Composer

Es gibt keinen vernünftigen Grund, das wissen selbst die Raucher *g*

01.02.2007 09:49 Uhr

Avionic

Ich als Raucherin fühle mich jetzt einfach mal angesprochen. Ich nehme Rücksicht auf Nichtraucher. Immerzu. Du solltest vielleicht in Deinem Artikel die "rücksichtslosen" Menschen überhaupt ansprechen und nicht speziell die Raucher. Kann mir nicht vorstellen, daß es davon so viele gibt. Kein Raucher bläst Dich absichtlich an. Mädchen wie Du sollten sich sowieso nicht in verrauchten Bars rumtreiben und Alkohol trinken. Geh lieber nit Deinen Freundinnen in ein nettes Cafe und überlasse uns schlimmen Rauchern die Bar. Ich wäre absolut bereit, mehr für die Krankenkasse zu zahlen, wenn auch alle mehr zahlen die zuviel Fleisch essen, zu viel Alkohol trinken, zu fettig essen oder allgemein ein paar Kilo zuviel auf den Rippen haben, etc. Machen wir die Gesellschaft doch einfach zu einer 12-Klassen-Gesellsch aft. Das wäre spaßig. Und wenn man zuvor absolut gesund gelebt hat und dann mal ein Wochenende durchgefeiert und getrunken hat, sollte man eine Meldepflicht einführen..Strafzahl ungen sozusagen. Wäre doch toll und absolut fair für alle. FÜR das Rauchen spricht absolut Nichts, ..aber wichtiger ist doch, daß ich das Recht habe zu tun was ich möchte, wenn ich dabei niemandem schade, ohne mich bei Dir oder sonstwem rechtfertigen , oder mir gar etwas vorschreiben lassen zu müssen. Dies ist für mich ein ziemlich guter Grund! Zusammengefaßt: Rüchsicht ja, Fairness ja, Bevormundung nein!

01.02.2007 10:06 Uhr

UnDefined

Nö, gibt keinen Grund für das Rauchen, dafür ganz viel dagegen, vielleicht ist es gerade deshalb so interessant?!

Zum Thema Rücksichtnahme schließe ich mich Avionic an. Wobei ich sagen muss das ich es nicht falsch finde, das Rauchen nach und nach in der Öffentlichkeit zu verbieten, bzw Raucherzonen einzurichten, statt umgekehrt. Denn ist es nicht so, das die meisten Raucher doch eigentlich aufhören wollen? Vielleicht hilft es ihnen die Gelegenheit zu nehmen.

Rauchen in Bars? Mich würde interessieren, wieviele Raucher nicht mehr hingehen würden, wenn sie dort nicht mehr rauchen dürfen?!

Gelegenheitsrauche r, die eben nur in Gesellschaft und diesen Bars rauchen, sich am Frühstückstisch aber auch aufregen...

Strittiges Thema, immer schon gewesen!

01.02.2007 10:30 Uhr

tipptapp

Hm, als Gelegenheitskettenra ucher habe mir diese deine letzte Frage schon öfters gestellt, welchen Sinn macht das Rauchen? Abgesehen von der Suchtbefriedigung. Und gibt es tatsächlich einen, definitiv: Das Leutekennenlernen auf Partys! Es gibt keinen einfacheren. schnelleren oder unverfänglicheren Weg einen netten Menschen anzusprechen als ihn anzuschnorren, nach Feuer zu fragen oder ihm seine eigene Schachtel in die Hand zu drücken bzw. ihm eine zu drehen. Kein Raucher würde einem anderen den Suchtstengel verweigern, es ist ein fröhliches Geben und Nehmen, und man kommt so einfach ins Gespräch... Oder auch das draußen zusammen stehen und sich bei 'ner Kippe auszutauschen - doch, das würde mir als Nichtraucher fehlen.
Aber sonst... hm...

01.02.2007 12:27 Uhr

girasole

wenn leute sich in meiner gegenwart eine anstecken find ich das zwar nicht prickelnd, aber na gut... lässt sich's mit leben solange es sich in grenzen hält.
was mich aber sowas von ankotzt, dass ist einfach die tatsache, dass das man nach einem besuch in einer bar/café/kneipe/was- auch-immer so stinkt, als ob man in einem aschenbecher gebadet hat. sowohl haare als auch klamotten. und das find ich halt äußerst unangenehm und ekelhaft und deswegen bin ich für jederlei rauchverbote in geschlossenen räumen.
diese argumente mit der krankenkasse und den höheren kosten, da wär ich vorsichtig, den wie Avionic schon sagt, da kannste dann ne 12-klassen-gesellsch aft draus machen. außerdem, dass muss man ja auch berücksichtigen, sterben die raucher ja eher ;)) und dann kosten sie die krankenkasse ja auch nix mehr ;)

01.02.2007 12:29 Uhr

haidenkind

12jahre habe ich geraucht, rauche jetzt seit ca 1 monat nicht mehr und habe auch nicht mehr vor anzufangen.

aber bitte liebe nichtraucher.


packt den fisch ein und geht nach hause.

klugscheisser sprüche braucht niemand und eure überheblichkeit sonst so rücksichtsvoll zu sein ist so lächerlich.


Bitte esst in meiner gegenwart kein fleisch mehr, den wenn ihr wüsstet wie diese tiere gehalten und getötet werden.......aber ach was sage ich.....ich will ja nicht untolerant und mit stock im arsch rumrennen.

01.02.2007 12:33 Uhr

Composer

An alle rücksichtsvollen Raucher hier, es ist ja richtig süss wie ihr hier euer Gewissen beruhigt, aber ich kann mir nicht vorstellen das ihr vorher alle Leute fragt ob sie nichts dagegen haben.

Rücksicht wäre wenn in einer Bar 100 Raucher sitzen und ein Nichtraucher das nicht geraucht wird. Alles andere ist strenggenommen Körperverletzung.

Rauchen ist nicht nur unangenehm, es ist gefährlich. Und mir ist es egal wenn ihr früher sterbt, aber bitte lasst mich da raus. Das hat nichts mit Bevormundung zu tun, sondern mit meiner Gesundheit !!!!

01.02.2007 12:34 Uhr

nicht-wie-du

Ganz einfache Sache: Rauchen macht Spaß. Punkt um! Dass den Nichtrauchern das keinen Spaß macht ist mit bewußt.
Selbst als Raucher würde ich das Rauchverbot begrüßen, denn es gibt einfach Orte und Situationen, an denen Rauch nichts zu suchen hat.

Und solang die Regierung um den Raucherpudding umzu tanzt hat sie ganz bestimmt keine Zeit sich wichtigeren Dingen zu widmen. Also werden sie sicherlich noch eine ganze Weile weiter tanzen.

01.02.2007 12:37 Uhr

Romeo_Flausch79

Ich predige es immer wieder, weil mir das prinzip wichtig ist. Was man mit seinem Eigentum macht ist Privatsache.

Wenn also die Bahn sagt "Kein Rauch auf den Bahnhöfen" dann ist das OK. Wenn ein wirt sagt: "Kein Rauch in diesem Zimmer" ist das auch OK. Wenn ich zu meinen Gästen sage "Hier wird nicht geraucht" dann ist das auch mein gutes Recht. Wenn mein Chef sagt "In dem Büro wird nicht geraucht: Ok." Wenn ein rauchender Freund seine Bude (mit Einverständnis des Vermieters) zur Dunsthöhle erklärt, dann habe ich die Wahl, ob ich kommen will oder nicht. Wenn der wirt sagt "Bei mir darf geraucht werden", dann habe ich auch die Whal. Wo ist also das Problem?

Was ist der Unterschied zwischen euren eigenen vier Wänden, in denen ihr betsimmen dürft ob geraucht wird oder nicht und den vier Wänden eines Gastronomen?

Ich könnte jedesmal kotzen, wenn Leute nach dem Staat rufen, um andere in ihren Privatangelegenheite n einzuschränken.

01.02.2007 12:53 Uhr

nene

Wieviel Schwachsinn hier doch geschrieben wird!!
Ich glaube viele merken gar nicht wie unreif sie eigentlich noch sind!
Zum Einen muss ich mich über die angegebenen Gründe fürs Rauchen aufregen! Es "befriedigt"? Ja aber nur weil ihr süchtig seid - mich befriedigt es nicht! Und es hilft beim "Leuten kennenlernen"? Das ist armselig (ist wirklich schwer sich mal was Interessanteres auszudenken, als "Haste mal Feuer") und keiner kann mir erzählen dass ihr deshalb angefangen habt mit dem Rauchen! Das ist allein passiert, weil ihr wahrscheinlich "cool" sein wolltet! Ganz schön schwach eure Sucht mit solchen Argumenten rechtfertigen zu wollen!
Dennoch bin ich auch der Meinung, dass jeder machen kann, was er will, so lange er keine anderen damit schädigt! Und dieser Aspekt wird von den Rauchern oft unterschätzt! Nur weil ihr so "rücksichtsvoll" seid und jemanden den Rauch nicht direkt ins Gesicht pustet sondern zehn Zentimeter daneben seid ihr rücksichtsvoll? Das ist wirklich nur blöd! Rauch im Raum oder kein Rauch im Raum sind himmelweite Unterschiede!
Ich selbst habe viele Freunde, die rauchen und ich arbeite auch in ner verrauchten Kneipe, weil ich tolerant bin.....trotzdem ärgere ich mich über Leute, die ach so oft betonen, wie rücksichtsvolle Raucher sie sind, obwohl das Schmu ist!

Was ihr macht is eure Sache - jeder is in ner gewissen Hinsicht schwach, aber mit kindischen Gründen einen anzumachen, nur weil man mal was gegens Rauchen sagt, ist bescheuert....Denn eigentlich ist es doch wahr, dass Rauchen einfach nur sinnlos und ein Zeichen von Schwäche ist!

01.02.2007 13:13 Uhr

PrinzessinLillifee

Ich weiß, das ist jetzt völlig am Thema vorbei, aber ist der Autor nicht ein Mann? Zwecks "Mädchen wie Du sollten sich sowieso nicht in verrauchten Bars rumtreiben und Alkohol trinken"

Ansonsten bin ich im Großen und Ganzen Avionics Meinung.

01.02.2007 13:18 Uhr

Eiswoelfin

Das Rauchen alles andere als gesund für den Körper ist, ist wohl allgemein bekannt und mittlerweile auch nicht mehr umstritten. Und eine wirkliche Begründung, warum ich Raucherin bin, hab ich auch nicht. Meist kann ich eigentlich nur mit den Schultern zucken und sagen – ich habe keinen handfesten Grund. Aber es tut halt irgendwie gut, sich nach der Arbeit Zuhause hinzusetzen, einen großen Pott Cappuccino zu trinken und gemütlich ein Kippchen durchzuzwirbeln.
Genauso gern sitz ich Abends auf meinem kleinen Stühlchen und genieße eine gemütlich Runde Shisha – am besten mit meiner Lieblingstabakmischu ng Schoko-Vanille-Cappu ccino.

Aber wenn Freunde oder Bekannte bei mir zu Besuch sind die es nicht mögen, wenn in ihrer Nähe geraucht wird, verzichte ich ihnen zu Liebe auch darauf (das selbe gilt natürlich auch, wenn ich bei ihnen bin). Damit habe ich ebenso wenig Probleme wie die meisten Raucher, die ich kenne.
Ich mag es zum Beispiel auch nicht, wenn ich mit meinen Leuten zum Essen ausgehe und einer steckt sich nen Glimmstängel an, obwohl noch nicht alle am Tisch aufgegessen haben. Das find ich einfach nur widerlich.

Und ich finde es immer wieder äußerst interessant, dass sich manche – nicht alle – Nichtraucher über die ach so bösen Rauchen echauffieren, als hätten SIE die höchste Weisheit gepachtet und würden NIE etwas tun, was sich schädlich auf ihren Körper auswirken könnte.
Nach meiner Erfahrung trifft letzteres nur auf die Wenigsten zu. Vielmehr ist es so, dass Nichtraucher ebenso ungesund leben wie Raucher, nur halt auf andere Art und Weise.
Ob ich mir nun bei McDoof ein Maximenü hole und mir damit die Arterien mit Fett und Talg zustopfe, oder ne Zigarette durchpfeife und damit die Anzahl meine Lungenbläschen dezimiere, macht im Endeffekt nur einen Unterschied – die angegebene Todesursache auf dem Totenschein.

Ansonsten kann ich mich den anderen Rauchern hier nur anschließen.
Über den Gestank einer Zigarette wird sich immer wieder aufgeregt und man hört immer wieder die Frage von Rauchern „Haben sie etwas dagegen?...“
Aber fragt die Frau neben mir, die nach der Intensität ihres „Parfümsduftes“ zu urteilen darin gebadet haben mußte, ob mich der Geruch störe? Oder fragt mich der etwas ältere Herr gegenüber, der genüsslich an seiner Fischsemmel herum nagt, ob mir von dem Gestank übel werden würde?
NÖ! Die Beiden würden nicht einmal im Traum darauf kommen, dass ihre Gegenwart es mir nahezu unmöglich macht, noch so etwas wie Luft zu bekommen. Aber ich soll überall gefälligst die Zigarette ausmachen, weil DER Gestank doch unerträglich sei...
Es gibt weitaus grausame Gerüche, neben denen der Zigarettenrauch wie der dezente Duft von Vergissmeinnicht wirkt. Aber darüber wird sich nicht beklagt, man hält sich die Nase zu, bzw. was davor und betet im Stillen, dass es bald vorüber gehen möchte.
Eine sehr seltsame Logik, meiner Meinung nach.

Und zu dem Schaden, den die Kippen anrichten: Ja, sie sind schädlich, selbst für denjenigen, der neben einem Raucher steht und die Rauch abbekommt. Aber bevor auf diesen Schaden herum gehackt wird, sollten vorher auch mal die Schäden betrachtet werden, die dem Körper von seinem nichtrauchenden Besitzer und seiner technisierten Umwelt zugefügt werden. Wenig Bewegung. Zu wenig Vitamine. Fettes, reichhaltiges Essen. LA-Smog in den Großstädten. Chemische Zusätze in den Nahrungsmitteln (wobei manche mittlerweile nur noch aus Chemie bestehen). Alkohol. Koffein. Stress etc. etc.

01.02.2007 13:23 Uhr

Zwiebelfisch

Das Problem liegt doch eigentlich nicht daran, wer die Mehrheit bildet, sondern wer wen schädigt.

Das Recht auf körperliche Unversehrtheit garantiert uns das Grundgesetz Artikel 2 Absatz 2) "Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.".

Die Raucher (neben vielen weiteren) nehmen uns dieses Recht. Und eben weil es ein im Gesetz verankertes Recht ist @romeo ist es eine Sache des Staates und eben keine "Privatsache". Und die Aufgabe des Staates ist es die Rechte der Bürger durchzusetzen. Also warum die Diskussion? Natürlich Rauchverbot.

Jeder soll selber entscheiden ob er sein Leben verkürzt, einem Zweiten diese Entscheidung aufzuzwingen ist inakzeptabel.

01.02.2007 13:29 Uhr

SignoraRossi

Ein Grund ? Schlichte Abhängigkeit- da müssen wir doch nicht drumrumreden. NEIN- behaltets für euch, ich kenne die Argumente, sicher, ihr könntet es alle JEDERZEIT auch lassen...ist nur so ein Lebensgefühl bei euch....Die Abhängigkeit bemerkt man erst, wenn man aufhört, oder es versucht. Ich verstehe die aufkommende Panik, mit liberté hat die nichts zu tun. Aber das wird schon,- ganz Italien hat es auch geschafft.

01.02.2007 13:31 Uhr

Hild

@Avionic: Aha. In "netten Cafés" wird also nicht geraucht, nur in "Bars" ... wo bitte wohnst Du nochmal? Keiner hat was gegen das Rauchen an sich, nur eben nicht in öffentlichen geschlossenen Räumen, d.h. zu Hause oder im Biergarten oder oder oder darfst Du jederzeit rauchen, denn dann schädigst Du (fast) nur Dich selbst und niemand anderen. Dann kannste das Rauchen auch mit Alkohol trinken, zu fettig essen und so vergleichen. Wenn Rücksicht funktionieren würde, würden die Raucher, wenn sie in Cafés sitzen, wo sich z.B. auch Mütter mit Kindern aufhalten, zum rauchen rausgehen. Blanke Theorie!!! Richtig, Du hast das Recht zu tun was Du willst, solange Du niemandem schadest ... also ... ?!

01.02.2007 13:49 Uhr

zzebra

Passivrauchen ist Körperverletzung.

zz.

01.02.2007 13:50 Uhr

eule27

Ich als ehemalige Raucherin und damit aktuell militante Nichtraucherin fühle mich dazu verführt, meinen Senf dazu zu schreiben. Als Raucher fällt einem die Geruchsbelästigung ja nicht wirklich auf, da ist ein Hemd vom Vortag aus der Kneipe am nächsten Tag durch aus noch mit "kann man noch mal anziehen" zu bewerten.

Nun da ich seit 3 Jahren nicht mehr rauche und meine Geruchsnerven komplett wieder regeneriert sind, finde ich den Geruch sowohl an den Klamotten als auch aus des Rauchers Schlund widerwärtig und abstoßend.
Hinzu kommt, das viele Raucher ( Viele, nicht alle! ) weder auf Schwangere, Kinderwagen oder Kleinkinder Rücksicht nehmen. Es geht nicht ums Kopf-wegdrehen oder in die andere Richtung pusten, sondern um Zigarette- fast-in-den-Kinderwa gen- halten.

Generell kann ich ein umsichgreifen des Rauchverbotes nur unterstützen- in unsere Uni kommt man nicht hinein ohne durch eine dicke Rauchwolke zu gehen und das ist morgens um acht wirklich widerlich!

01.02.2007 14:08 Uhr

Eiswoelfin

@girasole:
Falls es so rüberkommt, als würde ich einfach nur nach einer Entschuldigung suchen und nach der Devise gehen "wie du mir, so ich dir", tuts mir leid. Denn DAS wollte ich damit mit Sicherheit nicht sagen :)

Ich versuche durchaus so rücksichtsvoll zu sein und nicht jeden vollzustinken, bloß weil mir danach ist. Deswegen nutze ioch vorzugsweise meine Bude, oder ausgewiesene Raucherzonen zum rauchen. Wobei ich mir da manchmal selbst frage, was die bringen sollen, wenn sie durch eine entsprechende Barriere von den Bereichen für Nichtraucher getrennt sind.
Genausowenig rauche ich in Anwesenheit von Kindern. Und finde es auch von Eltern unverantworlich, wenn sie in den selben Zimmern qualmen, in denen sich ihre Kinder aufhalten, spielen und schlafen.

Aber in einem gebe ich dir recht: Weder militante Raucher, noch miltante Nichtraucher werden in dieser ewigen Diskussion jemals auf einen Nenner kommen

01.02.2007 14:09 Uhr

Pepe86

Ich (als Nichtraucher) möchte nicht wissen, wie es in vollgeschwitzten Clubs, in denen Massen von Menschen am Tanzen sind, riecht, wenn nicht der Rauch den Schweißgeruch überdecken und binden würde.

01.02.2007 14:09 Uhr

sailor

Rauchen sieht cool und sexy aus.
Also bei manchen...
Wenn auch eher selten. ABER manchmal.

"Das kaufen von Tabakwaren bringt dem Staat ungefähr 14 Milliarden Euro, das sind sieben Prozent der Steuereinnahmen. Es ist nicht gerade wenig Geld, aber auf der anderen Seite enstehen durch die gesundheitlichen Folgen des Rauchens 20 Milliarden Euro."

Und die 20 Milliarden zahlt auch der Staat?

Ich zahle für meine Krankenversicherung einen Zuschlag, weil ich Raucher bin.

Allerdings rauche ich sehr wenig.
Und wenn jemand seinen Unmut darüber artikuliert, lasse ich es. Das ist ein Gebot der Höflichkeit.

Ansonsten halte ich's mit Romeos ansicht.

01.02.2007 14:25 Uhr

RedSonja

oh mann

und immer die gleichen ansichten zum bereits totdiskutierten topic.

:-O

raus hier..

01.02.2007 14:28 Uhr

sonnendeck2000

Also in Irland, Schottland und Italien gab es keine Umsatzeinbußen und selbst die meisten Raucher sind sehr erfreut über diese Regelung. Die Raucher finden es auch angenehmer frische oder besser klare Luft zu atmen.

01.02.2007 14:31 Uhr

sebastjan

gähn.

01.02.2007 14:34 Uhr

malllen

Hier in Schweden ist das Rauchen in allen Gaststätten verboten, und meiner Meinung nach ist das auch gut so. Hab bisher auch niemanden gefunden, der oder die sich daran stören würde. Geraucht wird draussen.
Auch Leute die in Autos rauchen sind etwas daneben.

Aber das Bashing der Raucher ist ziemlich bescheuert. Die Aussagen darüber wie viele doch daran sterben und was das kosten würde sind deswegen etwas seltsam, weil das bestimmt nicht monokausal ist. Außerdem ist es in einem gewissen Rahmen jedem selber überlassen, wie er sich zugrunde richten möchte. Ob jetzt durchs Rauchen, Saufen, Autofahren oder eine sinnfreie Sportart. Man muss nicht für alles einen Grund haben.

Aber trotz allem: Für rauchfreie Gebäude!

01.02.2007 14:45 Uhr

rotten.apple

das thema stinkt. rauch auch. und man wird von beiden verfolgt. wer sich eins von beiden freiwllig antun, bitte!
allerdings wundert mich etwas, wie tolerant alle raucher hier doch sind. natürlich glaube ich an den toleranten raucher, der auch wirklich fragt. aber hat sich hier den schon jemand als intoleranter raucher geoutet?

01.02.2007 14:50 Uhr

Lieblingsmaedl

das ist der dümmste schwachsinn,den ich je gejört habe.langweilig?sind raucher jetzt des rauchens wegen oder wegen ihrer persönlichkeit,die rein garnichts mit dem rauchen zu tun hat,interessant?

01.02.2007 15:05 Uhr

iananderson

Hallo Hallo!

Nö...ich bin kein rücksichtsvoller Raucher. Und ich qualme wie ein Viech. Irgendwer hat mal rausgefunden, dass man diese lustige Tabakpflanze rauchen kann. Vor hundert Jahren sind die Leute auch an irgendwas gestorben...nur wurde da noch nicht um jeden Furz so ein Geschiss gemacht. Motorradfahrer überrollen kleine Kinder, böse Mafiabosse erstechen ihre Freunde und Familie sobald es ums Geld geht und der fiese Löwe futtert das süße, kleine Gnu, weil er hunger hat...etc...pp.

@Romeo_Flausch79

Du hast so recht. Der Staat soll den Menschen doch einfach mal wieder mehr Entscheidungsfreihei t geben. Wenn an einem Bar ein Schild hängt auf dem groß steht "Raucher", dann dürfte doch jeder der alt genug ist, um in eine Kneipe zu gehe auch alt genug sein, selbst zu entscheiden ob er sich dem RAuch aussetzt oder nicht. Wer das nicht selbst entscheiden kann, sollte wohl lieber zu Hause bleiben. Da ist er dann auch bewahrt vor all dem Autoqualm und dem Dreck der in der Luft hängt.

Ich akzeptiere ein Rauchverbot...klarer Fall...wenn ich in jemandes Wohnung nicht rauchen darf, gehe ich eben vor die Tür oder auf den Balkon...das entscheidet ja jeder für sich, was in den eigenen vier Wänden erlaubt ist udn was nicht...aber zum Beispiel die Kneipenbesitzer etc. sollten doch ebenfalls selber die Wahl haben.

Und wenn es um die Vorteile des Rauchens geht, kann man jeden Menschen nach dem Sinn irgendeiner HAndlung fragen. Warum springst du aus 3000 Meter Höhe aus einem Flugzeug und fliegst mit deinem Fallschirm durch die Gegend? Um dir eventuell bei der Landung ein paar Brüche und prellungen zu holen. Ich denke nicht. Das könnte man noch eiwg ausführen..aber ich bin müde...

Also...nichts für ungut meine Damen und Herren.

01.02.2007 15:08 Uhr

LostIdeal

... nö! Bin ich als Nichtraucherin absolut dagegen.
Das macht nur unnötigen Stress, wenn beim Weggehen ständig alle raus und rein rennen.
Ich schnorr gerne Kippen für meine rauchenden Freunde. Mich störts null, wenn mein Mitbewohner bei uns in der Wohnung raucht, genauso darf man in meinem Auto auch rauchen. Und ich geh z. B bei der Arbeit auch mit den anderen zum Rauchen raus.
Was sagt uns das?
Entweder bin ich sehr tolerant ... oder einfach bloß längst Passivrauch-süchtig. Verdammt.

01.02.2007 15:09 Uhr

sunbeetle

okay es gibt keinen vernünfitgen grund für's rauchen aber ich find#s auch nicht so korrekt wie du hier die raucher anspringst.ich selbst bin auch raucherin und nehem sehr wohl rücksicht auf nichtraucher und bin sogar für das rauchverbot in kneipen

also bitte nicht alle in einen topf werfen grazie!

01.02.2007 15:32 Uhr

u-w

one good reason: it's a form of being. and a form of dying. being is dying and vice versa. so smoking is what it's all about. by the way: i just smoke cigars. as a form of cultivatedness. knowing how to handle "drugs" widens horizons and is a key to existence. satisfied?

01.02.2007 15:32 Uhr

CorpusDelicti

kein wunder das deutschland alles so lang hinzieht. der ganze presserummel bringt einen guten geldeingang im staatstopf.
zudem schafft der gute qualm tausende von arbeitsplätzen und ist ein industriezweig für sich.

bin und bleibe raucher. die einzige rücksichtnahme bzgl. rauchen sind kinder.sollte mal eins im anmarsch sein werde ich sicher aufhören.rauche auch allg. in deren umgebung nicht. rücksicht auf andere nehme ich in bezug auf rauchen,wenn ich gebeten werde glimmstängel aus zu machen,ansonsten ist mir das hans-wurst.

jung im popo spart altersheime!
so, nun muß ich erstmal eine rauchen.

01.02.2007 15:37 Uhr

RedSonja

mir fehlt noch ein statement zur emanzipation.

01.02.2007 15:42 Uhr

lillyfe

also ich rauche nicht, und werde es auch nie tun,
bin aberb trotzdem gegen das rauchverbot in kneipen und zwar genau deswegen, weil das eine unterdrückung der freiheit ist...
wenn ein wirt eine rauchergaststätte aufmachen will, warum nicht?
und überhaupt denke ich, dass die nichtraucher viel zu viel aufwand darum machen...

01.02.2007 15:45 Uhr

Avionic

Du hast Recht. War wohl in letzter Zeit zu oft im europäischen Ausland, dort darf man in Cafes und Restaurants größtenteils nicht mehr rauchen. Ist ok, solange mir die Bar und die Straße bleibt ,-) Alle Nichtraucher sollen einfach den Sicherheitsabstand von 3 m einhalten (was auch ohne Rauch ganz nett wäre) und mich in Ruhe lassen. Falls das auch irgendwann einmal verboten werden sollte, mache ich eine eigene, private Bar auf. Alle Raucher, Nichtraucher die keine Angst vorm Sterben haben, Fleischesser und Alkoholgenießer sind hiermit herzlich eingeladen. Garantiert Säuglingsfrei! Wir machen das so wie in den USA als das Alkoholverbot eingeführt wurde :-)

01.02.2007 15:45 Uhr

u-w

hoi sonnendeck, welcher grund spricht eigentlich für das dasein?

01.02.2007 15:49 Uhr

Borussia

jedem kind seinen luftballon, wie meine mama sagt. also jeder nach seinem gusto. welche gründe es fürs rauchen gibt, interessiert mich gar nicht. jeder hat andere gründe. soll recht sein. von mir aus finanziere ich auch die folgekosten mit. wir sind schließlich eine solidargemeinschaft, und vielleicht hab ich irgendwann auch mal eine seuche am hals, die anderer leute geld kostet. aber: feierabend ist mit meiner toleranz dann, wenn durch das verhalten anderer meine gesundheit geschädigt wird. das finde ich ehrlich gesagt zum k*****. der geruch, naja, dann wäscht man halt die klamotten und die haare, und gut ist. aber meine lunge, meine blutgefäße, die kann ich nicht waschen. ab und an kommt dann einer mit dem "argument", andere dinge seien ja auch schädlich, alkohol, sonstige drogen oder was weiß ich. ja, sicher. nur: wenn sich jemand einen ansäuft, sich ne line zieht oder pillen schmeißt oder sonst was, dann muss mich das wirklich nicht kratzen, denn selbst wenn mir ein besoffener vor die füße kotzt, mag das unappetitlich sein - aber es schädigt immer noch ausschließlich seine gesundheit, und nicht meine. und genau DAS ist der klitzekleine unterschied zwischen dem rauchen und anderen ungesunden angewohnheiten.

01.02.2007 15:51 Uhr

Keiron

Mir persönlich gehen ja Moralapostel und Klugscheisser auf den Sack. Kümmer Dich um deinen Kram und verschwende nicht meine Zeit. Und hör gefälligst auf Computer zu benutzen, die verbrauchen Energie und Energiegewinnung zerstört die Umwelt.

01.02.2007 16:38 Uhr

andiwersonst

Wegen der Gemütlichkeit muss Rauchen überall erlaubt sein. Wisst ihr denn nicht das es absolut ungemütlich ist in der Kneippe oder Restaurant bei Frischluft zu sitzen.
Der kluge Raucher weiß das und scheut weder Kosten noch Mühen.
Eigentlich müste in jeder Stadt ein Denkmal stehen "Den aufopfernd gefallenen Rauchen im immerwährenden Kampf gegen die Ungemütlichkeit"

Klein Tipp für behagliche Heim: Anstatt Duftkerzen, Räucherstäbchen und anderen Kram abzufackeln einfach eine Malboro in den Blumentopf stecken und anzünden.

01.02.2007 17:11 Uhr

Quergedacht

Ach ja, mal wieder die Raucher. Gestern die Kampfhunde, morgen mal wieder der saure Regen??
Welche Sau wird übermorgen durch's Dorf getrieben, damit sich Politiker mit abgedroschenen Phrasen profilieren können?????

Ein paar Fakten:

1.)
Es gibt kein totales Rauchverbot von jetzt auf gleich, da die Steuerausfälle verheerend wären.
2.)
Raucher sind für die Krankenkassen ein geringeres Risoko als Nichtraucher! Klingt unsinnig? Nicht für den Informierten! Ein Raucher hat bis etwa 55 / 60 die gleichen Risiken wie andere auch. Und dann geht er am Herzinfarkt oder am Bronchialkarzinom ein. Letzteres ist zwar ein elendes schmerzhaftes Verrecken, aber für die Kranklenkasse überschaubar. Der Kandidat wird kein Pflegefall über 10 Jahre. Statistisch. Und damit ist er günstiger als der nichrauchende Mitmensch.
3.)
Ein Grundrecht einzuschränken ist nicht mal eben so gemacht. Also wenn ihr über die Politik schimpft ( häufig berechtigt), dann denkt bitte daran, daß auch eine Legislative sich an Recht und Gesetz halten muss.

So und nun haut euch weiter brav die Köpfe ein...

:-))

01.02.2007 17:41 Uhr

Sebush

Sonnendeck, du forderst eine sachliche Diskussion, bist aber selbst völlig uninformiert. Nur um es vorweg zu sagen: Ich bin Nichtraucher. Schon immer. Aaaaalso:

1. Die meisten Raucher, die ich kenne, fragen im Auto durchaus, ob sie rauchen dürfen. Auch rauchen nur noch die wenigsten vor ihren Kindern. Meine Erfahrung.

2. Der Schädlichkeit von Passivrauchen ist - im Gegensatz zum Aktivrauchen - wissenschaftlich mitnichten nachgewiesen. Das heißt nicht, dass es nicht doch schädich sein kann. Aber der Fakt, dass es nicht bewiesen ist, weist zumindest darauf hin, dass es bei weitem nicht so schädlich sein kann, wie immer angenommen wird.

3. Du sagst: Raucher sind in der Minderheit, also müssen sie sich unterordnen! Eine durchaus merkwürdige Meinung. Es sind nur 5 bis 10 Prozent der Bevölkerung Homosexuell - wozu also die Schwulenehe? Unter 10 Prozent sind Moslems - wozu also Moscheen?

4. Was für das Rauchen spricht? Völlig irrelevante Frage. Das muss ja wohl jeder Mensch selbst entscheiden, oder?

Ein sehr schlechter, unreflektierter und einseitiger Artikel.

01.02.2007 17:57 Uhr

haaribeart

Was wäre wenn die Raucher in der Mehrzahl wären?

01.02.2007 18:26 Uhr

Fr1zzo

"Noch eine Bitte am Schluss, nennt mir doch bitte einen vernünftigen Grund, welcher für das Rauchen spricht."

Sucht.

01.02.2007 18:27 Uhr

Lynx

Um noch mal auf den Schaden sprechen zu kommen, die der Rauch einer Zigarette anstellt:
Wenn ich Alkohol trinke, schade ich mir. Nicht meiner Umwelt.
Wenn ich mich zu wenig bewege, schade ich mir. Nicht meiner Umwelt.
Wenn ich zu viel Süßigkeiten esse, schade ich mir. Nicht meiner Umwelt.
Wenn eine Dame zu viel Parfüm aufgetragen hat, kann es mich zwar stören, aber es schadet mir nicht. (Oder gibt es Gegenbeweise?)
Wenn ich aber eine Zigarette rauche, schade ich sowohl mir ALS AUCH meiner Umwelt.

Also hört bitte auf, Rauchen mit Alkohol trinken, zu wenig bewegen und Ähnlichem zu vergleichen. Danke.

Ich habe absolut kein Problem damit, wenn Freunde von mir Alkohol trinken. Ich trinke keinen, aber sollen sie doch selber gucken, wo sie bleiben. Allerdings habe ich ein großes Problem damit, wenn Freunde von mir in meiner Gegenwart rauchen. Weil es mir schadet und ich absolut keine Lust darauf habe, mit meiner Gesundheit für die Sucht meiner Freunde zu bezahlen.

Und ich glaube auch, dass es Heuchelei ist, wenn so viele Raucher sagen, wie rücksichtsvoll sie seien, wenn sie den Rauch 10cm am Gesicht vorbei pusten. Ist doch wurscht, das schadet mir doch genauso!
Habt ihr eigentlich schon mal drüber nachgedacht, dass Kellnerinen an einem Abend so viel blauen Dunst einatmen, wie wenn sie selber eine ganze Schachtel Zigaretten rauchen würden!? Obwohl sie Nichtraucher sind!?

Liebe, absolut nichtrauchende Grüße,
Lynx

P.S. Hoffentlich kommt bald das Rauchverbot.
Es ist übrigens auch nicht halb so nett, sich zuhause zu einem Glas Wein, oder was weiß ich zu treffen, wie in einem Café. Warum sollen wir Nichtraucher also auf einen schönen Abend verzichten, nur weil die Minderheit sich als Mehrheit fühlt?

01.02.2007 18:58 Uhr

titus.george

Taj, strittiges Thema, aber ich bekomme jedesmal einen Lachkrampf, wenn ein Raucher auf seinem Recht auf Freiheit pocht und es sich nicht vorschreiben lassen willl, ob er darf oder nicht oder ich so was höre wie " ..aber wichtiger ist doch, daß ich das Recht habe zu tun was ich möchte, wenn ich dabei niemandem schade, ohne mich bei Dir oder sonstwem rechtfertigen , oder mir gar etwas vorschreiben lassen zu müssen. Dies ist für mich ein ziemlich guter Grund!"

Klar hat jeder das Recht zu tun, was er möchte und natürlich pusten sie einem die Dunstwolke nicht ins Gesicht, aber im gleichen Raum, am gleichen Tisch oder wenn ich noch esse vom Nachbartisch, dann bekomme ich diesen passiv noch mehr gesundheitsschädlich en Dunst trotzdem ab!!! Und das schränkt meine Freiheit ein, mich wohl und gesund zu fühlen! Und wer jetzt hier auf Freiheit der menschlichen Entfaltung auch für Raucher pocht, ja der, der sollte das Grundgesetz mal genau bei einer guten Zigarette genießen:

GRUNDGESETZ (GG)
für die Bundesrepublik Deutschland

Zur Inhaltsübersicht des Grundgesetzes Zur Inhaltsübersicht des Grundgesetzes

Der Parlamentarische Rat hat am 23. Mai 1949 in Bonn am Rhein in öffentlicher Sitzung festgestellt, daß das am 8. Mai des Jahres 1949 vom Parlamentarischen Rat beschlossene Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland in der Woche vom 16. bis 22. Mai 1949 durch die Volksvertretungen von mehr als zwei Dritteln der beteiligten deutschen Länder angenommen worden ist.
Auf Grund dieser Feststellung hat der Parlamentarische Rat, vertreten durch seine Präsidenten, das Grundgesetz ausgefertigt und verkündet.
Das Grundgesetz wird hiermit gemäß Artikel 145 Absatz 3 im Bundesgesetzblatt (BGBl.) veröffentlicht.
Zur Inhaltsübersicht Präambel

Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.
Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpomme rn, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk.
Zur Inhaltsübersicht I. Die Grundrechte
Artikel 1
[Menschenwürde; Grundrechtsbindung der staatlichen Gewalt]
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Artikel 2
[Allgemeine Handlungsfreiheit; Freiheit der Person; Recht auf Leben]
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

[Quelle: http://www.datenschu tz-berlin. de/recht/de/gg/index .htm#inhal t]

01.02.2007 19:26 Uhr

thesheep

Joa, sehr interessant eure Argumente...
Mir is es eigentlich mal scheißegal wo ich rauchen darf oder nich, wenn jemand was dagegen sagt, geh ich fünf Schritte weiter und die Sache hat sich gegessen.
Außerdem wird man das Rauchen niemals verbieten können, nicht in solch einem Land..

Und den muss ich noch Loswerden, weil herrlich sinnlos:
"Was uns nich umbringt, macht uns härter!"

01.02.2007 19:29 Uhr

Affenkotze

Also grundsätzlich erstmal: Jeder kann seine Meinung frei äußern und jeder kann machen, was er will, sofern er keinem drittem schadet...

Das mit dem Rauchen ist so ein Problem an sich. Ähnlich dem Alkoholismus, nur schadet der nicht direkt unbeteiligte...
Und wie man es auch immer drehen mag, Rauchen ist und bleibt für Nichtraucher nunmal eine Belästigung, man kann sie eben verschieden auslegen. Die einen fühlen sich selbst an der frischen Luft durch Rauch gestört, andere mögen es einfach nur nicht(zu dieser Sorte gehöre übrigens ich), beim Essen diesem Rauch ausgesetzt zu sein.
Ich muss ehrlich zugeben, dass ich verstehen kann, warum diese rauchverbot-debatte bei Rauchern so auf den Magen schlägt und dass ich es teilweise auch ein wenig übertrieben finde.
Aber zu diesem Thema gehört eben auch der Aspekt der Toleranz. Also sollten nicht nur wir Nichtraucher Rücksicht auf die Raucher nehmen, die ja einer Sucht verfallen sind, also im Grunde nichts dafür können, und es eben akzeptieren wenn hier und da geraucht wird.
Andererseits sollten die Raucher auch durchaus Rücksicht auf die Nichtraucher nehmen und ein Gesetz(welches ich übrigens sehr sinnvoll finde!), dass zum Beispiel besagt, im Restaurant nicht rauchen zu dürfen, akzeptieren.
Sicherlich werden jetzt auch hier wieder einige Raucher sich beschweren, dass ihnen Freiheiten genommen werden. Aber ist es wirklich zu viel verlangt, in einem Restaurant Rücksicht auf andere zu nehmen? Schließlich setzt sich ja auch keiner hin und furzt und rülpst wild durch die Gegend, während andere beim Essen sind.
Bei Bars und Kneipen ist es nochmal etwas spezielles. Sicherlich ist hier das Gesundheitsrisiko für Nichtraucher am höchsten, da oft nicht genügend Fenster bzw. eine gute Lüftungsanlage vorhanden ist. Es würde also für die Gesundheit hier keinen großen Unterschied machen, ob man nun selbst raucht oder einfach nur Rauch inhaliert. Das ist dann der Punkt, wo eigentlich alle Nichtraucher dies akzeptieren und den Rauchern ihre "Freiheiten" lassen. Oder hat einer von euch es schonmal erlebt, dass in einer Bar bzw. in einem Club einer auf euch zukam und euch gebeten hat, die Kippe auszumachen??
Nein, denn wir akzeptieren das einfach so, nehmen es hin, wenn am nächsten Tag alles nach Rauch stinkt und man meint, man hätte selbst ein ganzes Päckchen geraucht...
Also sollten sich die Raucher jetzt auch nicht so anstellen und jammern und quängeln, dass ihnen "Freiheiten" genommen werden. Selbst wenn es zu diesem extremen weitgehenden Rauchverbot kommen sollte, es gibt immer noch Dinge, die durchaus wichtiger bzw. viel erschütternder sind und alle betreffen(nicht nur bestimmte Gruppen!)....

01.02.2007 19:52 Uhr

Bausparvertrag

ja das frag ich mich auch irgendwie..was so toll am rauchen ist.
ich bin 17 und die hälfte meiner ehemaligen klassenkameraden haben schon in der 8. angefangen zu rauchen. ich hab nie eine zigarette angerührt...^^
ich würde es toll finden, wenn raucher mehr rücksicht auf nichtraucher nehmen würden. aber ich glaube, das werde ich nicht mehr erleben. liebe grüße ^^

01.02.2007 20:22 Uhr

DieBeherzigte

@barbie_r

Mal darüber nachgedacht, dass du eine Sucht befriedigst, die du ohne Rauchen gar nicht hättest? Irgendwie ist diese Argumentation weit weg von jeder Logik., oder täusch ich mich da jetzt?

01.02.2007 20:31 Uhr

Chaosmotte

ich bin seit drei Wochen Nichtraucher und kann den Text durchaus verstehen. Kann sogar gerade noch beide Seiten verstehen. Seitdem ich nicht mehr rauche merke ich wie sehr es die Luft in sämtlichen Kneipen oder wat weiß ich vereinnahmt. Es nervt. Es nervt so, das ich mich frage, ob ich vielleicht wieder anfangen soll weiter zu rauchen, weil ich passiv eh mitrauche. Das muss sich ändern!
Krankenkasse: absoluter Blödsinn, da kann ich den anderen, Barbie etc nur Recht geben! Dann müsste ein jeder mit Heiligenschein auf dem Kopf leben!
Zu den Rauchern: sorry, aber selbst wenn ihr euren Kopf zur Seite neigt, der Qualm verteilt sich unweigerlich! Da gibts leider null Rücksicht, auch wenn ihr es sein wollt!
Wie ihr euch fühlt kann ich verstehen, sehr gut sogar! Aber die Luft wird langsam verdammt eng, dass hat nix mit Bevormundung zu tun!
Raucht zuhause!

01.02.2007 20:41 Uhr

aines

Rauch um nichts. Es bringt doch nichts. Diese Raucher sind alles intolerante Schweine. Man kann ja nicht mal in Ruhe sein rotes Stück Rinderlende genießen, weil irgendsoeineintolera nte Person denkt, weil sie mit dem Essen fertig ist, sind es alle. Zum kotzen! Tabak sollte verboten werden. Genau wie dieses andere Rauchzeugs.
Und wie die Klamotten immer stinken, wenn man mal kurz abends mit seinen Freunden noch schnell eine Weinschorle schlürft..

Smoke Free 4 Life

01.02.2007 22:00 Uhr

zweit_janek

tja so ist das mit unseren suchtis.
akzeptieren wir sie so wie sie sind, denken wir an feinstaub, und laser drucker. die raucher sind nur die spitze des eisberges, aber wenigstens tragen sie ein wenig zur finanzierung des landes bei, denn ich denke nicht, das deine erwähnten 20mrd aus steuer einnahmen kommen.
hätten wir keine raucher müssen evtl. auch die nicht raucher drauf zahlen, quasi eine nichtraucher steuer, das wäre doof.

01.02.2007 22:18 Uhr

Blaumond

@steph87

also dieses argument zieht absolut nicht! in italien u. irland, wo rauchen in kneipen ebenfalls seit einigen jahren untersagt ist, funktioniert dieses gesetzt wunderbar.
irland hat teilweise sogar umsatzbooms erlebt...obwohl ich jetzt nicht genau weiß, in welchem jahr das war.
anfangs haben sich auch gerade die iren massiv gegen diese regelung gewehrt, aber es klappt doch schon sehr gut seit einigen jahren. es ist ja auch nicht so, dass die leute überhaupt nicht rauchen dürfen. es gibt nur geweils in jeder kneipe einen aussenbereich.....wa s teilweise auch ganz cool oder entspannend sein kann!
eben kurz noch schön an die frische luft.....die raucher können dann dort rauchen...die nichtraucher können mitkommen u. quatschen u. weiter ihr bier trinken..oder z.b. über die außenanlage nebenbei musik hören (falls sowas instaliert ist) ich will damit nur sagen, dass alles halb so schlimm ist..wie es sich anhört....
und im endeffekt könnt ihr raucher sowieso dann nichts gegen das gesetzt unternehmen, wenn es einmal verabschiedet ist. :)

01.02.2007 22:28 Uhr

NormanBates

Ihr Nazis

01.02.2007 22:36 Uhr

NormanBates

versteht mich nicht falsch, aber wie raucher heir stellenweise als entseelte, halbtote junkies dargestellt werden, die geradezu als krebsgeschwür am volkskörper lasten, wobei es definitiv die raucher gibt, die rücksicht auf andere nehmen und ihren konsum bewusst und aus genussgründen betreiben, schmeckt mir überhaupt nicht. ihr solltet euchmal bei toleranz an der eigenen nase fassen und mal ein bisschen mit der entmenschlichung des rauchers aufhören.

01.02.2007 22:47 Uhr

Blaumond

ich bin ehrlich. ich hab mir jetzt nicht alle forenbeiträge durchgelesen, weil es immer auf das gleiche ende hinausläuft: niemand wird sich einig!

es bringt absolut gar nichts, sich mit energischen, engstirnigen rauchern zu unterhalten!!! zum glück gibt es auch tolerante raucher, die rücksicht nehmen.....aber wahrlich nicht viele!

meine erfahrung als doch sehr toleranter nichtraucher hat mich die ganzen jahre eines gelehrt:

90% der raucher sind über kurz oder lang absolut intolerant! es gibt fast keine andere "gruppe", die so intolerant ist wie die raucher! behaltet eure billigen argumente für euch und versucht nicht dauernd euch zu rechtfertigen und mit irgendwelchen fadenscheinigen begründungen euch zu rechtfertigen!

ihr schädigt eure umwelt u. euch selbst. meinetwegen schädigt eure lunge! schädigt euch selbst u. lebt vielleicht 15 jahre weniger, weil eure lunge schon pechschwarz ist, vom teer.....oder weil ihr vielleicht an anderen fogen des rauchens sterbt!
vielleicht müssen euch auch beide beine amputiert werden...wer weiß......

ist mir scheißegal, was ich mit eurem leben macht! aber merkt euch doch bitte eines, (auch wenn ihr das natürlich nicht wollt) nehmt doch bitte wirklich mehr rücksicht auf alle anderen leute in eurer umgebung u. verzichtet einfach mal auf diesen scheiß glimmstengel!
oder geht einfach aus dem raum.....

euer körper wird es euch ganz sicher danken! und eure mitmenschen auch!

....aber es bringt ja sowieso nichts....ihr habt ja noch nie gehört...bzw. hören wollen...

01.02.2007 22:57 Uhr

Over-The-Top

dis is a ka frage...ma mus a realist sein!
was kommt als nächstes? verbot vom benutzen von kraftfahrzeugen? hm...
ich bin selber nicht-raucher, aber bitte, "raucherverbot in DEUTSCHLAND" ???
Ich weiß nicht so Recht...

01.02.2007 23:38 Uhr

cosima.van.tutte

was mich an dieser diskussion, die der öffentlichen sehr ähnelt, besonders stört ist, dass sie absolut unsachlich ist. bei allem verständnis für nichtraucher und dem allgemeinen wissen um die schädigung dritter durch das rauchen, finde ich dennoch, dass der ganze diskurs total bescheiden gehandhabt wird.

tatsache ist doch auch - ob das nun wirtschaftlich global oder gesundheitlich gut oder schlecht ist - eine menge menschen in deutschland rauchen. und die radikale forderung: lasst den glimmstengel sein! ist doch mindestens so kindhaft wie die kindlichen argumente der raucher, die hier angeprangert werden.
das funktioniert so nicht, auch wenn die welt danach schöner wäre.

das schlagendste argument der nichtraucher ist und bleibt, rauchen gefährdet die gesundheit dritter. punkt. und von daher sind nichtraucher im recht, wenn sie ihren schutz fordern.

es ist aber unrealistisch von allen rauchern zu fordern das rauchen sein zu lassen, manche können das einfach nicht. ob das gut oder schlecht ist, ist hier gar nicht zu diskutieren, das ist nunmal so.
und ich finde, das da einfach lösungen für alle hermüssen. und von da her wäre es schön wenn sich alle - auch die nichtraucher - anhören würden, was die anderen zu sagen haben. auch wenn sie auf der formal politisch korrekten seite stehen.
und z.B. ian andersons beitrag war da meinung nach ganz gut und in die richtige richtung. wenn es verbote gibt, dann haben sich die raucher dran zu halten. aber über die verteilung der räume sollte doch wohl ernsthaft diskutiert werden.

und ich finde so nichtraucher argumente wie "mir doch scheißegal was ihr mit euch macht und ob euch die beine abfaulen! ich will dass ihr den glimmstengel wegwerft, damit's mir besser geht !" ebenso bescheuert wie argumente der raucher in Richtung "mir schmeckt's halt! da müsst ihr durch!".

01.02.2007 23:52 Uhr

LudwigMartin

*hier nicht fehlen darf*

Was hier in der Diskussion für den Müll ist, sind einerseits und andererseits:
1. einige Raucher-Argumente
2. diese Raucher-Ächtung

zu 1.
Nimmt man die Trennung von öffentlichem und Privatraum so scharf vor, wie es Romeo_Flausch tut, dann gehören alle Räume, die nicht privat sind, zum schützenswerten Nichtraucherbereich, also Straßen, Plätze, Parks, Wälder...
Ist das etwa ne Alternative zum Rausgehen?
Zum anderen funktioniert das Rauchverbot in der Gastronomie zukünftig über den Arbeitsschutz: d.h., Kellner sollten zu ihrer Berufsausübung nicht ihre Gesundheit auf's Spiel setzen müssen.

Möglicherweise kann man das durch eine Risiko-Zulage wettmachen, so daß Rauchkneipen teuerer werden. Ist das ein Vorschlag?

Die Vergleiche, das man so einiges aushalten muß (parfum, Fleischesser, ...) wurden hier schon ausreichend wiederlegt.

zu 2.
Die Moralkeule kann mal bitte im Sack gelassen werden. Alles, was nicht im Sinne des Nichtraucherschutzes eine Rolle spielt, ist egal.
Wer raucht, raucht.
Wer trinkt, trinkt.
Wir sind erwachsene Menschen.
Das gilt ebenso für die Risiko-Diskussion hinsichtlich der Krankenkassen: entweder es ist sowieso unüberschaubar und pauschal oder die privaten regeln das schon für sich mit ihren Risiko-Abschätzungen .

Mich würde es kränken, wäre ich Raucher - und jemand versuchte mir, die (mögliche/zukünftige ) Gesetzgebung damit zu erklären, daß es für mich ja besser wäre...

Ich würde eine klare Ansage wollen: das, was ich tue, schadet anderen. Und das Recht auf diese Ansage haben Raucher eben. Und kriegen sie allerdings auch.

---
wurde alles schon gesagt, ich weiß... aber Ihr kennt mich ja ;-)

02.02.2007 00:37 Uhr

Gaensetuelpchen

ich will auch meinen senf dazu geben!! :)

seit zwei, drei jahren rauchfrei kann ich beide seiten nachvollziehen. trotzdem find ich ein rauchverbot in oeffentlichen plaetzen eine klasse idee!
in neusseland und australien ist das schon ne ganze weile alltag, es gibt keine bar, kein cafe oder schnoede imbissbude wo man rauchen darf. und ganz ehrlich, raucher oder nich-nach einer langen tanz- und partynacht ins bett fallen und NICHT wie ein voller aschenbecher riechen is herrlich! :)
ich denke es ist einfach eine frage der zeit bis sich alle mit einem rauchverbot angefreudet haben..
zur zeit lebe ich in australien und kann mir ueberhaupt nicht mehr vorstellen wie es ist in ein restaurant zu gehen, lecker essen essen und lecker wein schluerfen wenn neben mir jemand raucht. da schmeckt doch nix mehr..
hier isses so geregelt, dass es eine outside aerea oder wenigstens eine kleine "stinkerecke" fuer die stinker gibt :) und niemand hat ein problem damit.

in zeiten wo jeder geradezu besessen ist von gesunder ernaehrung und gesunder lebensweise frag ich mich sowieso warum das ueberhaupt zur debatte steht?! wie gesagt, oeffentliches rauchverbot ist ne tolle sache, und im eigenen zuhause koennen die raucher quarzen bis die waende gelb werden-who cares? es ist immerhin ihre eigene entscheidung, niemand zwingt raucher zum rauchen ausser sie selbst.
und ja, ich bin dieser hinsicht gerne egoschwein und denke an meine gesundheit! wo bleibt denn mein spass (und folglich spass innerhalb meiner clique) wenn ich mir roten heuleaugen und triefnase dasitze und mein wein nach geraeucherten weintrauben schmeckt?! und der morgen danach fuehlt sich echt scheisse an, weil mein koerper damit beschaeftigt ist gifte aus meinem koerper abzutransportieren..

aber wie schauts denn aus in deutschland mit dem rauchverbot? passiert da was?

02.02.2007 06:15 Uhr

Jenney

also
alle autofahrer ich habe eine bitte oder wie? Meinst du die vergiften nicht die umwelt? Und was ist mit fleischessern (siehe artikel: fleischesser du umwelt sau) !!!
und krankenkassen bitte erhöht die gebühren für übergewichtige, trinker, .... ? Weil die auch giftstoffe zu sich nehmen...
Also du hast einen einzigen guten argumentationsgrund: Raucht nicht mit kindern oder anderen menschen im auto oder in der bar!! Draussen rauchen oder mit leuten , die das soooo hohe "risiko" in kauf nehmen wollen. Ja da gebe ich dir recht.
Aber sonst hat dein artikel keine schlagenden argumente, nur wieder dieses mitleidsding (so die leute die sich ander bushaltestelle direkt neben dich stellen und dann so tun als ob sie husten und mit der hand wedeln.) Hatte mir bei deiner einführung echt hoffnung gemacht, dass da mal jemand weiss wo von er spricht, aber....
Rauche selber seit über 6 monaten nicht mehr, aber kann es echt nicht ab. Diese Leute die nur rumjammern weil rauchen so schlecht für die umwelt ist. Und andere faktoren der umweltverschmutzung einfach ausblenden, weil sie zu diesen selber beitragen..

02.02.2007 06:56 Uhr

Jenney

achso für öffentliches rauchverbot bin ich auch, hatte jedoch nicht so vielmit dem artikel zu tun, eher mit der diskussion....

02.02.2007 07:06 Uhr

gasa26

In Italien klappt das auch ganz gut. Die meisten Clubs und Bars haben draussen Raucherbereiche aufgebaut, überdacht und beheizt (im Winter), aber draussen. Diese sind meistens sogar viel gemütlicher als der Innenbereich der diversen Locations, die auch Nichtraucher nutzen.

02.02.2007 07:30 Uhr

wolki

Tauchen kann tödlich sein.
Fauchen kann tödlich sein.

Und das Leben an sich im Regelfall auch!

02.02.2007 08:38 Uhr

Penny85

Jetzt mal ehrlich: Wenn euch jemand nach dem Essen fragt: "Hast du was dagegen wenn ich eine Rauche", wer würde dann schon antworten: "Ehrlich gesagt: Ja"?

02.02.2007 08:57 Uhr

zzebra

Ich finde das Thema übrigens so wichtig, dass es gar nicht ausgelutscht genug werden kann.

zz.

02.02.2007 10:21 Uhr

basswelle

meine gründe zu rauchen an einem fiktiven freitag.

06.30 Uhr - aufgewacht; rauchen - vermutlich also sucht.

07.00 Uhr - geduscht, ich habe noch zeit, rauchen aus langeweile.

07.30 Uhr - auf dem weg zum auto, gestern wieder nur einen parkplatz weit weg gefunden - rauchen, weil gerade zeit da ist.

07.50 Uhr - ich habe mich hinten im stau angestellt, rauchen aus langeweile.

08.20 Uhr - ich habe mich beim nächsten stau angestellt, rauchen aus langeweile.

08.50 Uhr - bei der arbeit angekommen , kaffee trinke dazu rauchen, weil es geschmacklich so passt. (im gesondern raucheraum)

09.30 Uhr - wieder im raucherraum, rauchen aus geselligkeit.

10.30 Uhr - wieder im raucherraum, 3 zigaretten hintereinander um mich abzuregen, also stress.

oh, ich habe keine lust mehr weiter zu schreiben...
kurz gesagt: bis samstag morgen werden es 30-50 zigaretten gewesen sein, die für mich - jaja nur für mich - sinn gemacht.

02.02.2007 10:33 Uhr

Basti85

Es gibt Leute die rauchen nicht, trinken keinen Alkohol und essen nur Grünzeug. Die werden zu Strafe hundert Jahre alt.

Naja, etwas zynisch. Bin generell auch für ein Rauchverbot an öffentlichen Plätzen. Bei uns an der Uni, darf man noch auf den Fluren der Hörsaalgebäude rauchen, das finde ich als Raucher sogar eklig.

02.02.2007 11:06 Uhr

iananderson

Live Fast, Die Young!

"Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen,..."

Hmm...da bin ich ganz misanthropisch....

"Gleichberechtigte s Glied?"..naja..wer's glaubt...bitte. Vereintes Europa udn frieden der Welt?...Ja...aber klar.

Nicht sauer sein..ich mach ja nur Spaß ;)

02.02.2007 11:11 Uhr

Angela_Bulloch

Mir ist es relativ egal, ob Raucher dann nicht mehr in die Kneipen gehen, in die ich gehe! Dann bleibt halt draußen! Meine liebsten Freunde sind auch Nichtraucher, da bin ich fein raus! :-p
Es geht mir hier nicht um irgendeine blöde Ideologie-Frage, mir wird von Rauch einfach kotzspeiübel und ich habe auch allergische Reaktionen darauf! Jetzt soll ich dann nicht mehr in eine Kneipe gehen oder was? Da vernünftige Gründe doch auch gegen das Rauchen sprechen - Gesundheit, Geldfrage, bin ich für ein Rauchverbot, wie es ja jetzt sogar in Frankreich eingerichtet ist/wird!

02.02.2007 11:18 Uhr

Tjorvens

es heißt hier immer, in staaten, in denen es ein verbot in der gastronomie gibt, hätte es eben dort keine umsatzeinbußen gegeben. soweit ich informiert bin, ist das falsch (hab jetzt keine zahlen gefunden, hab auch nicht ernsthaft gesucht). es gab sie, zumindest anfangs und es tat den gastronomen echt weh.
allgemein sehe ich rauchen als genuss-, weniger als suchtmittel, und das, obwohl ich selbst nicht rauche. ich störe mich nicht am rauchen anderer.
übrigens: als vergangenen sommer circa ein viertel der deutschen die (fußball) wm spiele verfolgte, galten sie als mehrheit "deutschland im fußballfieber" usw. mir war das zugegeben völlig egal. das knappe viertel raucher in deutschland ist eine minderheit.. ich weiß, jetzt werden mir gleich alle sagen, das wäre ein schlechter vergleich - er ist auch nicht ganz ernst gemeint. aber das zeigt doch, wie meinungen funktionieren. (es tut mir leid, aber den meisten von euch (die das rauchen total verteufeln) traue ich nicht zu, dass sie sich ihre meinung selbst gebildet haben.)

02.02.2007 11:42 Uhr

meenzine

Hab mir jetzt auch mal die Diskussion hier reingezogen, während dessen vor Schock zwei Kippen, und muss nur mal ganz generell einwerfen: Nichtraucher sind die langweiligsten Menschen auf der Welt! Hat jemand eine wissenschaftliche Studie dazu?

02.02.2007 12:09 Uhr

zzebra

Rauchen kann tödlich sein

Die Argumente pro und contra sind so bemüht und abgenudelt wie die Fronten fest und verfahren. Dabei ist dies allen bewusst. Sollte es zumindest.

Die jeweiligen Parteien verteidigen ihre Pfründe, pochen auf Freiheit, zeigen sich pseudo-tolerant, doch in Wahrheit geht es längst nicht mehr um Rauchen oder Nichtrauchen, sondern darum, sein Leben nach eigener Fasson leben zu dürfen. So freiheitlich fortschrittlich wie wir uns moderne Menschen geben dürfen, so borniert argumentieren manche Anhänger beider Seiten und bescheiden sich trotz der Beteuerung, zu diesem abgedroschenem Thema nicht mehr Stellung zu nehmen, beharrlich in treuer Fraktionsdisziplin.< br />
...

Mehr dazu hier in diesem Artikel:

http://www.neon.de /kat/wisse n/gesundheit/179631. html
(Leerzeichen entfernen.)

:)
zz.

02.02.2007 12:11 Uhr

u-w

fumo ergo sum. und zwar unter gleichgesinnten. und nur vom feinsten.

02.02.2007 12:17 Uhr

Freja

Ich verstehe die ganze Diskussion über das Rauchen nicht.
Warum wird nicht einmal über den Alkohol in gleicher Weise diskutiert?
Schädigen Alkoholiker nicht auch ihre Gesundheit, belasten die Krankenkassen und sind teilweise eine Gefahr für die Umwelt?
Es gibt sehr viele Alkoholiker in Deutschland, doch über dieses Problem wird wohlwollend hinweg gesehen.
Und was ist mit der Zeit, als Rauchen ein Zeichen des Genusses und der Intellektualität war? Es gibt Aufzeichnungen von Diskussionsrunden im Fernsehen, da hat man vor lauter Qualm die Gesprächspartner nicht mehr erkennen können. Das muss zwar nicht sein, nur hat sich damals auch niemand aufgeregt.
Sicherlich ist Rauchen gesundheitsgefährden d, aber was ist heutzutage nicht schdälich für die Gesundheit? Der schon benannte Alkohol, Lebensmittel, Kleidung.....
Ich finde, das Thema ist zu komplex um da einfach ja oder nein zu sagen.
Denn wer entscheidet auf welcher Grundlage, was ein Großteil der Menschen zu tun und zu lassen hat?

02.02.2007 13:13 Uhr

GottimHimmel

1. ich bin zwar nur Gelegenheitsraucher aber ich fühle mich trotzdem angesprochen:
2. bei den meisten Versicherungen und teilweise auch bei Krankenkassen gibt es Nichtrauchertarife, also bitte mal die Füsse stillhalten
3. Raucher bringen ein Haufen Kohle für den Staat, mit dem der dann andere wieder aus dem Dreck ziehen kann. Also entweder ich kauf mir ne Schachtel Kippen oder ich schmeiss nem Penner 2 Euro in die Mütze, kommt fast aufs Gleiche raus.
4. Wenn ich im Auto rauche, dann weiss das jeder, und keiner ist gezwungen bei MIR in MEINEM Auto mitzufahren.
5. Sorry ist ja jedem seine eigene Sache was er mit sich anstellt. Mich regt es viel mehr auf, dass Leute Ihren Müll auf die Strasse schmeissen. Und da vergifte ich mich lieber selbst als die Umwelt, denn das kann ich verantworten. Ich geh ja auch nicht raus und sage, Leute warum fahrt ihr alle Auto? Fahrt Bus, ihr verpesstet nämlich die Luft die ich atme!
6. Ein kluger Kopf sagte mal: Ein Laster im Leben muss man haben, damit man weiss, dass man am Leben ist.
7. Ist alles nicht persönlich gemeint, aber man sollte es doch schon jedem selbst überlassen was er mit sich macht.
LG

02.02.2007 13:51 Uhr

masal.

RAUCHEN STINKT. punkt.

02.02.2007 14:02 Uhr

haaribeart

Well ist ja mal wieder typisch deutsch auf einer minderheit herumzuhacken.

02.02.2007 14:48 Uhr

Fraenkin

Mann, Mann, Mann, hier ist ja wirklich was los. Aber mal im Ernst: Sobald wir den Fuß vor die Tür setzen begeben wir uns in unzählige Gefahren. Der Weg von der Haustür zum Auto, einmal zu wenig auf den Verkehr geachtet, und zack!, von einem Verkehrsrowdie mitgenommen. Im Supermarkt einkaufen gewesen und Gammelfleisch und mit Pestiziden oder sonstigen gesundheitsschädigen den Stoffen versetzte Nahrungsmittel eingepackt, ding ding ding, Jackpot! Unsere Gesellschaft ist nunmal nicht sicher, daran können wir drehen und schrauben soviel wir wollen. Aber hat mich jemand gefragt ob ich mich den Gefahren von Kerenergie aussetzen möchte oder ob ich damit einverstanden bin dass giftige Stoffe zur Herstellung von Kleidung oder anderen Gebrauchsgütern verwendet werden? Dialog zwischen den Parteien - natürlich, Rücksichtnahme - absolut. Aber wenn ich, nur Aufgrund der Tatsache dass ich 3-5 Zigaretten am Tag rauche, in meiner Persönlichkeit und Person angegriffen werde, hört der Spaß auf.

02.02.2007 15:10 Uhr

tigerkaka

alles schön und gut - diese diskussionen um das nichtraucherverbot sind nur schlicht unerträglich! wie immer wird in deutschland alles verkompliziert. verbietet einfach das rauchen in öffentlichen gebäuden und basta! in italien z.b. ist das kein problem. ein rauchverbot ist wichtig und längst überfällig. und wenn man hier nicht so unflexibel wäre, könnte es schon längst tatsache sein!
ich bin selbst raucherin und was mich ärgert ist nicht die forderung nach einem rauchverbot, sondern die stimmungsmache gegen raucher als gewissenlose lebenszerstörer

02.02.2007 15:37 Uhr

u-w

deutschverbot in rauchland !

02.02.2007 15:38 Uhr

PrinzessinLillifee

Puhhhh - hab mir den ganzen Schmus durchgelesen.....ich geh jetzt erstmal eine Rauchen.

02.02.2007 15:39 Uhr

sabrina1980

Ich war gestern zu Besuch in der Klinik, ...davor : hochschwangere Mütter mit Zigarette in der Hand! Nicht nur eine oder zwei, nein ganz viele werdende Mamis. Ich war geschockt! Die armen Ungeborenen Zwerge! Verantwortungslos... fassungslo s!

02.02.2007 15:49 Uhr

kingoftherocketmen

ein vernünftiger grund für das rauchen ist, dass es vollkommen unvernünftig ist.

wenn menschen immer vernünftig wären, dann wäre es eine langweilige welt ;)

02.02.2007 17:07 Uhr

kirsch-lila

"Entweder kommen Argumente, die von einem Kind stammen" [...] genauso ist es!!!

02.02.2007 17:48 Uhr

uburoi

imme Dir voll zu.
Die Raucher sind das Krebsgeschwür der Volksgesundheit, das ausgemerzt werden muss.

Im Ernst: Jeder Raucher weiß, dass er seine Zigaretten nicht in der Apotheke oder im Reformhaus erworben hat. Er kaufte sie auch nicht im Glauben, durch den Rauch sein Leben verlängern zu können.
Aber in einer Zeit, in der die Mehrheit der Bevölkerung dem täglich von den Massenmedien propagierten Gesundheits- und "Wellness"-wahn erlegen ist, fällt es den Opfern der Propaganda natürlich schwer nachzuvollziehen, dass Menschen etwas tun, was nicht mit dem Etikett Gesundheit oder Wellness, also mit dem Ziel Lebensverlängerung versehen ist.
Was wird kommen, wenn der Kampf gegen die Raucher gewonnen ist? Werden danach die Fettleibigen stigmatisiert, weil sie evtl. ein höheres Herzinfarktrisiko haben als durchtrainierte Sportler?
Warum nicht? Hier kannst Du genau so argumentieren. Sie wissen, dass Sport gesund ist und Fast Food böse. Da sie trotzdem fett sind, müssen sie mehr Krankenversicherung zahlen...
Gerechtigkeitsdisk ussionen dieser Art passen besser in den Kindergarten.
Einige Punkte, die mir wichtig erscheinen, sind folgende:
Was die Raucher viel mehr krank macht als all die Inhaltsstoffe des Tabakrauches, ist die Tatsache, dass ihnen bei jeder Gelegenheit eingetrichtert wird, dass sie sehr ungesund leben, schon mit einem Bein im Grab stehen und vor allem rücksichtslose also äußerst schlechte Zeitgenossen sind.
Die Lebenserwartung für Menschen in Europa ist heute höher als sie es je zuvor war. Abgesehen davon, dass man, wenn man Deiner zynischen Argumentationsweise folgen möchte, dafür plädieren müsste, den Alten hohe Steuern abzuverlangen, weil sie die öffentlichen Kassen belasten, bietet die hohe Lebenserwartung bei einem sehr hohen Freizeitanteil uns eine Menge Möglichkeiten, das Leben zu verbringen. Man kann viele Dinge in seinem Leben machen, die mit Gefahren verbunden sind. Man kann auch sein Leben damit verbringen, alles zu vermeiden, was mit Gefahren verbunden ist. Das wird schwierig. Denn alles ist mit Gefahren verbunden. Man kann also nur versuchen die Risiken der Gefahren abzuschätzen und ein Leben mit dem geringst geschätzten Gefahrenrisiko zu leben. Ein solches Leben wird sicher nicht gesund sein, da man sich ständig Gefahren ausgesetzt sieht und folglich ständig in Angst leben muss. Spätestens wenn man die Anti-Raucher-Brille abnimmt, wird man ja sehen, dass es noch viel mehr gefährliche Dinge im Leben gibt als den Tabakrauch.
Gesundheit ist nicht etwas, das man durch Vermeiden von Gefahren erlangen kann. Gesundheit ist einem in einem gewissen Maße gegeben. Man kann sie erhalten oder einen Teil davon verlieren. Das ist Privatsache eines jeden Privatmenschen.
Es ist wie mit ererbtem Kapital, man kann es aufsparen in der Hoffnung, dass man es ewig besitzt, man kann es auch ausgeben. Dann kann es sein, dass es irgendwann aufgebraucht wird. Aber dafür könnte man etwas Genuss bekommen haben.

Dass das Leben an sich tödlich ist, ist nicht neu. Jeder der trotz Wissen um das tödliche Ende lebt, muss Steuern zahlen. Da so etwas wie Gerechtigkeit einführen zu wollen, in dem man Menschen, die besonders hohe Risiken eingehen, ist absurd.

Völlig krank ist die Tatsache, dass Gesetze Gastwirten verbieten sollen, in ihren Bars das Rauchen zu erlauben. Erstens sind die Gastwirte Gastgeber, haben also m.E. Hausrecht. Es kommt doch auch niemand zu Dir nach Hause und sagt Dir, was Du Deinen Gästen erlauben oder verbieten musst.
Außerdem regelt sich so etwas doch von selbst: wenn es genügend Menschen gibt, die in Bars gehen möchten, in denen nicht geraucht wird, dann wird es solche Bars geben. Das ist nur zu befürworten.
Dass es aber deswegen gleich in jeder Kneipe verboten werden muss, ist nicht nachvollziehbar.

02.02.2007 18:15 Uhr

rain-is-for-dancing

ich denke,wer rauchen will,muss sich einen platz suchen,an dem er anderen am wenigstens schadet.
vielleicht bei sich zuhause,oder irgendwo draußen.
keinesfalls aber irgendwo in einer menschenmenge,allein schon aus rücksicht.

menschen,die eine sucht ausleben müssen,für die sie sich ja irgendwo freiwillig entschieden haben,sollten nur dann dazu gelegenheit kriegen,solange sie keine anderen menschen damit stören bzw gefährden.

jedes mal,wenn in einer disko oder bar geraucht wird,frage ich mich,warum auch ich unter der sucht dieser menschen leiden muss.

ich möchte vorallem aufgrund der gesundheitlichen risiken nicht rauchen.
diese entscheidung bringt mir nur nicht besonders viel,da man unfreiweillig ständig irgendwo mitraucht.

ich finde das verdammt ungerecht.

02.02.2007 20:03 Uhr

Nane

Es ist nicht schlimm mal nicht zu rauchen, aber die Sucht zwingt mich dazu. Hört sich an wie ne billige Ausrede, ist aber so. Ich bin süchtig. Ich hab irgendwann in meiner frühen Jugend (12) angefangen und will/kann nicht mehr aufhören. Ich hab’s öfter versucht, aber nie länger als ein Jahr geschafft. Dazu rauch ich zu gerne, was mich zum Punkt Nummer zwei bringt, der Grund fürs Rauchen. Ehrlich gesagt, glaube ich das ich rauche weil ich ein zu geringes Selbstbewusstsein habe und das Rauchen beruhigt mich. Ich finde es unerträglich einfach so in der Gegend Rumzustehen oder alleine ohne was in der Hand rum zu laufen. Bei allen anderen Gelegenheiten, so wie gleich, wenn ich auf den Balkon gehe, ist es die Sucht die mich in die Kälte treibt.

Deshalb glaube ich auch nicht, dass es da jemals eine Einigung zwischen Rauchern und Nichtrauchern, die sich davon gestört fühlen, geben wird. Außer wenn Zigaretten an sich illegal werden würden.

Zum Thema Bevormundung. Es ist mein Recht meine eigene Gesundheit zu ruinieren, aber nicht die von Anderen. Insofern verstehe ich die Überlegungen zum Rauchverbot. Obwohl es mich natürlich treffen würde, weil ich zu Alkohol Zigaretten brauche.

03.02.2007 00:43 Uhr

DyingBeauty

Rein hypothetisch / theoretisch gesehen ist die Frage ansich schon ein Widerspruch weil Rauchen die Gesundheit gefährdet und tötet - Passivrauchen ist nun mal schädlicher als "normales Rauchen", somit rein hypothetisch / theoretisch eine Art von Massenmord und Massensuizid.
Rpcksicht würden bedeuten Rauchen entweder komplett abzuschaffen oder Raucher bzw. Nichtraucher klar zu trennen. Lächerlich finde ich Raucherecken bzw. Nichtraucherecken in Restaurants / Gaststätten etc. Rauch zieht auch dort hin.

03.02.2007 01:24 Uhr

bmxmitch

Es gibt wirklich sehr, sehr wenige, die Rücksicht auf Nichtraucher nehmen. Das find ich schade!
Ich war vor 5 Jahren selbst Raucher und habe wenigstens beim Essen gefragt, ob ich danach eine Rauchen könnte. Dass hat mich noch nie jemand gefragt! Stattdessen bekommt man den Rauch wärend dem Essen direkt ins Gesicht geblasen.
Dass nur als ein Beispiel. Man könnte ewig weitermachen.
Deshalb forder ich, dass die Raucher wenigstens mehr Rücksicht auf andere nehmen.
Aber da stimm ich dem Bericht voll zu. Mit Rauchern lässt sich nicht Argumentieren. Schade.

03.02.2007 13:24 Uhr

bmxmitch

Es gibt wirklich sehr, sehr wenige, die Rücksicht auf Nichtraucher nehmen. Das find ich schade!
Ich war vor 5 Jahren selbst Raucher und habe wenigstens beim Essen gefragt, ob ich danach eine Rauchen könnte. Dass hat mich noch nie jemand gefragt! Stattdessen bekommt man den Rauch wärend dem Essen direkt ins Gesicht geblasen.
Dass nur als ein Beispiel. Man könnte ewig weitermachen.
Deshalb forder ich, dass die Raucher wenigstens mehr Rücksicht auf andere nehmen.
Aber da stimm ich dem Bericht voll zu. Mit Rauchern lässt sich nicht Argumentieren. Schade.

03.02.2007 13:24 Uhr

theend

Also ein vernünftiger und natürlicher Grund wäre:
Es schmeckt.

03.02.2007 17:17 Uhr

von_anna

Mich würde man interessieren, wieso Nicht-raucher so oft von verboten und so wenig von alternativen sprechen.

03.02.2007 18:22 Uhr

system

naja, so heiß wie hier dieskutiert wird, gibts demnächst ein "Kopf-Rauch-Verbot". ..sry für den schlechten witz ;-)

Ich bin Nichtraucher. Aus Überzeugung, weil es bei meinen Freunden nicht cool war, weil ich meinen Stress anderweitig unter Kontrolle kriege, weil man auch ohne Glimmstengel gesellig sein kann, weil ich auch schon durch Passivrauchen genug Teer auf meinen Lungen sammel...
danke liebe Raucher, dafür dass ihr überall dort raucht, wo ich esse, kaffee trinke, einfach nur sitzen möchte. am nächsten morgen kann ich meine Klamotten komplett in die Wäsche schmeißen. Kalter Rauch stinkt, dass wisst ihr selbst.

DIe Kursfahrt nach Schootland führte uns in zahlreiche rauchfreie Pubs - im ersten moment stutzt man, dann atmet man befreit durch und zieht am nächsten morgen seinen Pulli guten gewissens nochmal an. SO kann die welt auch sein. Die pubs waren schließlich trotzdem voll.

03.02.2007 18:31 Uhr

hui-buh

doch, es IST ein problem mal eben nen abend nicht zu rauchen. rauchen ist eine sucht, kein spaß. auch wenn ich das jetzt nicht laut gesagt hab....

03.02.2007 20:30 Uhr

MatzLE

ich unterschreibe. wo ist die liste?

03.02.2007 21:49 Uhr

katzenfan

und könntet ihr, wenn ihr zur viert in einer wg mit nur einer nichtraucherin wohnt es wenigstens lassen, die ganze küche vollzuqualmen? das ist ekelhaft!!! qualmt auf euren zimmern...

03.02.2007 22:26 Uhr

NormanBates

@uburoi...... hör dir doch bitte einfach mal an was du für ein vokabular wählst. so etwas bringt mich richtig auf die palme. wenn dieses krebsgewchür ausgemerzt ist und die kassen wider erwarten wiedermal stagnieren sollten, dann wird halt das geschwür des alkohols vernichtet. vernichten wir dann doch, frei nach houellebecq, noch gleich die sexualität und der weg zum ewigen leben ist offen!

kommt mal alle bitte ein bisschen runter.

04.02.2007 00:03 Uhr

MatjesHAL

Ich als Raucher fühle mich jetzt angesprochen und auch beleidigt!Warum bitte willst du als Nichtraucherin alle Raucher als schlechte Menschen hinstellen und ihnen die Schuld an den leiden der Menschen geben?Klar ist Nikotin Gift für den Körper aber du Nichtraucher belastest schon deine Gesundheit wenn du durch die Straßen ziehst!Alleine die Autoabgase sind Mord für uns und die Umwelt, aber da du ja selber Autofahrerin bist, stört dich das ja natürlich nicht sondern es wird erstmal notorisch auf die Spritpreise geschimpft!Ich seh nicht ein mir von jedem nichtrauchenden Menschen der ein Problem mit Rauchern hat, den schwarzen Kater inne Schuhe schieben zu lassen!Und ich gebe dir gern ein Grund an warum ich rauche und warum ich auch weiter rauchen werde!Ich rauche jetzt seit 5 Jahren und habe ein gewisses Suchtverhalten entwickeltet und steh dazu!Nur rauche ich eher deswegen weil mich Rauchen ungemein beruhigt und ch spaß am rauchen habe!
Und um auf deine Aussagen zu kommen:

1. Ist mein Auto für mich und auch jeden anderen Menschen ein Nichtraucherplatz!
2. Wenn ich in Bars gehe schaue ich vorher immer was es für eine Bar ist um einschätzen zu können ob ich rauchen kann oder nicht!
3. FRAGE ich vorher andere Leute die nichtraucher sind ob es sie stört wenn ich eine rauche (zählt nur für Freundeskreis da ich ja sonst jeden fragen müsste)
4. schaffe ich es auch mal nicht zu rauchen, aber deswegen das Rauchen aufzugeben nur wiel Nichtraucher sich über ihre eh schon verkorkste Gesundheit aufregen...NÖ!

Man IHR müsst euch mal bewusst werden das wir nicht für alles der Sündenbock sein können!Sobald ihr Haarspray,Deo,Parfüm , ka alles benutzt schadet Ihr euerer Gesundheit und macht sich da irgendwer ne Platte...ich glaube nicht...!!

Und jetzt mal aus eigner Sache: Ich bin seid 4 Jahren Antialkoholiker (also war nicht Alkoholsüchtig um das gleich mal klarzustellen) und mir fäööt auf das ich mich deswgeen noch mehr Rechtfertigen muss als das ich rauche!Ich werde egal wo ich hinkomme und sage ich trinke kein Alk dumm angesehen und muss mich dafür rechtfertigen!Und ich weiß es geht jedem so, da dies in Deutschland ein TABU-Thema ist aber schimpfe ich gleich auf die ganzen Leute die Alkohol trinken!Mache ich Vorwürfe für das gesundheitsschädigen de Benhemen mancher Leute die ihre Grenze nicht wissen oder radikal werden? Mache ich dieses Leuten ein Vorwurf wenn sie mal ein zuviel gesoffen haben und irgendwo sich was durch den Kopf gehen lassen!Denk mal darüber nach...würde ich das alles anprangern würden wieder nur dumme Comments kommen und Angriffe auf meine Person als Nichtalki!

Was ich sagen will, erwarte bitte nicht von uns das wir mit Sachen aufhören, die uns am Herzen liegen, denn wir verlangen nicht von dir das du damit anfängst oder aufhörst Alkohol zu trinekn oder Autozufahren wegen der "Natur"

der Matjes,wars!

04.02.2007 00:38 Uhr

Autodidakt

Weil mir der Rauch zunehmend auf die Nerven geht, meide ich meine Stammkneipe mittlerweile völlig. Ich könnte kotzen, wenn ich nach einem gemütlichen Kneipenabend nach Hause komme und nicht nur meine Klamotten sondern auch mein gesamter Körper komplett nach Kippen stinkt.

Ich habe 17 Jahre lang geraucht, habe es irgendwann einfach so sein gelassen. Ja das gibt’s.
Man sagt den ehemaligen Rauchern nach, sie seinen die militantesten Gegner des Rauchs. Davon möchte ich mich ganz bewusst abgrenzen, denn ich toleriere nach wie vor das Rauchen in meiner Wohnung.

Sicherlich heiße ich eine staatliche Bevormundung kaum willkommen, dennoch frage ich mich, warum diese bescheuerte Diskussion überhaupt solche seltsamen Blüten treibt, wenn die Beispiele unserer europäischen Nachbarn so positiv sind?
Deswegen ist in diesem sensiblen Bereich der Weg über ein Gesetz der einzig gangbare.

Der große Unterschied zwischen einem freiwilligen Rauchverbot z.B. in Kneipen und einer gesetzlichen Regelung ist doch die zögerliche Haltung der Wirte, die ja jetzt schon sichtbar ist. Ich behaupte, ohne gesetzliche Regelung wird sich nichts ändern, denn ein Rauchverbot könnte man ja jetzt schon aussprechen, was aber nur die wenigsten tun, „weil die Folgen unkalkulierbar sind“
Wenn aber nirgends mehr geraucht werden kann, sind wiederum alle gleichgestellt. So what?

Raucher sollten rauchen dürfen. Aber es sollte dort verboten werden, wo sie der Mehrheit schaden. Noch entscheidet dies aber eine Minderheit…

04.02.2007 11:33 Uhr

MuSKAtnuss

Ich habe vor einiger Zeit aufgehört mit dem Rauchen. Das ist auch gar nicht schwer, wenn man die Sinnlosigkeit des Ganzen erstmal erkannt hat. Es gibt natürlich keinen Grund, der für das Rauchen spricht. Auch Argumente, wie "Es befriedigt oder Es entspannt mich" ziehen nich. Mal ehrlich da gibts doch ne Menge Dinge, die das auch tun, oder?
Die große Aufregung aller Nichtraucher kann ich allerdings auch nicht nachvollziehen. Da gibts doch echt schlimmeres, als ab und zu ein raucher am Nebentisch, wenn man mal n Kaffee trinken geht oder abends im Club tanzt. Oder macht ihr das 24 Stunden am Tag? Freut euch doch einfach drüber, das ihr euch son schädliches Zeug nich reinpfeift, weil ihr es nicht braucht und widmet euch euren eigenen Lastern... PUNKT

04.02.2007 15:55 Uhr

princess_fuckface

solange es in deutschlad noch erlaubt ist in öffentlichen einrichtungen zu rauchen werde ich das auch tun. jeder soll selber entscheiden was er tut oder nicht? was soll denn die intoleranz auf einmal? und wenn ihr nichtraucher soviel angst um eure gesundheit habt, dann schließt euch am besten in einer blase ein, da kann euch nix mehr passieren.
also echt, jeder weiß doch das rauchen ungesund ist und doch gibt es genug raucher. das wird schon seine gründe haben und auch wenn ihr sie nicht versteht ist es doch in erster linie unsere entscheidung. rücksicht ist an sich ja ok, aber man kanns auch übertreiben.
lg

04.02.2007 19:35 Uhr

Schaefchenfisch

Muss es immer für alles einen Grund, oder einen Sinn geben?? Kann man nicht einfach auch mal das tun, wonach einem gerade ist?

04.02.2007 23:58 Uhr

Flipi

@blaumond:

Hier wird sich niemand einig und wahrscheinlich muss es auch genauso sein. Ist halt ein sehr diskutables Thema, das aber mittlerweile auch schon aus allen Ecken platzt.

Schade ist nur, dass viele Sach- mit Personenargumentatio nen verwechseln. Das ist schade.

05.02.2007 13:49 Uhr

ravetti

Im Lande Bremen gilt ein Rauchverbot u.a. in Schulen und Hochschulen. Das weiss nicht jeder und darum wird dort, wo es keine Hinweisschilder gibt, gerne geraucht. Weisen wir also die Leute auf ihre Unwissenheit hin. So kann man auch ins Gespräch kommen! :-)

Anders ist es dort, wo es zahlreiche Verbotsschilder gibt. Warum wird dort geraucht? Aus Ignoranz oder Dummheit? Jedenfalls geht es mir echt auf den ... und da muss ich einfach meinen Mund aufmachen.

http://nikotinnach richten.bl ogspot.com/2006/11/b remen-ffen tliche-einrichtungen -seit-1.ht ml

05.02.2007 18:42 Uhr

Craic

Bin absolut deiner Meinung, Sonnendeck!

Zum Glück werden schon vernünftige Schritte gegen das Rauchen unternommen. Verstehe zwar nicht, wieso Deutschland noch kein Rauchverbot eingeführt hat, aber es wird wohl nicht mehr lange dauern, bis der Großteil der Menschheit verstanden hat: Rauchen ist schlecht für uns.

Allerdings frage ich mich oft, warum der Mensch einen derartigen Hang zur Selbstzerstörung hat. Er rodet Urwald, er überfischt Gewässer, er verursacht den Treibhauseffekt... das wird ne echt heftige Zukunft für nachfolgende Generationen.

06.02.2007 14:34 Uhr

Phil-der-Denker

Hallo Avionic
offenbar ist dir bei deinen Ausführungen die Tatsache entgangen, dass es die meisten Nichtraucher bereits stört, wenn im Raum geraucht wird, in dem sie sich befinden. Natürlich bläst ein Raucher keinen absichtlich an, wer will denn schon, dass man ihn für eine Müllkippe hält? Keiner. Richtig. Deswegen rauchen sei vor sich hin und denken, dass es die Nichtraucher ja nicht soooo stören kann, ihn stört es ja auch nicht. Und der springende Punkt an der Sache ist - und das verstehen viele Raucher bei ihrem Eigenplädoyer oft nicht, wenn sie so argumentieren wie Du - dass das Rauchen DEN ANDEREN schadet, und nicht nur einem selbst. Jener, der nur Burger in sich hineinschaufelt, oder der, dem Alkohol verfallen ist, der schadet NUR SICH SELBST. Also denk nochmal nach über deine Argumente, da diese bei genauerer Betrachtung hinfällig werden.
Und: Stört es dich nicht auch, wenn jemand raucht, während du isst? Wenn nicht, dann kann ich nur deinen Geschmacksinn bemitleiden, denn der ist dann offenbar nicht empfänglich für all die Köstlichkeiten, die einem so entgehen. Deswegen gibt es ja die hitzige Diskussion wegen der Gaststätten. Weil man dort essen will, und nicht stinken.
Danke für die Kenntnisnahme ;-)

08.02.2007 17:12 Uhr

vergil

Respekt, was für ein Gesprächsbedarf hier aus den aufgestauten Ventilkappendichtung en hervorquillt!

"Da könntet ihr Recht haben, allerdings steht dabei der Schaden nicht im Vordergrund.", ist das Ende des vierten Absatzes. Mal ganz abgesehen davon, dass es schwer sein wir, ein ausgeglichenes System in den Leistungen dem Gesundheitssystem über zu schaffen, steht beim Rauchen NATÜRLICH nicht der Schaden im Vordergrund. Sondern in erster Linie mal die Sucht. Punkt aus.
Ich bin selbst starker Raucher, blicke dem Rauchverbot aber sehr sympathisierend entgegen. Vielleicht weil ich über den Tellerrand blicke.
NATÜRLICH schränkt es die Lebensqualität des Rauchers ein, wenn er plötzlich nicht mehr in seiner angestammten Kneipte bei seinem liebsten Zapfbier die Zigarette rauchen darf.
Er geht dann vielleicht nicht mehr hin. Es ist für ihn nicht mehr gesellig genug und er fühlt sich beraubt.

Wie fühlt man sich eigentlich, wenn man sich als Raucher auf dem Flughafen zwei Meter von dem "Rauchpilz" entfernt aufhält, um dann über den Lautsprecher dazu aufgefordert wird, wieder in den "ausgewiesenen Raucherbereich" (Platz mit 1,3m Durchmesser unter einem Dach, das angeblich den Rauh absaugt) zu gehen??? Man hat einen stundenlange Flug hinter sich und giert nach einer Zigarette. Denn man ist SÜCHTIG. Dann raucht man die unter dem Rauchpilz und ALLE, die vorbeigehen, sehen einen ganz ganz fürchterlich an. Das ist entwürdigend und diskriminierend.

Dennoch: Das Rauchverbot wird seine Füchte in einigen Generationen tragen. Denn es hält nicht die Raucher von heute "einfach so vom Rauchen ab" und kuriert sie durch simplen Kaltentzug von ihrer Abhängigkeit. Nein, es werden weniger Menschen beginnen, sich diese Krebsstängelchen anzustecken.
Und das begrüße ich sehr!
Ich freue mich, wenn meine Kinder und Kindeskinder in einer rauchfreieren Welt aufwachsen werden. Sodass auch ihr Risiko, Raucher zu werden, geringer ist.

Aber die Raucher von heute kriegst Du nicht kuriert. Es sollte nicht gegen sie gehetzt werden, davon werden sie nicht gesund.

09.02.2007 10:34 Uhr

Katinkaa

Ich stimme dir vollendens zu. Danke fuer den Artikel.

09.02.2007 11:08 Uhr

katarinapin

Ich als nichtraucherin möchte in einer Kneipe atmen können. Ich möche nicht weinend und stinkend nach Hause gehen. Ich bin mit Sicherheit nicht die einzige die sich wünscht, dass die Raucher mehr Rücksicht auf uns nehmen. Das mit dem "Kopft auf die Seite drehen" als Rücksicht zu betrachten ist, meiner Meinung nach, ziemlich lächerlich. Wir alle wissen schon, dass das Rauchen nicht nur den Raucher schadet, sondern auch viele Menschen in seiner Umgebung. So Leute, ihr solltet nicht mehr so egoistisch sein und nur an euch denken, dieser Rauch ist eine sehr große Belästigung für die Menschheit und wir haben -genau sowie alle anderen- das Recht auf frische Luft. Achtung: Hier wird nicht geplant, das Rauchen zu verbieten, sondern das Rauchen in öffentlichen Gebäuden, in Gaststätten und in Bars. Auf der Straße könnt ihr gerne weiter qualmen. Und denk daran: Wenn es so kalt ist, dann werdet ihr bestimmt weniger rauchen. Wollt ihr also nicht damit aufhören?

09.02.2007 15:21 Uhr

knoetschie

es ist nicht zum *g* das nicht einmal die raucher einen grund dafür kennen, es ist einfach nur erbärmlich
das sind alles menschen, die sich nicht unter kontrolle haben
ich meine... SICH SELBER !!!

und noch ein konkreter fall: bushaltestelle.
viele menschen stehen dort, sehr oft kinder nach der schule ode rsonstwie und viele raucher achten null darauf, dass der ganze qualm zu den andern zieht, kindern, jugendlichen, erwachsenen und v.a. älteren leuten, die den "dreck" nciht mehr so filtern können und sogar anfangen zu husten....
aber ne änderung??
nein.

ich finde es sollte selbst bei den haltestellen bereiche wie auf bahnhöfen geben, so kleinlich es klingt.
guter text

09.02.2007 16:28 Uhr

knoetschie

Ach, noch was; meine nachbarn: ein gutes beispiel. Sowohl pos. Als auch negativ.
Sie wohnen im neubauhaus nebenan, haben einen kleinen sohn, und sind raucher.
Rauchen nicht zu hause (LOB!)
Aber:
Stehen dafür mehrmals am tag vor ihrer haustür
Bei regen
Bei sonne
Bei schnee
Bei wind
Bei sturm
Mal telefonierend
Teils seeehr frieerend

Das sieht erbärmlich aus

sie brauchen das.. diesen 5cm pflanze in ihrer hand und tun sich dafür sowas an...
zum (aus) lachen.

09.02.2007 17:10 Uhr

lamestain

Nur was, wenn der nette Mensch Nichtraucher ist? "Hast du mal Feuer?" hat bei mir noch nie gezogen.

10.02.2007 11:22 Uhr

Thalia84

1. Es gibt keinen vernünftigen Grund zu rauchen.
2. In der Psychologie nennt man das "kognitive Dissonanz", wenn man etwas tut, obwohl man überzeugt ist, dass es nicht richtig ist. Um diesen Widerspruch zu verkleinern und sich selbst besser zu fühlen, erfindet man gaaaanz viele Pseudoargumente und Entschuldigungen, weshalb man es trotzdem macht, s.o.
3. Stimmt, niemand wird in eine Disko geschleppt, und wenn es auch Clubs gäbe, in denen Rauchen, z.B. vom Inhaber, nicht erlaubt wäre, könnte man sagen: gleiches Recht für alle. Gibt es aber (noch) nicht. Wieso eigentlich? Wär doch die Marktlücke!
4. Passivrauchen schädigt ANDERE. Mein Asthma wird davon auf jeden Fall nicht besser. Gegen laute Musik dagengen kann man sich Watte in die Ohren stopfen. Aber ohne Atmen hat meines Wissens noch keiner überlebt =)
5. Wenn alle Raucher das beherzigen würden, was sie von Nichtrauchern, die nicht passiv rauchen wollen, fordern, nämlich daheim oder an der frischen Luft bleiben....hätten wir keine verrauchten Clubs und Bars und Gaststätten! Da sie das aber genausowenig vorhaben wie ich, sollen sie nicht mit so bescheuerten Forderungen kommen.
Ich finde, es ist ein relativ kleiner Aufwand, draußen zu rauchen und Rücksicht auf andere zu nehmen.
Wenn das auf freiwilliger Basis nicht funktioniert, weil man, ja, EGOISTISCH ist, bin ich da durchaus für Verbote.
In Irland, Italien usw. klappt das auch, dann lernt man sich halt beim Paffen auf der Straße vor dem Pub kennen.

10.02.2007 15:03 Uhr

Dickes_B

"Toleranz kann man von den Rauchern lernen. Noch nie hat sich ein Raucher über einen Nichtraucher beschwert."

Alessandro ("Sandro") Pertini

10.02.2007 15:47 Uhr

lefteris

Rauchen ist, solange manzurueck denken kann, ein Stueck Kultur. Dass ich als Raucher auf Nichtraucher Ruecksicht nehmen muss, ist selbstredend. Aber man kann ja noch mehr Gesetze herbeischreien, damit der Buerger nur noch reglementiert wird. Ist den Fundamentalisten und Populisten eigentlich schin einmal eingefallen, dass sie die Grundrechte aushebeln?

13.02.2007 17:25 Uhr

Mondelfe

Ein Wort an die militanten Nichtraucher hier:

Ich gehe davon aus, ihr seit alle Veganer, denn nach eurer "mein Verhalten darf anderen keinen gesundheitlichen Schaden zufügen"-Argumentati on liegt das ja auf der Hand.
Oder etwa nicht?
Sagt bloß, ihr nehmt tagtäglich in Kauf, dass für eure Genusssucht das Leben von fühlenden, schmerzempfindenen Lebewesen in Mitleidenschaft gezogen, bzw. beendet wird?
Falls ja, dann haltet bitte die Klappe, weil eure dummdreisten Anschuldigungen dann jede moralischen Grundlage fehlt.
Ich bin Raucherin und seit zwölf Jahren vegan und habe seitdem sicherlich mehr Leben gerettet, als jeder von euch Heuchlern, die sich über 3 nanogramm Gift aufregen und mit der anderen Hand die Axt gegen Lebewesen schwingen.
Im übrigen:
Es gibt diverse Literatur über die Gifte in unseren guten Lebensmitteln. Die sind zum Teil oberkrebserregend. Wieso regt ihr euch darüber noch nicht auf?
Oder über die hochgehängten Grenzwerte für eure Stadtluft (lecker Kohlenmonoxid, Barium, Aluminium und anderes Gutes), über die deshalb nichts in der Zeitung steht, weil die Grenzwerte nicht überschritten werden, aber trotzdem viel zu hoch angesetzt sind (und schweinegesundheitss chädlich)?
Darüber wisst ihr nichts? Was ein Wunder.
An den total qualifizierten Kommentaren kann man doch prima sehen, dass ihr euch die Mühe macht, euch über den gleichgeschalteten Pressekram hinaus zu informieren.
Klar, Raucher sind die neue Pest. Rauchen ist das Schlimmste vom Schlimmen.

Eure Art von Scheiterhaufen stinkt viel schlimmer.

14.02.2007 06:41 Uhr

Thalia84

Ich hab wohl übersehn, dass der Artikel hier von Esskultur handelt *augenroll*
Ich weiß zwar nicht, welche Tiere du vorm sterben rettest, wenn du keine Milch trinkst, aber ich studier Medizin, und z.B. für Schwangere ist vegane Ernährung nicht sehr empfehlenswert zwecks (semi-)essentielle Aminosäuren und dergleichen mehr, aber dass weißt du ja sicher.

Hey, ich hab echt Respekt vor Vegetariern und Veganern, ein guter Freund backt seine Muffins in immer mit Eiersatz....aber wenn du so einen Kommentar in diesem Zusammenhang postest, entsteht der Eindruck, dass dir
a) Tiere wichtiger sind als Menschen
b) Tiere wichtiger sind als du selbst/die eigene Gesundheit

Würde ich auf dem Niveau hier disktutieren, könnte ich sagen, dass Rauchen den Treibhauseffekt verstärk...was sicher richtig ist, aber leider gar nix mit dem Thema zu tun hat.

Diese Studie über Feinstaubwerte in Diskos etc. , die besagt, dass dort mehr als 20fache Werte gemessen werden als der Wert, ab dem LKW-Fahrverbote verhängt werden, DAS sollte einem eigentlich zu denken geben.

26.02.2007 01:16 Uhr

rybak

Zum Rauchen am Arbeitsplatz wurde ja schon einiges gesagt. Aber was ist, wenn Arbeitnehmer einen Bewerber, der Raucher ist, gar nicht erst einstellt, egal ob er angeblich nur außerhalb der Arbeitszeit oder nur auf der Toilette ab und zu raucht? Natürlich kann der Chef das Rauchen nicht verbieten (zumindest in der Freizeit) und die Alternative Arbeitsstelle oder Rauchen darf er natürlich so auch nicht formulieren.

Dabei geht es gar nicht darum, ob die konkrete Arbeitstätigkeit mit dem Rauchen unvereinbar ist oder nicht, Ansatzpunkt der Einstellungsentschei dung ist dann, dass sich in der Nikotinabhängigkeit eine marginale Willensschwäche ausdrückt, die unvereinbar mit der Bewältigung vorgesehener Arbeitsaufgaben scheint. Auch weiß der gesundheitsbewußte Einstellungsverantwo rtliche natürlich, dass das statistische Krankheitsrisiko bei Rauchern höher ist, als bei Nichtrauchern.

Eine Einstellung ist ja sowieso eine freie Willensentscheidung und die Ablehnung einer Bewerbung muß ohnehin nicht begründet werden, bzw, einzelne Gründe sind nicht zu verifizieren. Und für die Entfernung eines überführten Rauchers aus dem „Arbeitskollektiv“ gibt es 1000 Varianten, wo das Wort „Rauchen“ gar nicht erst erscheint.

Außerdem wie würde wohl der Berater in der Arbeitsagentur gucken, wenn ich sage: „Man hat mich nicht genommen, weil ich Raucher bin“.

04.03.2007 11:29 Uhr

LuebscheJung

es gibt wirklich keinen
aber was gut ist, ist dass das rauchen ein wenig sein immage vom "cool sein" verloren hat finde ich
aber der artikel bringts echt ma auf den punkt
gut so!

20.05.2007 12:26 Uhr

NeonBlond

tja, das frage ich mich, obwohl ''gelegenheitsrauche rin'' auch.

20.05.2007 12:34 Uhr

eric_oiseau

Anscheinend sterben Raucher ja früher, also entlastet dies ja die Krankenkasse und die Rentenkasse. Wo ist das Problem?
Ich rauche nicht, wenn Kinder in der Nähe sind oder während jemand isst. Das sehe ich ein. Aber in einer Bar gehört es einfach dazu für mich. Trinkst du ab und zu mal ein Bier Sonnendeck? Ist ähnlich.
Und falls du noch nie eine Zigarette geraucht hast, kann man dir auch keinen Grund richtig klarmachen.
Noch was, ich denke das wohl, weil ich noch nicht so Probleme habe, aber ich finde, man sollte nicht so auf die Gesundheit achten und den anderen die freie Entscheidung lassen. Und falls sich einer eingeschränkt fühlt wegen meinem Zigarettenrauch "Adios".

04.06.2007 00:20 Uhr

zuckerfee1

Ich stimme dir echt in allem zu!! Meine eigene Verwandschaft raucht in Gegenwart ihrer Enkelkinder- ich bin zu meinem Glück in einem Nichtraucherhaus aufgewachsen..

08.06.2007 14:34 Uhr

Giisii

Es wird höchste Zeit in Deutschland die Nichtraucher zu schützen.
Ich finde diesen Zustand der momentan hier herrscht., wirklich erschreckend.
Was gibt Rauchern das Recht überall ihre Zigaretten anzuzünden, meine Gesundheit damit zu gefährden und dann noch ihre Kippen überall rumliegen zu lassen??
Dieses Thema ist wirklich schon überfällig in Deutschland.

22.07.2007 18:31 Uhr

slayerpalme

Vernünftiger Grund? Ich hab eine Freundin, die ernsthaft behauptet, durch das Rauchen keinen Reizdarm mehr zu haben... naja, wers glaubt.

Also ich war letztes Wochenende das erste Mal bei Rauchverbot in BaWü in der Disco, und ich muss sagen, dass die Luft sooo toll war!!! Einfach herrlich!

15.08.2007 23:51 Uhr

so_und_so

1 Grund der für das Rauchen spricht:
was sonst sollte soviele Menschen zu derart sekundären Diskussionen anregen? ist doch prima!

Hier steht vieles dem ich zustimmen möchte. Bin übrigens Wochenende- und Paryraucher. Seit 10 Jahren. Ich mag den kalten Rauch auch nicht. Ich hab auch kein Prob damit in "öffentlichen Gebäuden" usw. nicht zu rauchen. Aber die Diskussionen um das Passivrauchen in einem Rahmen wie: an der Bushaltestelle n Meter neben jemandem stehen und der fühlt sich dann belästigt? du lieber Himmel, wiißt ihr was da draußen alles an Umweltgiften unterwegs is? hey, Peanuts!

19.10.2007 23:07 Uhr