Du bist hier:
Sehen
//
Gesellschaft
100 für Deutschland
16.11.2006 11:28 Uhr
Politik, Sport, Kunst, Medien, Forschung: Welchen JUNGEN DEUTSCHEN gehört die Zukunft? Die neue NEON-Liste gibt Aufschluss.
Als 2003 das allererste NEON-Heft erschien, lautete die Schlagzeile auf dem Titel schon einmal: »Die 100 wichtigsten jungen Deutschen.« Nun geht die Idee in die zweite Runde. Wieder haben wir uns gefragt, wer die mächtigsten, maßgeblichsten, kreativsten, lustigsten, effektivsten, notorischsten oder unvermeidlichsten jungen Deutschen sind. Allerdings mit einem großen Unterschied: Diese Liste ist kein Ranking von Platz eins bis hundert, sondern tatsächlich nur eine Liste mit gleichberechtigt »wichtigen« Personen.Viele Leser des alten Rankings fragten zu Recht, wie genau eigentlich die Reihenfolge zustande gekommen sei. Lässt sich die Wirkung eines jungen Fußballers mit der Wirkung eines jungen Philosophen vergleichen? Und wie können die Verdienste einer hübschen Jungschauspielerin im Vergleich zu den Verdiensten einer Entwicklungshelferin bewertet werden? Die einzig ehrliche Antwort ist: Es geht nicht. Man kann »Wichtigkeit« nicht absolut beziffern und vergleichen. Deswegen haben wir es diesmal auch gelassen und die Liste stattdessen unterteilt.
Es gibt jetzt verschiedene Sparten wie zum Beispiel »Kunst«, »Sport« oder »Wirtschaft«. Für jede Sparte hat die NEON-Redaktion mit Experten gesprochen und sich selbst gefragt, wer dort die größte Aufmerksamkeit erregt und wer den besten Job macht. Letztlich wurde dann beides berücksichtigt: Prominenz und Qualität. Sympathie und Geschmacksfragen sollten dagegen (fast) keine Rolle spielen. Das Ergebnis ist nun folgende Liste. Wer nicht drin ist, sich aber ganz schön wichtig findet, darf sich wieder mal ärgern. Aber noch etwas hat sich geändert: Diesmal sind wir auf Ärger gefasst.
Hier eine Übersicht - Den vollständigen Artikel und unsere Begründungen zu jedem der 100 wichtigsten Deutschen, findest du in der aktuellen Dezember-Ausgabe von NEON.
Hier kannst du mit ihnen in Kontakt treten:
Politik & Engagement
Matthias_Berninger Eva_Christiansen Christoph_Schneider Carsten_Schneider Sven_Forkert Sebastian_Reissig Katherina_Reiche Anne_Jung Lucy_Redler Maike_Sippel Jeanette_Klemmt Philipp_Roesler Sandra_Hieke Katja_Kipping Matthias_HrubeyMedien
Philipp_Schindler Olaf_Czeschner Holm_Friebe Charlotte_Roche Matthias_Spaetgens Jan_Leube Katrin_Pfender-Solti Judith_Rakers Tim_Maelzer Oliver_Pocher Florian_Silbereisen florian_illies Sarah_KuttnerKunst
Jonathan_Meese Matthias_Weischer Tino_Sehgal Nadine_Schemmann Raoul_Perre Davide_Perre Sibylle_Fendt Tim_Eitel Johann_Koenig Martin_SchoellerSport
Dirk_Nowitzki Michael_Ballack Mario_Thevis Matthias_Bruegelmann Maria_Riesch David_Benedek Lukas_Podolski Monica_Lierhaus Felix_Sturm Nico_RosbergWissenschaft
Felix_Ekardt Christian_Drosten Oliver_Schultz Kirsten_Zickfeld N_Fuchs-Schuendeln Sebastian_Wolf Guido_Dornhege Frank_Lyko Ina_Bornkessel Gesche_Joost Gyburg_RadkeMusik
Thees_Uhlmann Julia_Fischer Joy_Denalane Xavier_Naidoo Carsten_Klemann Katharina_Wagner Jan_Delay Judith_Holofernes Peter_BruggerMode & Design
Bernhard_Willhelm Timur_Celikdag Stefan_Diez Heidi_Klum Julia_StegnerLiteratur
Daniel_Kehlmann Olaf_Petersenn kathrin_passig Clemens_Meyer Daniela_Seel Marion_Kohler Rabea_Edel Patrick_HutschWirtschaft
Stephan_Wrage Stefanie_Unger Lukasz_Gadowski Lars_Hinrichs Christoph_Frehsee Tobias_Schmidt Catharina_Cramer Oliver_Holy Stephan_A_Jansen Tim_Raue Avni_YerliFilm & Theater
Stefan_Krohmer Nora_Tschirner David_Boesch Felix_Goeser Daniel_Bruehl August_Diehl Fritzi_Haberlandt Jessica_Schwarz Julia_Jentsch Fatih_Akin Tyra_Misoux christian_ulmenAnzeige
Wenn du angemeldet bist, kannst du hier einen Beitrag zu diesem Text schreiben
Eintrag schreiben »
Pamina
RE: 100 für DeutschlandVerdammt, ich bin anscheinend doch älter, als es mir vorkommt - aus dieser Liste kenne ich (fast) keine Sau :-(
Dafür kennt die Redaktion vermutlich meine Helden nicht ;-))
17.11.2006 12:16 Uhr
zzebra
RE: 100 für DeutschlandMeine Helden heißen auch anders. Kein Wunder. Sie sind auch älter... Und das ist gut so!
:)
zz.
17.11.2006 12:20 Uhr
kingoftherocketmen
RE: 100 für Deutschlandund wo bin ich? immer werde ich vergessen!
17.11.2006 12:53 Uhr
taekwon
RE: 100 für DeutschlandGanz genau. Mich haben sie auch vergessen, welch Glück.
gruß,
17.11.2006 13:56 Uhr
Flavia
RE: 100 für DeutschlandDie sehen alle so aus, als hätten sie Abitur gemacht, und ich würde mich nicht wundern, wenn die Hälfte davon kiffen würde. :)
Aber schön, dass Florian Silbereisen dabei ist; auf den setzte ich die größten Hoffnungen; in Zeiten, in denen die Gesellschaft zunehmend vergreist, vermag er es dem Leben vieler alter Menschen einen Sinn zu geben. :)
17.11.2006 13:34 Uhr
physalis56
RE: 100 für DeutschlandDie wunderbare Laura Tonke fehlt!
17.11.2006 17:14 Uhr
Schnupi
RE: 100 für DeutschlandDas freut mich das die Nora Tschirner dabei ist, es klasse das Mädel : )
17.11.2006 20:38 Uhr
DerLedi
RE: 100 für DeutschlandKlasse vielleicht. Eine der hundert wichtigsten wohl kaum.
Die Mitt-30ger in der Liste sind leider auch nicht mehr so wirklich jung....
22.11.2006 18:40 Uhr
Marina
RE: 100 für Deutschlanddas war auch das was ich dachte als ich es las..
wie definiert ihr neon redakteure eigentlich jung ?
24.11.2006 23:32 Uhr
wissenshunger
RE: 100 für DeutschlandAlso ich muss sagen das eine oder andere Gesicht meiner Helden finde ich wieder und wisst ihr was das stimmt mich froh. Bin also doch nicht ganz von dieser Welt auch wenn zur Zeit in NY.
17.11.2006 20:46 Uhr
-fey-
RE: 100 für Deutschlandhm...hey wo is jürgen vogel? schade...
aber: jetzt ist die sache mit den ganzen promi-namen gelöst. war online als die alle erstellt wurden und es war eigenartig, diese promischwemme...
in der ersten neon damals hatte ich das garnicht als rangfolge sondern einfach als aufzählung verstanden...nochmal nachgelesen steht allerdings tatsächlich "hitparade" drin...
schön dass es diesmal fotos von allen giebt, interessant dass noch soviele gleich sind:)
17.11.2006 20:47 Uhr
oveja_negra
RE: 100 für Deutschlandwo ist jürgen vogel?! der ist vielleicht nicht mehr soooo jung, aber dafür umso wichtiger. und wer zur hölle ist rabea edel?! wegen einem buch und literaturwissenschaf tlichem studiengang in berlin, gehört man doch nicht gleich zur crème de la crème!!!
17.11.2006 21:26 Uhr
Chaosmotte
RE: 100 für DeutschlandIch versteh den Sinn dieser Hitparade überhaupt nicht, erst recht nicht, wenn(wie die anderen schon gesagt haben) Jürgen Vogel mit seinen wunderbaren Zähnen nicht dabei ist..
Als ob sich die Herren und Damen der Prominenz hier ernsthaft mit ihrem Profil und GB- Einträgen auseinandersetzen würden! Na ja..ich lass mich überraschen ob irgendjemand hier mal aktiv wird und vom Neon Virus ergriffen wird..*Kopfkratz*
18.11.2006 02:08 Uhr
Kaddinsky
RE: 100 für Deutschlandbei mir flog gerade die aktuelle Neon, begleitet von einem Wutschrei, durch die Wohnung in die Ecke:
HALLO???? Nummer eins: Matthias Berninger??????
habt ihr keinen größeren Idioten, kein größeres Arschloch finden können???
Kündigung!!! Boykott!!! Maßlose Enttäuschung!!!
18.11.2006 13:08 Uhr
Flavia
RE: 100 für DeutschlandDas ist doch keine Rangliste - und man kann auch als Arschloch unheimlich wichtig sein. :)
18.11.2006 13:21 Uhr
Patrick_Bauer
RE: 100 für DeutschlandLiebe Kaddinsky. Abgesehen davon, dass derlei geschmäcklerischer Ärger einkalkuliert war - es steht nun wohl klar geschrieben: Dies ist kein Ranking. Ob Nummer eins oder Nummer hundert - egal.
Dass Listen polarisieren, das ist klar. Trotzdem: Liebe oveja_negra, ich weiß nicht, wieso gerade Rabea Edel dich so echauffiert. Und ja, es stimmt, sie hat erst einen Roman veröffentlicht, aber deswegen steht ja auch über der Liste: "Welchen JUNGEN DEUTSCHEN gehört die Zukunft" Das ist übrigens auch die Antwort, warum Jürgen Vogel nicht dabei ist. Ob er qualitativ reinpassen würde, das will ich nicht kommentieren, aber er ist leider Gottes schon etwas älter. Was "erst recht" für Astrid Lindgren (weiter unten gefordert) gilt, die weder deutsch noch am Leben ist. Leider. Aber nur nochmals: es geht nicht um Lebens-Helden, sondern um eine aktuelle Liste aus zehen Gesellschaftsbereich en. Eine Mischung aus Subjektivität und objektiven Merkmalen. Von wem ausgewählt? Auch das wurde eigentlich schon gesagt: Von der Redaktion, mit freundlicher Hilfe sachkundiger Experten. Ich freue mich auf weitere Diskussionen. Viele Grüße.
18.11.2006 19:44 Uhr
Kaddinsky
RE: 100 für Deutschlandvielleicht könnte man die "sachkundigen Experten" aus dem Bereich Politik offenlegen, damit die geschmäcklerisch verärgerte Leserin wenigstens weiß, warum, wieso und weshalb...
ob Ranking oder nicht: als aktive Grüne empfinde ich es als Schlag ins Gesicht, dass aus dieser Partei ausgerechnet Berni auftaucht und niemand sonst. Ich würde hier die "Objektivität" als "Interne" mal extrem in Frage stellen.
Auch Lucy Redler in eine Liste einzubauen, die den Subtitel trägt "Welchen JUNGEN DEUTSCHEN gehört die Zukunft?" - gut, ihr habt ja Recht: man kann sicherlich immer streiten und mit eurem Einleitungstext versucht ihr ja auch ganz geschickt, euch jeder Rechtfertigung von vornherein zu entziehen. Schade eigentlich.
Letztendlich bleibt der Eindruck, dass bei diesen beiden Personen - und auch bei ein paar anderen - einfach gezählt hat: "who rules the papers?" - und sei es die Blöd-Zeitung...
Frage eins hätt ich aber schon gerne beantwortet: who are the Experts???
danke.
(Und sorry für den ersten Ausraster - hab mich einfach wirklich sehr geärgert)
20.11.2006 17:21 Uhr
el_viento
RE: 100 für DeutschlandOh mein, Gott!
Wieso kenne ich von denen so viele gar nicht?
Ich gehe mal davon aus, dass alle irgendwo ihre Berechtigung für die Top 100 haben... Bin ja mal auf den vollständigen Artikel und die Neon-Begründungen gespannt.
Solange frage ich mich, was dieser Quatsch soll und wer mir in dieser Elite fehlt?
18.11.2006 13:34 Uhr
NeonBlond
RE: 100 für Deutschlandund wer hat die gewähIt?? die neon-redaktion?
18.11.2006 17:57 Uhr
sorrow
RE: 100 für Deutschlandohje...grade neon durchgeblaettert und festgestellt, viele namen und viele gesichter sagen mir nichts....hm...es hat doch rigendwie jeder seine helden...es gibt doch auch zeitlose helden, was ist mit denen astrid lindgren zb.
18.11.2006 18:06 Uhr
sorrow
RE: 100 für Deutschlandund es waere besser, wenn die fotos und die erlaeuterungen auf einer seite waeren, denn weil ich mir bei den meisten kein gesicht vorstellen kann, muss ich die ganze zeit blaettern...
18.11.2006 18:24 Uhr
ABI08
RE: 100 für Deutschlandbei Literatur würde ich noch:
Benjamin von Stuckrad-Barre nennen...
19.11.2006 01:04 Uhr
DerLedi
RE: 100 für DeutschlandWenn du auf McDonalds Literatur stehst gern.
22.11.2006 18:42 Uhr
ederphon
RE: 100 für Deutschlandalso nachdem ich mich jetzt extra anmelden musste, um meinen unmut loszuwerden halte ich mich jetzt dafü kurz.
kommentar zur person 21.:
da ich bis jetzt in der neon noch nichts vergleichbar unintelegentes und deplatziertes gelesen habe, kann ich zu der Bemerkung über Uli Wickert nur Eins sagen: töricht
19.11.2006 14:10 Uhr
wonkas
RE: 100 für Deutschland@ederphon: Genau dazu wollte ich auch gerade was sagen!! Der Kommentar über Herrn Wickert klang so dermaßen unqualifiziert und unangebracht platt, dass ich sofort beschlossen habe, das hier mal zu äußern.
Beim Lesen hab ich mich zunächst gewundert (über das irgendwie ins Bodenlose gesunkene Niveau) und dann geärgert, dass so eine Bemerkung von der Redaktion nicht editiert wird.
Persönliche Beleidigungen sind KEIN Stilmittel und wenn man Kritik äußern möchte, kann man das auch ein bisschen höflicher und humorvoller tun!
20.11.2006 15:58 Uhr
Bennsen
RE: 100 für DeutschlandSo etwas unqualifiziertes habe ich bisher selten gelesen. Hallo!? Dieser Spruch ist ja noch nicht einmal Bildniveau.
Und dabei ist es egal, ob es um Herrn Wickert geht oder um jemanden der so eine Beleidung wirklich verdient hat. Ironie oder nicht, da hätte ich von eurer Zeitschrift etwas mehr erwartet (Vielleicht ein Gespräch über die Zukunft des Autors und eine Entschuldigung an die betreffende Person?).
21.11.2006 00:35 Uhr
wonkas
RE: 100 für DeutschlandIch habe da noch nicht einmal eine Spur von Ironie erkannt. Einfach nur eine Beleidigung.
21.11.2006 12:45 Uhr
hey_hey_wickie
RE: 100 für DeutschlandRespekt ist eh nicht so die Stärke des Artikels. Der Wickert-Fehltritt setzt dem die Krone auf.
21.11.2006 15:12 Uhr
nesta
RE: 100 für Deutschlandsehr richtig finde ich die beiden vorangehenden kommentare..mit einer solchen formulierung wird die verrohung der deutschen sprache noch voran getrieben..
gerade von Neon-Team hätte ich so etwas nicht erwartet..
überlasst das anspruchslose schreiben doch denen die es nicht besser können und haltet euer niveau..
21.11.2006 12:45 Uhr
Die_Nadine
RE: 100 für DeutschlandTyra Misoux...naja...okay ...
19.11.2006 17:39 Uhr
anneliseSchmidt
RE: 100 für Deutschlandes sind zwei meiner helden dabei, nora tschirner und sarah kuttner, der rest meiner helden sind leider ebenfalls nicht aufgeführt...schade, dabei sind sie garnicht sooo alt
19.11.2006 20:56 Uhr
lulu
RE: 100 für Deutschlandes sind immer die selben gesichter in euren listen. vor allem unter theater/schauspiel passiert in sachen nachwuchs leider viel zu wenig. klar, dass da immer wieder jentsch, schwarz, brühl und tschirner genannt werden. wie langweilig!
20.11.2006 09:29 Uhr
unicat.
RE: 100 für Deutschlandkennt doch keine sau, die leute. außer jan delay...aber die ham unicat. vergessen.damn
20.11.2006 11:35 Uhr
patiencedoesntpay
RE: 100 für Deutschlandfritzi haberlandt...die frau ist mal nicht so 0815 , danke schön
20.11.2006 12:42 Uhr
Indigoblau
RE: 100 für DeutschlandNa ja,die Liste geht so ne...Da steht immer die gleiche Art von Leuten drinne,obwohl manche auch ganz coo sind.
Aber trotzdem wirkts auf mich so,als ob die Redaktion einen auf total Boheme macht und individuell,dabei sieht man das jeden Tag irgendwo...
Und was ich ja mal total dumm finde,dass die Stars sich ncoh nicht mal die Mühe machen,ihre Seite auszufüllen...Auch wenn diese Anmeldung hier durch Programm abgelaufen ist...mfg,laura.
20.11.2006 12:50 Uhr
armando
RE: 100 für Deutschlandjetzt wollt ich mir doch mal die user ansehen... alles nur karteileichen....
naja, irgendwie müssen ja 60.000 user zustandekommen.
20.11.2006 12:54 Uhr
Carolin87
RE: 100 für DeutschlandDas Argument, dass Jürgen Vogel zu alt wäre für diese List, zieht ja wohl nicht. Martin Schoeller zum Beispiel ist im gleichen Jahr geboren.
20.11.2006 15:14 Uhr
Schaefchenfisch
RE: 100 für DeutschlandAlso irgendwie hab ich den Eindruck, dass diese 100 Leute gar nicht wirklich wichtig sind....
Beim Bekanntheitsgrad geht es ja hier allen ähnlich und somit darf man auch irgendwie ihren Einfluss auf unser Leben bezweifeln....
Nichts gegen Nico Rosberg, aber n welcher Form ist der bitte wichtig??? Die Person vermittelt einfach überhaupt nichts! Kein Kampfgeist, keine Ehre, kein Stil... Er ist einfach nicht wichtig, so wie so viele andere in der Liste....
Leider kein wirklich guter Artikel geworden..
Grüße
20.11.2006 15:17 Uhr
haidenkind
RE: 100 für Deutschlandhab mich hier mal durch gescrollt und musste herzhaft lachen!!
Danke Neon!!
Ihr wisst es die Leute zu begeistern!!!
/Ironie off
20.11.2006 15:40 Uhr
athleticfanatic
RE: 100 für Deutschlandwenigstens sind n paar gute leute dabei... aber mehr als die hälfte kenn ich nichmal...
20.11.2006 17:08 Uhr
Dukeness
RE: 100 für DeutschlandAuch ich bin nicht sooo überwältigt von eurer Aufzählung.
Aber eins find ich super: dass hier auch mal junge Wissenschaftler erwähnt werden, die sonst außerhalb ihrer jeweiligen Fachbereiche kaum Anerkennung finden!
Dukeness
20.11.2006 17:43 Uhr
das_Deckblatt
RE: 100 für DeutschlandHm... ich denke das manche dieser Personen nicht mehr in die Kategorie "jungen Deutschen" passen. Aber man merkt immer mehr, Deutschland brauch immer mehr die Superstars... nur bloß nicht wieder einer diesen schrecklichen Folgen... bitte...
20.11.2006 19:03 Uhr
dave_one
RE: 100 für Deutschlandword
20.11.2006 19:05 Uhr
ZeitloserGeist
RE: 100 für DeutschlandAlso, zumindest den sehr oft erwähnten Kritikpunkt "Die meisten kenne ich ja nicht mal" kann man doch nicht ernst haft meinen bzw. gelten lassen, es heißt schließlich nicht "Die 100 bekanntesten jungen Deutschen".
Davon mal abgesehen ist die Auswahl natürlich subjektiv. Einige sind nicht dabei, die es verdient hätten, andere, besondere die Promis, stehen doch nur wegen ihres Namens da, aber so ist das eben nun mal bei solchen Listen.
Nur das Anlegen der Profile hättet Ihr aus der Redaktion Euch sparen können, oder sind die NEON-User zu schnell? Ich erwarte aber von den "Unbekannteren", auf Anfragen zu reagieren.
20.11.2006 19:26 Uhr
miss.forTune
RE: 100 für Deutschlandteilweise gute leute dabei, aber was soll der scheiß!?!?!?
20.11.2006 19:53 Uhr
delincuente
RE: 100 für DeutschlandRedaktion wo is die Miez von MIA !!!!!!! oder worum es geth eingentlich hier? wer der grosste kapitalstische schwein is? : - (
21.11.2006 00:03 Uhr
DerLedi
RE: 100 für DeutschlandFalsche Liste für die Frau. Die 100 naivsten kommt noch. ;)
22.11.2006 18:45 Uhr
delincuente
RE: 100 für Deutschlandhaha :-D die 100 geilsten wolltest du sagen oder?
22.11.2006 19:20 Uhr
Arbuthnot
RE: 100 für Deutschlandalso ich finde auch, dass die liste etwas einseitig ist, meinermeinung nach zuviele MTV-POP-Werbe-Gesich ter. Was macht Nora Tschirner? Also die ist nun wirklich unwichtig wie meine rechte Socke.
und wo ist dagegen Jürgen Vogel? Oder Moritz Bleibtreu.
Unverzeihlich.
21.11.2006 00:43 Uhr
peitie
RE: 100 für DeutschlandWas soll die Motivation für so eine Liste sein? Reine Zeitfverschwendung, für Leser und Autor. Jeder auf der Liste mag ja seinen Teil geleistet haben (oder auch nicht) aber die Liste ist doch absoulut überflüssig.
21.11.2006 09:56 Uhr
kazuya.kazu
RE: 100 für Deutschlandich muss ja mal sagen: jürgen vogel fehlt echt und was ist mit schlingensief? auch schon zu alt oder ists zu ruhig um ihn geworden?
21.11.2006 10:46 Uhr
Schuller
RE: 100 für DeutschlandIch bin BEGEISTERT über die Nennung von Tyra Misoux....ein wenig...jedenfalls.< br />
aber Sport...da fehlen die besten
21.11.2006 13:30 Uhr
OrangeJuice87
RE: 100 für DeutschlandDer Sinn dieses Artikels entzieht sich mir irgendwie. Haben noch ein paar Seiten gefehlt und es war kurz vor Redaktionsschluss?
Schade, dass so viele Seiten für nichts verbraucht wurden.
Informativ ist das ganze ja nicht gerade, selbst wenn man sich für die Leute interessiert es ist ja nur eine Banalität zu erfahren.
21.11.2006 17:52 Uhr
hey_hey_wickie
RE: 100 für DeutschlandLeider wahr. Man hätte lieber die ganzen Füllwörter rauslassen und dafür die Schriftgröße lesbarer machen sollen. Und wenn die Kapazitäten nicht ausreichen, um allen 100 inhaltlich gerecht zu werden, sollte man sich beim nächsten Mal vielleicht lieber auf 50 beschränken. Oder auf 10.
21.11.2006 18:29 Uhr
meki
RE: 100 für DeutschlandBin ganz deiner Meinung. Zusätzlich fand ich das ganze Herumblättern um die unbekannten Namen mit den unbekannten Gesichtern zu verbinden, sehr lästig.
02.12.2006 18:41 Uhr
kesatria
RE: 100 für DeutschlandÄhm, muss man diese Leute kennen? Ich kenn vielleicht fünf oder so von denen...
21.11.2006 22:54 Uhr
heute-schon-gelebt
RE: 100 für DeutschlandIch fand den Artikel zwar gut, aber was das Pornosternchen Tyra Miscoux in der Liste verloren hat ist mir schleierhaft....in wie fern ist sie für Deutschland auch nur in irgendweiner Form wichtig... ?
22.11.2006 12:49 Uhr
DerLedi
RE: 100 für DeutschlandDie Relevanz der Wahl New Yorkerin Stegner für Deutschland ist doch wohl sehr zweifelhaft, oder?
22.11.2006 18:50 Uhr
WandelndeArroganz
RE: 100 für DeutschlandMuss man sich denn wundern, wenn Schweizerinnen zu Wirtschaftsweisen werden?
22.11.2006 21:27 Uhr
Noll
RE: 100 für DeutschlandMuss schon sagen, statt dieser Liste hätte Neon ruhig noch ein paar Zeilchen über den 3. in unserem Kopf schreiben können... Die Hälfte kenn ich gar nicht und richtig gute Leute, wie z. B. der schon oft genannte Jürgen Vogel oder Matthias Schweighöfer fehlen ganz? Also nächstes Jahr müsste das nicht mehr sein! MfG
22.11.2006 19:47 Uhr
frischgebadet
RE: 100 für DeutschlandDie Bemerkung auf Seite 24 über Ulrich Wickert ist ein gewaltiger Fehltritt. Die Grenze von frechem Humor ist hier gewaltig in Richtung dumm-dreiste Beleidigung überschritten. Wem will der Autor damit gefallen?
Das erste Mal, dass ich mich entrüsten muss und das Gefühl kriege, ich werde zu alt für die Neon.
Kevin, 29
22.11.2006 21:23 Uhr
sorrow
RE: 100 für Deutschlanddann bin ich mit 20 wohl auch schon zu alt....was ist das fuer ein niveau?...fuer mich ist das eindeutig eine beleidigung...die ich nichtmals in unsere schuelerzeitzung haette drucken duerfen...
02.12.2006 12:42 Uhr
WandelndeArroganz
RE: 100 für DeutschlandIch hätte es zum Beispiel schön gefunden, wären auch die Fotos über den Beschreibungen, die zu den Beschriebenen darunterpassen. Um beispielsweise was über Frau Kuttner zu lesen unddann das Bild zu betrchten, musste man ja drei Seiten blättern ....
22.11.2006 21:53 Uhr
zenlog
RE: 100 für DeutschlandWas möchte uns der Autor und / oder Neon mit dieser Liste sagen!? Ich erwarte nun eigentlich in der nächsten Ausgabe eine Liste mit den 100 unwichtigsten jungen Deutschen...nur der Ordnung halber...und um nicht das Gefühl zu haben, da ich mich nicht zu den 100 "wichtigsten" zählen kann, wenigstens auch nicht zu den 100 "unwichtigsten" zu gehören! Sorry...aber das war wohl das was ich als einen redaktionellen Schuß in den Ofen bezeichnen würde!
22.11.2006 22:32 Uhr
lunamara
RE: 100 für DeutschlandExtra angemeldet für diesen Shit, also als ob hier irgendjemand von der werten Prominenz ernsthaft sein Profil ausfüllen würde um mit dem Normalvolk in Kontakt zu treten, tz..
Macht das die Redaktion nur um neue User zu gewinnen?
23.11.2006 00:44 Uhr
robert7
RE: 100 für DeutschlandLiebe Leute,
ich kenn hier auch nur einen persönlich, aber wenn die anderen privat auch so in Ordnung bzw. cool sind, gehts mit Deutschland aufwärts.
Und zu Jürgen Vogel - Zukunft - Nicht Vergangenheit!
Gruß Robert (Bin mein eigener Held!)
23.11.2006 16:04 Uhr
nudge
RE: 100 für Deutschlandhm,
ich finde die einteilung schlecht... monica lierhaus im bereich sport? hätte sie eher in den bereich medien gesteckt, als moderatorin...
der kleine rosberg? wichtig? was hat er erreicht?
23.11.2006 17:48 Uhr
nudge
RE: 100 für Deutschlandhabe noch vergessen: es ist schön, dass man mit mitte 30 noch als jung gilt... juhu!
23.11.2006 17:49 Uhr
AnjaKreisel
RE: 100 für Deutschlandschön, dass Charlotte mit dabei ist :-)
Sehr hübsch, diese Zusammenstellung!
Wusste garnicht dass viel Kunst aus Leipzig kommt. Wieder etwas gelernt!
23.11.2006 19:04 Uhr
LudwigMartin
RE: 100 für DeutschlandAlso ich glaub ja nicht, daß die sich hier alle angemeldet haben... schon von der Zeit her.
Würde allerdings sehr für das Image von NEON sprechen, wenn doch...
Die Einrichtung von Fake-Profilen spricht leider gegen eben dieses, hätte man vielleicht lassen sollen.
Bei Katharina Reiche geht es mir wie Kaddinsky, nur von ner anderen Partei her gesehen. Nur, weil sie eine der ansehnlicheren Politikerinnen ist, ist damit gleich das Merkmal "Qualität" erfüllt.
Wo jung und alt endet, wäre vielleicht ne scharfe Abgrenzung nötig, sonst wird's immer Diskussionen geben.
Obwohl, Diskussionen sind ja nicht schlecht... ;-)
24.11.2006 12:53 Uhr
CoffeeToFlow
RE: 100 für Deutschlandichhhh! ich gehöre auch zu den wichtigsten jungen deutschen!!!
dabei bin ich nichtmal deutsch,
dat muss erstmal einer nachmachen....
hoho, witz kom raus du bist umzingelt....
geht nicht tür klemmt...
24.11.2006 17:58 Uhr
LudwigMartin
RE: 100 für DeutschlandFalls die Profile trotzdem echt sein sollten, dann drängt sich eine andere Vermutung der Definition "jung" auf: alle Promis, die bereit sind, sich hier zu präsentieren (auf den Seiten eines Jugendmagazins), sind innerlich so jung, daß sie in die Liste dürfen.
Fände ich nett, die Idee...
24.11.2006 20:05 Uhr
Pfeffi89
RE: 100 für DeutschlandAlso ich finde sehr gut, dass ihr Sarah Kuttner, Nora Tschirner, Daniel Bruehl und Jessica Schwarz mit in eure Liste aufgenommen habt, aber ich frage mich warum das ein Jürgen Vogel nicht verdient hat? Nagut vielleicht sind seine Zähne nicht die schönsten, aber dafür die Filme in denen er mitspielt.......
24.11.2006 20:40 Uhr
Labervirtuosin
RE: 100 für DeutschlandClueso fehlt!
25.11.2006 10:39 Uhr
heldinsteffi
RE: 100 für DeutschlandRICHTIG!!!!!!!!!
25.11.2006 20:20 Uhr
Cosette
RE: 100 für Deutschlandbei Literatur fehlt ja wohl eindeutig Benjamin Lebert. Insgesamt aber eh ein langweiliger Artikel, der wohl nur dazu dient, Seiten zu füllen. Für manche leute scheint euch ja noch nicht mal selber eine Begründung eingefallen zu sein, warum sie in der Liste sind!
25.11.2006 13:03 Uhr
sorrow
RE: 100 für Deutschlandstimmt benjamin lebert fehlt
02.12.2006 12:44 Uhr
heldinsteffi
RE: 100 für Deutschlandich vermisse auch jürgen vogel und matthias schweighöfer!!! die sind doch supi...
25.11.2006 20:22 Uhr
Pony82
RE: 100 für DeutschlandIch kümmer mich um Mädels mit Störungen im sozialen Verhalten die sehr viel Scheiß erlebt haben und mich das auch häufig spüren lassen. Ist das nicht genauso wichtig? Meine Helden sitzen im Alltag.
26.11.2006 09:12 Uhr
NeonBlond
RE: 100 für Deutschland''jung'' ist überhaupt wohI eher aIs witz gemeint oder was machen die ganzen mitt-dreißiger und äIter in der Iiste? die haben doch sicher ein magazin in ihrer aIters-gruppe oder nicht?
dann hättet ihr das aIter auch noch ein bisschen weiter nach oben drücken können, damit angie merkeI auch noch ein pIätzchen gefunden hätte.
tss, wieder einmaI juvenaIisierung.
gebt uns unsere jugend zurück, ihr aIten säcke.
nieder mit dem estabIishment ;)
26.11.2006 14:59 Uhr
HonigBiene
RE: 100 für DeutschlandIch fand es unpassend als "...fresse" zu bezeichnen. Ansonsten kann ich mich vielen Meinungen anschließen: Was definiert ihr als jung?
Und wie kann man Nora neben Florian stellen? Die Arme!
26.11.2006 20:59 Uhr
dreamday
RE: 100 für DeutschlandWAR ÜBERHAUT EINER VON DENEN SCHON MAL ONLINE???
27.11.2006 07:36 Uhr
kellermaedchen
RE: 100 für Deutschlandspätestens bei dem satz "....auch noch ein paar Musiker Platten, die sich wirklich für Musik interessieren.....ei ne gewisse Integrität nimmt man ihnen ab" fiels mir wie schuppen von den augen: CLUESO FEHLT!!!!!
03.12.2006 15:51 Uhr
ilmsa
RE: 100 für DeutschlandHallo,
ich wollte nur mal loswerden, dass so ne Äusserung, wie die über Ulrich Wickert im Artikel über Judith Rakers in einem "niveauvollen" Magazin nicht passieren darf. Bitte vorher durchlesen, was ihr druckt !
03.12.2006 19:25 Uhr
Bana
RE: 100 für DeutschlandBana
Es fehlt tatsächlich die von Theaterheute zur Schauspielerin des Jahres gekürte und mit dem ersten "Faust" ausgezeichnete Katharina Schüttler!
04.12.2006 13:29 Uhr
Hekmek
RE: 100 für DeutschlandClueso fehlt und das definitiv.... traurig, traurig....
04.12.2006 14:05 Uhr
WednesdayAsh
RE: 100 für DeutschlandÄäääähm....Über die, die drin sind oder eben nicht drin vorkommen...zugegebe n, da kann man sich drüber streiten
Aber - kann mir mal bitte jemand verraten, wofür ich eine Hitliste der 100 wichtigsten Deutschen brauche?! Welcher SInn steckt dahinter?!
04.12.2006 22:19 Uhr
BecherKaffee
RE: 100 für DeutschlandWirklich nicht wichtig: Rabea Edel. Da sitzt wohl ein Bekannter in der Redaktion, der sie netterweise mit in die Auflistung genommen hat.
05.12.2006 13:41 Uhr
MauseJuleee
RE: 100 für Deutschlandbei film und theater fehlt definitiv paula kalenberg !!
06.12.2006 21:27 Uhr
Quietscheentchen1976
Beleidigung aller PIRNAer BürgerUnser kleines Städtchen Pirna als NPD-Hochburg zu bezeichnen, zeugt einfach von Unwissenheit. Die Beschreibung ist einfach dummes, unterstes Niveau. In unserem kleinen Städtchen leben Vietnamesen, Türken, Mosamiquaner usw. friedlich mit uns sogenannten Deutschen zusammen. Die 10 rechten Pappnasen, die hier immer wieder in der Presse unangenehm auffallen strotzen nur so von Dummheit, von uns Einheimischen werden sie einfach nur verachtet. Aber andererseits: "Ein Kind ist immer so dumm wie seine Eltern". Da ist dann wohl schon eher was schief gelaufen...
Andere Sinnlosigkeit (natürlich im Zeitalter der allzeits beliebten Listen), es können sich wschnl. nur die Deutschen leisten, sich für sooo wichtig zu halten. Mein Gott, ist nicht eine Hausfrau, die Ihre Eltern pflegt oder ein Mensch, der sich für sogenannte "Randgruppen" einsetzt, viel wichtiger in der heutigen Welt als eine junge Professorin oder eine Heidi Klum, der eh schon alle Welt zu Füßen liegt?
Prioritäten setzen, Jungs und Mädels i.d. Redaktion. Bitte zur alten Qualität Ihres Magazins zurückfinden! Listen diesen Kalibers interessieren wirklich keine Sau mehr. Als einmaliger Ausrutscher sei es verziehen.
08.12.2006 23:45 Uhr
Feuerchen
RE: 100 für DeutschlandIch kenn zwei drei Leutchen, vom kurzen Hörensagen, und ob die wichtig sind, das wage ich mal zu bezweifeln.
10.12.2006 10:34 Uhr
radlmadl
RE: 100 für DeutschlandMag ja sein dass der Radsport in letzter Zeit durchaus von Doping(gerüchten) gebeutelt wurde - aber auch in Deutschland ist Radsport nicht nur Jan Ullrich! Und dass ein Dopingforscher in die Liste aufgenommen wird... Was ist denn mit Gerald Ciolek der letztes Jahr als Jüngster aller zeiten den deutschen Meistertitel gewonnen hat, und vor ein paar Wochen U23-Weltmeister wurde? Oder Markus Fothen, der bei der Tour de France 2 Wochen lang das Weiße Trikot trug? Jens Voigt, der sich zum Deutschland-Tour-Sie g kämpfte? Sicher es gibt Doping im Radsport, aber es tauchen auch Sportler aus anderen Sportarten in denen es Doping gibt auf, und ich finde nicht dass man alle Radsportler über einen Kamm scheren sollte!
10.12.2006 20:54 Uhr
FrauSeipi
RE: 100 für DeutschlandIch finds toll, dass man auch mal Menschen dort findet, von denen man noch gar nichts gehört hat. Soll ja schließlich auch ein bißchen bilden. :-)
Wieso allerdings eine Pornodarstellerin so extrem wichtig sein soll, bleibt mir verborgen...
10.12.2006 21:58 Uhr
Rins
RE: 100 für DeutschlandFand die Liste ganz interessant, auch wenn mir nur wenige Namen wirklich was gesagt haben. Aber dass Florian Silbereisen unter "Medien" geführt wurde, fand ich schon ein bisschen seltsam... also auch dt. Schlager sind doch Musik, oder? Und singt er nicht auch? Fand's sehr witzig, dass er gerade an dem Tag, als ich das neue Heft gekauft habe in Leipzig direkt vor dem Cafe auftauchte, in dem ich saß und gemütlich las *gg*
10.12.2006 23:38 Uhr
Hiruseki
RE: 100 für DeutschlandUnd warum um gottes Willen Frau Klum ???? Die ist auf dieser Liste absolut deplaziert. Und warum Frau Lierhaus ?! So viel ich weiß, ist sie ja Sport oder ? Aber sie als eine der wichtigsten Deutschen zu betiteln ?! Never. Genauso Nora Tschirner, Jessica Schwarz und Julia Stegner. Warum sollte ein deutsches Model wichtig sein ?
Na ja, wenigstens Charlotte Roche erhält einen Platz auf dieser eher fragwürdigen Liste.
14.12.2006 15:17 Uhr
Gironima
RE: 100 für Deutschlandjoajoa... is ganz nett die liste. aber warum is kein Matthias Schweighöfer dabei??
Und warum kenn ich eigentlich nur die hälfte von den ganzen leuten?
strange...
24.12.2006 17:49 Uhr
Caljesa3000
RE: 100 für DeutschlandWo ist Robert Stadlober??!
27.12.2006 12:36 Uhr
pedalritter
RE: 100 für DeutschlandWenn vom ins Kino drängenden Theaterschauspielnac hwuchs die Rede ist, dann führt (für mich) auch keine noch so subjektive Sichtweise an Sandra Hüller vorbei. Durch Theaterstücke wie Fight Club, Die Ladenhüter (nach dem Spielfilm CLERKS), Nachasyl, aber auch klassischen Rollen wie in Romeo und Julia erarbeitete sie sich das Rüstzeug für eine grandios gespielte Kinopremiere: Requiem von Hans-Christian Schmid
Für mich eine beschauernd gute Schauspielleistung im Kinojahr 2006. Völlig zu Recht wurde diese mit dem Bayrischen Nachwuchsfilmpreis und dem Silbernen Bären ausgezeichnet.
Beobachten lohnt also auch für die Neon meint der Pedalritter
17.01.2007 10:01 Uhr
Audrey-Lou
RE: 100 für DeutschlandDie Artikel finde ich wirklich gut!
Ich freu mich für Jessica Schwarz, die ja in "Das Parfum" mitgespielt hat und jetzt international wohl engagiert ist. Cool! Nora Tschirner und Christian Ulmen sind auch einfach der Hammer und gehören auf sie Liste wie Shampoo auf die Haare! ;)
19.01.2007 19:14 Uhr
basswelle
RE: 100 für Deutschlandwieso ist mir das hier entgangen?
generell kann so eine liste ja niemanden 100% zufriedenstellen. was mich allerdings schon mal etwas glücklich gemacht hat: das jung sein endet nicht mit 29. danke dafür.
und auch sonst finde ich die liste im großen und ganzen ganz ok, zu unbekannt sind die menschen auch nicht. ich glaube nur so 7-10 namen sagten mir gar nichts.
ein paar dinge waren trotzdem komisch.
einige leute sind in falsche kathegorien gerutscht. z.b. leube und spätgens gehören in die wirtschaft und nicht in die medien.
in der musik kathegorie spiegelt sich leider zu sehr der geschmack der wertenden. da fehlen mir die aufstrebenden leute, die sich längst national und international durchgesetzt haben, die wurden mal wieder für "neonmusiker" wie uhlmann, holofernes oder delay geopfert.
und die kathegorie sport finde ich auch etwas seltsam besetzt.
28.03.2007 10:36 Uhr
Jani.worthless
RE: 100 für DeutschlandIch hoffe,das Neon Recht hat und Sarah Kuttner wirklich die Zukunft gehört.Es wäre dann doch einfach zu schade,wenn so ein Talent einfach von der Bildfläche verschwindet.
21.11.2007 14:00 Uhr