Defcon_Popoklatsch

Krass.

18.03.2010 17:50 Uhr

Pilades

das war eben sein spiel, sein stil, so isser halt. wir alle kennen doch die hector-geschichten.

18.03.2010 17:58 Uhr

soislbagger

neontologie bzw. das kommt vor.

18.03.2010 18:00 Uhr

LudwigMartin

Ach du scheiße.

Bloß gut, daß ich das Slash-Interview verpaßt hab, sonst wär ich jetzt aber richtig scheiße stinkig.

Neon, bleib bei Deinen Leisten! kann man da nur sagen.

18.03.2010 18:05 Uhr

unfasslich

das ist unfasslich

18.03.2010 18:05 Uhr

Romeo_Flausch79

Nuja, so wie er neon täglich aufgezogen hat, hat man schon gemerkt, daß er auf Fakten wenig Wert legt.

Auf jeden Fall sehr bitter. Tut mir leid für die Leute, die mit Herrn Mocek gut klar kamen und ihm vertraut haben.

18.03.2010 18:10 Uhr

coronaria

Ich hätte dazu gern einen wahren Artikel von ihm. Irgendwann. In der Neon.

18.03.2010 18:11 Uhr

Claud187

Ich habs immer geahnt! Kein richtiger Journalist hätte jemals so grundunsympathisch sein können. Erbitte schriftliche Stellungnahme Moceks per PN.

18.03.2010 18:15 Uhr

Der_Misanthrop

Der unerträgliche Mocek weg. Kein Verlust. Dafür ein weiterer Beweis welch ernsthafter Journalismus von muhahaha NEON betrieben wird.

18.03.2010 18:16 Uhr

h-2-o

Ui, sowas macht man aber nicht!

18.03.2010 18:16 Uhr

mademoiselle_a

Das Beyonce Interview kam mir ziemlich merkwürdig vor, weil ich mir dachte, dass ein Mensch wohl kaum so viele bescheuerte Antworten geben kann...
Jetzt ist mir alles klar!

18.03.2010 18:19 Uhr

Fishli

Hahahahahahahaha.... mir fällt dazu nur die riesen Diskussion zum dem Artikel ein, bei dem viele meinten dass Beyonce blöd wie ein Stück Brot ist, weil sie irgendwelche Lebensmittelpreise nicht kannte oder so ^^

Obwohl das ja vielleicht sogar stimmte....

Aber mir ist nicht ganz klar, warum der Typi sowas macht, ich mein, wenn die Stars doch schon da sind, wozu Interviews fälschen???? Oder waren Beyonce und Co so lahm, dass es aufgepeppt werden musste?

18.03.2010 18:19 Uhr

the_eye

poah...sowas gibs? echt nicht zu glauben...

18.03.2010 18:28 Uhr

es_wird_boese_enden

wenigstens wird die sache nich so verschwurbelt beschönigt wie damals bei diesem kummer...

18.03.2010 18:30 Uhr

x.damn.verwirrt

Sowas ist halt Gift...

18.03.2010 18:34 Uhr

the_eye

...aber wieso macht man sowas? Hatta schiss gehabt, oder kann er kein englisch, oder wie? ...doch total bescheuert!

18.03.2010 18:40 Uhr

Fishli

Das ist es ja grad...wenn er jetzt niemand interessantes für ein Interview bekommen hätte, okay. Aber ein richtiges Interview führen und das dann verfälschen?!
Vielleicht mag er keine schwarzen Musiker ^^

18.03.2010 18:44 Uhr

schauby

so wie's ausschaut sind nicht nur sein Profil, sondern auch sämtliche andere jemals veröffentliche Artikel von ihm gekillt.

Frage: warum ?

18.03.2010 18:45 Uhr

MelodieScandaleuse

Ich lach mich gleich tot. Tschuldigung.

18.03.2010 18:53 Uhr

lukaskufter

Bin ich der einzige der das ganze hier übertrieben findet. Das ganze erinnert an eine Hexenjagd, einer wird angeprangert und alle lästern anonym ab...
Jeder hier scheint zu vergessen, dass so einiges im Journalismus erfunden oder "angepasst" wird, nur dieses mal ist es rausgekommen.
ich finde die ganze reaktion absolut übertrieben
Ich persönlich denke weniger beim lesen der artikel darüber nach ob jedes wort wahr ist, sondern ich mag einen artikel oder ich mag ihn nicht...

18.03.2010 18:54 Uhr

Charlie_B

HA-HA! (Wie Nelsons Standartspruch bei den Simpsons)

Tja, wer hat da nicht aufgepasst, wer hat denn da überhaupt kontrolliert?

Wer den Schaden hat,...

18.03.2010 18:55 Uhr

AnnaEcke

interviews fälschen: macht man nicht.

das hier, was wie eine kleine hexenjagd anmutet: macht man auch nicht!

ein satz a la "neon distanziert sich von der richtigkeit folgender arrikel....hintergrü nde wurden redaktionsintern geklärt und ensprechende konsequenzen ausgesprochen." hätte locker reichen können.

ja. da hat der ingo n derben fehler gemacht. aber das hier ist in meinen augen auch einer (...vielleicht kein derber...aber dennoch).

18.03.2010 19:09 Uhr

sternenfeanger

Krass. Mehr fällt mir auch net ein. Das Interview mit Beyoncé kam mir total strange vor. Hab mir danach noch total Gedanken gemacht ob sie sowas echt gesagt hat. Das alles hat auch irgendwie gar net in die "Neon" gepasst, ich mein klar keiner steckt in Antworten von Künstlern aber trotzdem fand ichs merkwürdig.....krass echt!!!

18.03.2010 19:14 Uhr

UllaRulla

Wie bringt man einen Frosch dazu, seinen Namen zu sagen?

Indem man ihn langzieht. Innnngooooo.

18.03.2010 19:18 Uhr

lukaskufter

alle sind hier so geistreich...

alle sagen: "krass!!!!!"

klar artikel fälscht man nicht, aber diese ganze reaktion verdeutlicht nur in was für einer verlogenen welt wir leben.
jeder regt sich auf, dass in irgendeinem artikel irgendwas nicht stimmt; klingt so als ob er jemanden umgebracht hätte....
die arme beyoncé.... kennt die lebensmittelpreise nicht, wenn ich zeit habe bedauer ich sie

18.03.2010 19:29 Uhr

tyson

Phätte Sache :O

18.03.2010 19:47 Uhr

-jk-

Ich würde ja zu gerne wissen, was der alles abgerechnet hat, für die falschen Interviews.

18.03.2010 19:49 Uhr

jebus

Ich finde es gut und würde es auch machen um Sophie Rüdingers Liebe zu erlangen.

18.03.2010 19:56 Uhr

Preschilla_

so an sich find ich das ganze eigentlich herzlichst amüsant!

18.03.2010 19:57 Uhr

foggina

Also, ehrlich gesagt, habe ich immer gedacht, das wäre sowieso ein Fake und das der ganze Witz dabei - uuups -deswegen läßt mich das jetzt eher kalt...

18.03.2010 20:00 Uhr

jebus

Wir sollten ihm ein Bier ausgeben!Hurra!!!!

In Afrika sterben Leute an Aids und Hunger und hier regt sich die ach so tiefsinnige Neon-Leserschaft darüber auf, das Ingo ein Schummler ist und diese Eigenschaft nutzt um uns zu unterhalten.Immerhin wissen wir doch jetzt, das Beyonce die Butterpreise nicht kennt!

18.03.2010 20:07 Uhr

TNT

huch, den gibts ja schon.
naja, muß in dem zusammenhang irgendwie an den radrennsport denken. was hätte der arme ingo enttäuschte gesichter geerntet wäre er mit den standardsätzen von der guten wiedergekommen *g* andererseits erwartet man GERADE in einem interview eine wortwörtliche niederschrift. hm

18.03.2010 20:09 Uhr

w32alcarys.zip

.. ach kommt vor.

warum aufregen. am wichtigsten ist doch die Physik !

18.03.2010 20:13 Uhr

LucaFaller

ICH FIND ES EINFACH NUR EKELERREGEND, WIE SICH HIER DIE LEUTE HIER KÜNSTLICH AUFREGEN UND AUF EINEN DRAUFHAUEN, DER JETZT WOHL EH AM BODEN LIEGT. WAS HAT ER DENN GEMACHT? EIN PAAR INTERVIEWS ERFUNDEN MIT EIN PAAR SHOWBUSINESSLEUTEN. SO WHAT! ES GIBT WIRKLICH SCHLIMMERES.

18.03.2010 20:20 Uhr

Kelb

macht man zwar nicht, aber gibt wirklich schlimmeres!

18.03.2010 20:25 Uhr

RonjaRoevardotter

das ist so irrsinnig, dass ich nicht aufhören kann zu lachen. ich meine.. Beyoncé! bekloppter gehts doch nicht. ich hätte auch kein echtes Interview mit ihr führen wollen.

18.03.2010 20:31 Uhr

cats82

pfui. macht man nicht. und? neon hat die konsequenzen gezogen, den herrn in die pampa geschickt und sich ausdrücklich von derlei aktivitäten distanziert. akzeptiert. werd das heft trotzdem weiterlesen - warum auch nicht?

18.03.2010 20:43 Uhr

holo...

Das ist ja wie Tom Kummer für Arme :D

Als dessen Fälschungen damals raus kamen, musste Ulf Poschardt als Chefredakteur seinen Hut gleich mit nehmen.

Wie sieht das bei euch aus?

18.03.2010 20:44 Uhr

faux

Wie muss sich Beyoncé jetzt fühlen! Vielleicht sollte ich sie mal anrufen.

18.03.2010 20:57 Uhr

Neania

Mich erinnert das an Helene Hegemann - Roadkill.

Alle motzen über sie, dennoch wurde das Buch ein Bestseller. Na vielleicht auch gerade deswegen. ;)

18.03.2010 20:58 Uhr

thor_ben

In eigener Sache muss man diesen Schaden nun ausschlachten und ihn zur Diskussion stellen? Gilt das dann als besonders liberal und offen gegenüber der Leserschaft.

Solche Vorfälle sollten INTERN geklärt werden und wenn dann von einem anderen Team aufgerollt werden, aber Neon scheint selber gefallen an der Story zu finden - irgendwie zynisch.

18.03.2010 21:02 Uhr

Neania

Und wer löscht hier bitte meine Kommentare? Meine Kommentare sind echt und NICHT gefälscht. ^^

18.03.2010 21:09 Uhr

franzelfant

mehr als peinlich..

18.03.2010 21:17 Uhr

my.Starlight.

Ja, es gibt viele Möglichkeiten sich unbeliebt zu machen und seine Zukunft zu zerstören, dass zählt wohl zu den einfachsten. Wenn einem halt die Super-Story nicht vor die Nase läuft, dann dankt man sie sich eben aus. Er sollte vielleicht versuchen Bücher zu schreiben, da stört es eigentlich niemanden, ob die Geschicht erfunden wurde ...

18.03.2010 21:29 Uhr

DarenBRens

Mich wundert's nicht - die halbe Welt da draußen ist ein fake.
Alle Menschen haben immer nur noch das Ziel vor Augen - sei es schnelles Geld, einen erschummelten Urlaubstag, höheren Abverkauf oder eben ein "prestigeträchtiges" Interview.
Der Weg dorthin ist gespickt mit leeren Versprechen, Lügen, Vertrauensbrüchen und Betrügerein.

Wie gesagt...die halbe Welt!

18.03.2010 21:30 Uhr

my.Starlight.

Also ich amüsiere mich grade sehr schön über die ganzen Kommentare hier. Die besten sollten mal in irgendeinem NEON-Extra-Heftchen präsentiert werden. Da kann man bestimmt'n ganzes Buch von machen. :D

18.03.2010 21:33 Uhr

Claud187

Ich nehme mal an er liest mit, deswegen:

Herr Mocek! Deine Zukunft ist doch nicht so verloren wie ich dachte. Einfach behaupten, du hättest die Interviews gechannelt - damit kommste in jedes Esoterik-Heftchen! Oder Forum. Oder... darfst auf Engelseminaren die Powerpointpräsi klicken. Wenn das nichts ist. Alles Gute, cld

18.03.2010 21:39 Uhr

Mia.vom.Berge

Schade für das Neon-Team,
es tut jedoch meiner Ansicht nach der Zeitschrift und ihrer Qualität keinen Abbruch. (Scheiss auf die 3 bis 7 Artikel, in der BILD steht jeden Tag nur Müll.) Ich freu mich weiterhin wie Bolle auf die nächste Ausgabe und denke das NEON sich mit der nötigen Offenheit an die Leser gewandt hat absolut Vernünftig.

18.03.2010 21:50 Uhr

faux

Im Durchschnitt macht das weniger als ein gefälschtes Interview pro Jahr. Ich finde, dass sollte erlaubt sein.

18.03.2010 21:56 Uhr

wetflannel

manoman.. leute gibts, die gibts gar nicht...

ich kann mich Mia.vom.Berge nur anschleißen. Ist gut das NEON das bekannt gemacht und nicht verheimlicht hat. Sonst hätte es jemand anders herrausgefunden und sie ständen doof da.

Freue mich auf die nächsten (ehrlichen) Berichte und Interviews von euch =)

18.03.2010 22:01 Uhr

Rieka

Natürlich macht man sowas nicht. Gibt da auch kein wenn und aber, klar.
Aber das hier ist auch nicht mehr lustig. Steht ja schon in der Bibel: Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein...
Finde es ziemlich mies Mocek so zu verurteilen. Beyoncé und die anderen werdens schon verkraften ;D

18.03.2010 22:32 Uhr

Pilades

ich hab den nächsten skandal! - manche neonbilderrätsel sind überhaupt nicht lösbar, da werden nur ein paar hübsche fotos aneinandergereiht.

18.03.2010 22:32 Uhr

LieCraze

Die meisten Leute sind halt nur einfach langweilig (auch Musiker.) Ich empfehle Interviews mit interessanten/witzig en Leuten (z.B. We Are Scientists). Die muss man dann auch nicht erfinden oder verschönern.

Der arme Ingo, muss nun seine ganze virtuelle Existenz löschen weil ihm jetzt alle hinterherstalken.
Aber mal im Ernst, selbst in unserer kleinen Redaktion werden bei Merkwürdigkeiten in Interviews Rückfragen an den Autor oder das Management gestellt.

Also die alleinige Schuld auf den Autor abzuwälzen ist nicht richtig. Überprüfen, ob das Interview überhaupt stattgefunden hat, ist bei solchen Weltstars und einer Zeitschrift mit dieser Weitreiche ja wohl das mindeste.

18.03.2010 23:22 Uhr

didama

Hat er (wie es in anderen Berufsgruppen teilweise üblich ist) unter Druck arbeiten müssen???
Je interssanter die Interview, je öfter darf er schreiben... und dadurch mehr Verdienen.... usw. (den Kreislauf kennt jeder!)

Ich würde ihn nicht deswegen feuern, .... den er hat auch (wie ich hier einige Beiträge lese) etwas geleistet. Wie es schon einer hier schrieb: es sind im Schnitt nur 1mal im Jahr...!!! Wie oft macht ihr Fehler? Sind Fehler nicht dazu da, um daraus zu lernen???
Wenn es 6 Jahre nicht auffiel, dann kann es nicht so schlimm gewesen sein?!?
Aber deswegen die Beziehung beenden ist auch KRASS!
Kann verstehen, wenn ein Mensch, in der heutigen Zeit unter Druck arbeiten muss, dass man zu "Hilfsmethoden" greift,... Die fabelhafte Welt der Menschen, da ist alles möglich, um seine Lebensqualität zu sichern...... ... ....

18.03.2010 23:45 Uhr

Perlentaucher.

Liebe Chefredaktion,
ich kann kaum glauben, dass daraus ein kleiner Artikel entstanden ist, der von XY kommentiert werden darf. Die Meldung auf der Startseite hätte es getan! Fühle mich gerade wie bei DSDS oder PROMINENT, in solchen Formaten klatscht und tratscht Hinz und Kunz, stellt Leute an den öffentlichen Pranger etc. Die Veröffentlichung des Vorfalls ist goldrichtig, Moceks Vorgehensweise entspricht keinesfalls den ethischen Grundprinzipien, aber hey … bei eurem Umgang damit lässt das Bildzeitungsniveau grüßen.

18.03.2010 23:55 Uhr

Perlentaucher.

achja... Herzlichen Glückwunsch

18.03.2010 23:56 Uhr

MisterGambit

haha


da dachtet ihr, der jettet herum und trifft die derben stars, dabei saß das früchtchen in lippstadt am bahnhof bei mcdonalds, dachte sich alle aus und tippte es in sein netbook.

so dreist muss man erst mal sein. was mich am meisten interessiert ist wohl die persönliche seite. wie geht man damit um, wenn man sich als kollegen kennt und sowas fest stellt?

19.03.2010 00:05 Uhr

Knotenkopf

hab mich schon gewundert, was die für komische sachen sagt....

19.03.2010 00:26 Uhr

JackBlack

Ingo Mocek, ich will ein Kind von dir!

19.03.2010 01:15 Uhr

kimiko85

Hammer sach ich nur!!! :shocked:

19.03.2010 06:26 Uhr

Mickey

Viel Spaß bei der Jobsuche.

19.03.2010 07:59 Uhr

Lenulitschka

Wahrscheinlich isses viel schwieriger, sich Interviews mit Fragen und Antworten selber auszudenken, als eins zu führen. Ich sag: das is Kunst.

19.03.2010 08:56 Uhr

sailor

Woanders machen sie aus erfundenen Interviews uns Stellungnahmen ganze Kultur-Kolummnen...

19.03.2010 09:04 Uhr

soislbagger

die redaktion hat seriös reagiert.

19.03.2010 09:40 Uhr

Tim123

Das klingt zunächst schlimm und selbstverständlich mußte man den "Journalisten" dafür rausschmeissen. Dazu gab es keine Alternative.

Aber zum eigentlichen Schaden am Leser: ob nun eine gute PR-Abteilung dem Popstar sagt, was er sagen soll oder ein guter Autor von Neon sich schöne Antworten ausdenkt, ist mir persönlich am Ende egal. Was zählt, ist der Unterhaltungswert. Interviews mit Popstars sind nunmal nichts anderes. Auch wenn ich weiss, dass die Glaubhaftigkeit eines Magazins insgesamt darunter leidet und das deshalb nicht sein darf. Trotzdem *gähn*.

UNGLAUBLICH SPANNEND fände ich hingegen einen "echten" Artikel von Herrn Mocek darüber, wie man da rein schlittert, die Angst vor Entdeckung usw. usw. ..

Also Ingo, wenn Du das liesst: schreiben!

19.03.2010 10:08 Uhr

Liisi

naja wenigstens habt ihr nicht die hitler-tagebücher gefälscht.

komisch, dass mich die texte von Ingo Mocek nie interessiert haben. ;)

19.03.2010 10:15 Uhr

Paradigmenwechsel

heftig, aber wohl generell normal....

19.03.2010 10:49 Uhr

frau.von.ungefaehr

joah och, irgendwie find ich die ganze sache gut!
so bisschen guerilla-kram in homöopathischen dosen. eins-a!

es geht weder um, mit methoden des investigativen journalismus erarbeitete, themen von höchster brisanz, noch um spannende leute. was diese affen zu sagen haben, ist ausgedacht wahrscheinlich noch spannender, als das, was sie tatsächlich zu sagen hätten!

moralisch allerdings ist das wohl was anderes. andererseits: "erst kommt das fressen, dann die moral"
jetzt zu sagen "ingos artikel kamen mir immer schon komisch vor" ist, mit verlaub, scheinheilig!

19.03.2010 10:53 Uhr

zzebra

Wir lieben die Wahrheit, die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit. So soll es sein. Mir fehlt hier dennoch die explizite Rubrik „Fiktion, die reine Fiktion, und nichts als Fiktion“. So wahr mir NEON helfe.

Wenn ich gehe, gegangen worden bin, genug gegängelt... usw... wie auch immer, möchte ich bitte auch alle meine Artikel von der Plattform genommen haben. Kein Profil, kein Artikel, ist nur logisch, fair, gerecht.
AGBs hin.
Stil her.

Moinsen.
zz.

19.03.2010 10:54 Uhr

Miss_Wunderlich

ingo mocek hat übrigens nicht nur bei den interviews gemogelt. lesern der englischen vanity vair dürfte das aufgefallen sein.....wirklich miese nummer!
es wundert mich allerdings auch, dass neon texte nicht erst prüft bevor sie sie abdruckt. ist ne ziemliche enttäuschung!

19.03.2010 11:25 Uhr

Klappradla

Was soll es eigentlich bringen, ein bereits gehaltenes Interview nachträglich umzugestalten? Sollen mehr Leute es lesen, soll es spannender werden, will man die Person anders zeigen als sie ist...?
Ich verstehe irgendwie die Motivation dahinter nicht...

19.03.2010 12:12 Uhr

RonjaRoevardotter

http://www.welt.de/k ultur/arti cle6842851/Magazin-N eon-veroef fentlicht-gefaelscht e-Intervie ws.html

you are famous.

19.03.2010 12:32 Uhr

Mockernaeschen

Also ich find wer scheiße gebaut hat muss auch ganz klar die konsequenzen ertragen. Demnach ist meine meinung das es gerechtfertigt ist das er gekündigt wurde. Auf der andren seite muss man ja hinterfragen warum man es erst so spät gemerkt hat???? Also beide
seiten haben des dann doch irgendwie verbockt!? oder nicht?

19.03.2010 12:56 Uhr

Bueffel

Das zeigt mal wieder, dass es sich nicht lohnt zu bescheißen ... auch wenn man meint man wäre cleverer als alle anderen.

Interssant find ich nur, dass es ja ach so auffällig war und eigentlich ja niemand geglaubt hat das diese Interviews echt sind, nur die Redaktion. Wieso hat sich da dann niemand beschwert? Sonst müssen die doch hier auch immer den Kopf hinhalten, wenn "schwache" Texte auf Seite 1 sind!

Nachher ist man immer schlauer!!!

19.03.2010 13:18 Uhr

Stefania2703

Warum wundert euch das? Bei der Bild-Zeitung ist das sicherlich Alltags-Geschäft :)

19.03.2010 13:52 Uhr

...niemand...

Auch wenn das, was Moeck gemacht hat, gar nicht geht und die Kündigung absolut gerechtfertigt war:
Die Gehässigkeit und Selbstgefälligkeit einiger Kommentare hier ist ebenso bitter wie die Erkenntnis, dass ein Redakteur, aus welchen Gründen auch immer (Profilneurose? Leistungsdruck?), leichtfertig seine berufliche Zukunft vernichtet hat.

Auffallend ist hier der Hang zum Masochismus der unter den Usern weit verbreitet zu sein scheint, ansonsten ist es nicht zu erklären, dass ja keiner NEON liest, aber jeder weiß, wie schlecht das Heft ist (ähnliches Phänomen wie bei der BILD) und dass ausgerechnet die schärfsten Kritiker und größten Spötter von NEON.de identisch mit einigen der aktivsten Usern sind.
Allerdings werden sie in punkto Masochismus noch von der Redaktion übertroffen. Wer ist denn auf die großartige Idee gekommen diese Mitteilung in eigener Sache mit aktivierter Kommentar- und Empfehlfunktion zu schalten? Hat Euch die berufliche und wahrscheinlich auch menschliche Enttäuschung, die Rufschädigung, die Euch durch Euren Ex-Kollegen zugefügt wurde nicht gereicht?
Oder war das ein Befehl von Gruner Jahr zwecks Bestrafung?
Sollte es allerdings als öffentlicher Pranger für Herrn Moeck gedacht gewesen sein, dann ist das wohl deutlich nach hinten losgegangen - zu Recht.

Ach ja, weil ja alles auch sein Gutes hat: Empfehle der nächsten NEON-Ausgabe zwecks Auflagensteigerung ein Sonderheft beizulegen: "Moecks Märchen- Original und Fälschung". Dann können alle nochmal diese gefaketen oder auch nichtgefaketen belanglosen Interviews nachlesen und mit den Originalen vergleichen können.
(Aber Obacht: Da müsst ihr Moeck vielleicht am Ende noch dankbar sein, weil ihr merkt, dass die Hefte mit den Original-Interviews vielleicht noch langweiliger gewesen wären.)

19.03.2010 14:32 Uhr

LudwigMartin

Ich hab mal hier quergelesen und muß sagen, daß Anna-Ecke schon recht hat.

Es ist nicht gut, was passiert ist und es ist klar, daß man öffentlich mit Konsequenzen rechnen muß. Ich hab auch nichts gegen user, die hier ihre Meinung oder ihr Gefühl äußern.

Aber die Veröffentlichung im Internet (auf Dauer?) tendiert schon in Richtung Schwarze Liste, welche die Zukunft auf lange Sicht verbaut.

Eigentlich hätte dieser Artikel in der Print-Ausgabe gereicht. Schließlich ist ja auch dort die Untat geschehen und nicht hier. Die Qualität seiner hiesigen Beiträge hat damit nichts zu tun.

Deswegen hab ich meine Empfehlung für diesen Artikel zurückgenommen.

19.03.2010 14:37 Uhr

frl_smilla

Ach, herrlich.

Ich zitiere Herrn House, Gregory:
Everybody lies.

19.03.2010 14:48 Uhr

girlswannabeher

SO KRASS! (Das kann ich als Musikredakteurin nicht nachvollziehen...)

19.03.2010 15:49 Uhr

Efeuweg

Shit happens!

Trotzdem schade für den Ruf einer tollen Zeitschrift...

19.03.2010 16:23 Uhr

dave_o

Ich bin für eine Kategorie "Erfundene Interviews" Die Antworten würden sich ja dann vielleicht mal vom Einheitbrei abheben :)

19.03.2010 16:25 Uhr

hellipopelli

Das ist einfach richtig frech !!
so kann man sich seine büroarbeit auch etwas kreativer machen ... aber dabei gleichzeitig millionen von menschen verarschen... nicht besonders cool !!!

19.03.2010 16:30 Uhr

PommesMitMayo

als langjähriger Leser der Bild-Zeitung fühle ich mich von NEON verarscht. Skandal!

19.03.2010 16:53 Uhr

Rote_Liebe

Okay, er hat Bockmist gebaut.
Aber ihr walzt ihn gerade so richtig nieder mit dem Artikel.
Hat nicht jeder noch eine Chance verdient??
Ich empfinde es als Rufmord, seinen Namen und das was er gemacht hat hier so publik zu machen.

19.03.2010 17:03 Uhr

Defcon_Popoklatsch

Wie gesagt, ich finds krass.
Ich will mich jetzt auch gar nicht zur Art und Weise äußern, wie das hier jetzt alles so abläuft, jedoch fehlen mir die Hintergründe.

Warum macht ein Profi sowas, obwohl er weiß, welche Konsequenzen das hat?

Welche Beweggründe führten dazu?

Ich hoffe, dass Herr Mocek trotz alledem die Füße wieder auf den Boden bekommt.
Begeistern für eine finanzielle Extremsituation kann ich mich nämlich nicht.

19.03.2010 19:35 Uhr

Annena

Die Redaktion vertraut den Autoren eben. Aber lieber Leute einstellen für die Dokumentation.

Und ja, der Fälscher ist kein Journalist. Er sollte sich nen anderen Job suchen. Manchmal kann man eben nicht die bestmögliche Geschichte rausholen, sondern bleibt bei der Wahrheit. Kein Mitleid meinerseits. Bei Neon hat man normalerweise nicht den Riesenzeitdruck, eher Sensationsdruck, nehm ich an. Dann lieber nicht für Neon schreiben als anfangen zu dichten.

19.03.2010 23:11 Uhr

akmsu74

1. Scheiße!
2. Megascheiße, weil ihr zum Stern gehört und das entsprechende Häme auslöst.
3. Sowas darf nicht passieren!

4. Hier haben ALLE Beteiligten Mist gebaut. Der Journalist, der gegen grundlegende Gebote seines Berufsstandes verstößt, das entsprechende Management der Künstler, das die Veröffentlichungen nicht überwacht und die Redaktion, die es recht spät gemerkt hat.

5. Der Schuldanteil der Redaktion ist - ansonsten vertretbares und angemessenes Handeln vorausgesetzt - noch der geringste.

6. Darf nicht passieren, passiert aber trotzdem, auch bei Anderen. (Ich erinnere an gefälschte Testergebnisse bei AutoBILD - Mercedes, Radar-Abstandswarner mit Notbremsfunktion; die Sache mit der Latte auf dem Boden...)

7. Machts nächstes Mal besser, fertig.

20.03.2010 06:42 Uhr

MadElaine

WELT ONLINE: Gibt es in Ihrer Redaktion gemeinsame Moralvorstellungen?< br />
Ebert: Ja, ganz einfach: Wir betrügen unsere Leser nicht. Das Wichtigste ist uns die Glaubwürdigkeit. Das erreichen wir durch saubere journalistische Arbeit, zuverlässige Faktentreue und Kommunikation mit den Lesern. [...] Alle Fakten werden vor der Veröffentlichung von unserer Dokumentation geprüft.

(http://www.welt.d e/kultur/a rticle5820752/Neon-i st-eine-Ze itschrift-fuer-den-M ainstream. html)

Tja, da würd ich mal sagen: FAIL

20.03.2010 16:27 Uhr

Sal_Paradise

das amüsiert mich, das empfehle ich

22.03.2010 21:36 Uhr

jb

häh? seitwann hat denn ein printinterview was mit der realität zu tun? wäre doch nett, wenn die neon mal einen bt dazu machen würde, wie man sonst so aus einer verkorksten primär- eine anständige sekundärsituation macht. ich glaub das wissen viele leser nicht, wenn ich mir die kommentare hier so durchlese....

23.03.2010 18:55 Uhr

rotbemundet

a) wurde es ihm zu leicht gemacht?
b) wurde es ihm zu schwer gemacht?

Die Generalschuld auf Herrn Mocek zu schieben find ich relativ... einfach, ne?.

Klingt ein bisschen nach 'o je... da ist uns was Doofes passiert... wir haben uns einen Faulen Apfel ins Team geholt'. Wir anderen sind - und insbesondere das was wir produzieren, hochgradig seriös.

c) wie kann sowas passieren?

24.03.2010 15:13 Uhr

erynuir

Uh das ist bitter....

25.03.2010 00:32 Uhr

kosmoprolet

Die Chefredaktion ist weder Big Brother noch Gott. Diese zu beschuldigen, wäre jetzt grundfalsch. Zumal mit der sofortigen Reaktion (fast) alles richtig gemacht wurde. Könnte bloß noch etwas auffälliger auf der Startseite platziert sein...

29.03.2010 01:45 Uhr

wat

sachen gibts

08.04.2010 16:19 Uhr

YasminTranz

ich musste lachen als ich Artikel und Kommentare las. -wieder so ein Kuenstler des Plagiat-Journalismus . gut gemacht. waer mir nie! aufgefallen. Ahnung vom Genre muss er ganz schoen haben. Nicht-geschaedigte lassen gruessen.

16.04.2010 07:48 Uhr

unitSTAR

Falscher Ruhm, mit sowas 'stickt' man sich nicht.

Hoffentlich wirst du nie nie nie wieder Redakteur in irgendeiner Zeitung. Schrecklich.

16.04.2010 15:07 Uhr