Ein Tag, sieben Texte
Früher war die Startseite mit einem Text am Tag bestückt und für viele die goldende Kuh, dann wurde es umgestellt auf 3 Texte, die über einen Zeitraum von gefühlten 3 Stunden zueinander reingestellt wurden. Das war für manche dann noch die silberne Kuh, hat sich aber bewehrt, weil den Texten immer genug Aufmerksamkeit zu kam.
Die Umstellung auf sieben Texte erschien mir heute deutlich abrupt, überraschend. Varekes Reaktion unter seinem Text spricht eigentlich Bände über die Verwunderung, die das auslöste.
Ich kann mir die Argumentation vorstellen: Es gibt zuviele gute Texte, um es bei der Auswahl von 3 zu belassen. Das lass ich einfach mal so im Raum stehen. Oder man wollte die Bedeutung und die hitzigen Diskussion um die Startseitenauswahl herunterbrechen. Erscheint mir auch logisch.
Ich finde es auf bemerkenswert schade, dass so eine Änderung ohne Statement der Redaktion gemacht wird, ich finde es schade, dass wir jetzt wie die Büßer ankommen müssen um euch zu fragen, was denn genau der Sinn dahinter ist, warum hier nach dem Bottom-Up-Prinzip kommuniziert werden muss. Denn ich halte euch von der Redaktion nicht für so naiv, dass ihr nicht damit gerechnet hättet, dass es die User interessiert.
-
Mag ich!
-
-
-
Antworten
ich hab jetzt beschlossen, dass ich 7 texte über one night stands schreibe und die startseite übernehme.
27.01.2012, 01:10 von IceIceFriedhelmneon blitzkrieg!
es gab kein statement, weil es keine änderung gab. wir stellen pro tag zwei, drei, vier texte auf die startseite. an nem montag können es auch mal paar mehr sein, wenn am wochenende viel geschrieben wurde. natürlich gibt es keine order, ab jetzt hier jeden tag sieben neue texte auf die seite zu stellen.
24.01.2012, 11:40 von Oliver_Kucharskiob man varekes text direkt als textteaser einbaut, ohne ihn vorher auch mal paar stunden als bild-teaser da stehen zu haben, darüber kann man diskutieren, evtl. wäre er sonst aber auch gar nicht auf der startseite gelandet, in jedem fall ist's ne redaktionelle entscheidung.
zudem ist die bedeutung der startseite ja nun auch nicht mehr so groß wie früher, durch die artikel- & kommentarboxen und facebook kommen viel mehr texte an die oberfläche, auch wenn sie nicht auf der startseite stehen. und das ist doch gut, denn nicht jeder user ist aus denselben gründen auf dieser seite.
und bitte: büßer und bottom-up-prinzip ist schon auch ein bisschen viel drama jetzt, meinst du nicht?
Danke für deine Antwort. Vielleicht war es zuviel Drama, gestern hab ich es aber so empfunden.
24.01.2012, 11:52 von MisterGambitDieses Statement macht mich jetzt nachdenklich.
Wenn es Absicht der Redaktion gewesen ist, meinen Text direkt als Textteaser einzubauen, interessieren mich die Gründe dafür.
Es ist schließlich unüblich, so zu verfahren.
Ihr werdet meine direkte Ansprache an die Redaktion unter meinem Text mittlerweile gelesen und die sich anschließende Diskussion zumindest im Ansatz verfolgt haben.
Eine Reaktion eurerseits wäre wünschenswert gewesen, eine kurze PN beispielsweise, in der ihr mich in ein, zwei Sätzen über die Hintergründe eurer Entscheidung aufklärt.
Das hätte mir genügt und einen großen Teil der Diskussion, die gerade im Kommentarbereich vonstattengeht, überflüssig gemacht.
Soviel Transparenz und Interesse am User finde ich unabdingbar.
Ich finde, entweder steht eine Redaktion geschlossen und in einem Maße hinter einem Text, das einen Bildteaser und einen stundenlangen Verbleib in dieser Form "erlaubt", oder sie tut es nicht. Halbseidene redaktionelle Entscheidungen gehen ansonsten auf Kosten des Users, dessen Text sie betreffen.
Meiner Ansicht nach muss die Devise lauten: Ganz oder gar nicht.
24.01.2012, 15:02 von Varekes
Es ist eine Form der Ungleichberechtigung, wenn nach einem Wochenende nur vier von sieben Texten auf die wirklich prominenten Positionen gesetzt werden. Es ist müßig bis albern, darüber zu debattieren, ob die Plätze 5 bis 7 denn nur scheinbar weniger prominent seien.
24.01.2012, 19:24 von MoogleMan kann nun natürlich gleichmütig bagatellisieren und fragen, wo dabei bitte das Drama sei: ist doch 'nur' die Startseite. Man könnte das Angebot, das Neon online macht und die User, die dieses Angebot mit ihren Texten speisen, aber auch einfach mal ernst nehmen und jedem einzelnen Text eine gebührliche und vergleichbare Aufmerksamkeit zuteil werden lassen. Ob dir der Eklat unter Varekes' Text einleuchtet oder nicht: ignorieren solltest du bzw. sollte die Redaktion ihn keinesfalls.
Ihr könntest so viel mehr aus dem Angebot, das ihr hier macht, herauskitzeln. Wie kann es zB sein, dass bei euch noch niemand auf die Idee kam, die Startseiten-Crème-de-la-Crème ins Printmagazin zu übernehmen? (Dass ich bei dieser Idee nicht in eigener Sache appelliere, erübrigt sich festzustellen.)
Die Redaktion ist eine Schattengestalt im Hintergrund, eine wandelnde Passivität. Wieso bekennt ihr als Redaktion und redaktionsintern jeder einzelne Redakteur nicht mal Flagge? Wieso nicht ein Startseitentext pro Tag, dem 24 Stunden Aufmerksamkeit zuteil würde, inklusive würdigendem Statement des empfehlenden Redakteurs? Ich denke, dass hier ein Geschäftsmodell, das auch abseits von Stern und Neon locker bestehen könnte, fahrlässig auf Sparflamme gehalten wird. Es hätte ein Leichtes sein können, abgewanderte AutorInnen wie Sal_Paradise, AnnaEcke, JackBlack, __ickse etc. zu halten. Hätte euch da nichts dran gelegen?
Oliver, ein Drama ist das nicht. Es wurde in keiner Weise von mir zu einem gemacht.
24.01.2012, 21:28 von VarekesDu tust so, als müssten mir die redaktionellen Abläufe so durchsichtig sein, wie sie redaktionsintern sind.
Natürlich wundere ich mich, wenn ich mir von dritter Stelle sagen lassen muss, mein Text sei auf der Startseite, aktuell im Textteaser-Bereich.
Das kenne ich so nicht.
Ich habe unter meinem Text sehr viele Male und explizit darauf hingewiesen, den Textteaser nicht für einen Abfalleimer zu halten. Das ändert aber nichts daran, dass eine solche Platzierung Fragen aufwirft. Warum wolltet ihr andere Texte als Bildteaser? Warum wolltet ihr meinen nicht als Bildteaser?
Ich habe wirklich aus nichts ein Drama gemacht, ich habe mich nur gewundert.
Warum ist denn da seitens der Redaktion keine Erklärung gekommen?
Oliver, ihr müsstest das echt transparenter gestalten. Zumindest dann, auf privater Ebene, wenn jemand nachfragt.
Klar komme ich mir ohne Erklärung blöd und irgendwie geschasst vor. Denn da sind vier andere Texte, die meinen Text wegstecken.
Das ist scheiße. Natürlich frage ich mich, warum.
Sascha Lobo hat gestern seine Spiegelkolumne zum Thema Transparenz in Zeiten des digitalen Informationsflusses gemacht.
Lieber Gambit,
23.01.2012, 20:46 von quatzatwir haben schon immer und werden auch in Zukunft immer eine unterschiedliche Anzahl auf die Startseite stellen. Welcher Text auf die Startseite kommt, entscheiden wir aufgrund eines ausgeklügelten Systems aus Variablen wie
- Auszeitstatistik
- Sexappeal
- Bilderklicks
- Konjunktivdichte
- Metapheroverkills
Diese Variablen werden ganz objektiv vermixt und mit G+J-Internetdeo besprüht. Aus ihrer Mitte erwächst dann innherhalb von drei Minuten ein Kubikmeter Fußpilz. Nach dem Zwangsgenuß des Pilzes erscheint der Redaktions Rupert Murdoch und ließt den neuen Startseiten Text von einem chinesischen Teleprompter ab.
Und nun genug der Fragen und zurück ins Glied, Untergebener.
Deine Soffie.
und ich dachte immer, ich wär soffie:(
23.01.2012, 21:18 von MaasJanAch, weißt du, beim Sex sprudeln die Namen nur so aus mir raus...
23.01.2012, 22:01 von quatzat