Mythos Hitler
Kann jemand folgende historische Ereignisse in die richtige Reihenfolge bringen? a) Hitler Reichskanzlerb) SA und SS Verbände marschieren triumphierend durchs Brandenburger Torc) der Reichstag brenntd) weitgehende Ausschaltung und Einschüchterung der Opposition e) Wahlsieg der NSDAP mit 43,9%
-
Mag ich!
-
-
-
Antworten
b
11.01.2012, 10:29 von Taneae
a
d
c
ohne vorher runterzuscrollen, aber die exakten Daten hab ich nicht drauf.
genau diese frage stelle ich mir gerade auch im geschichtsfach :-D
17.01.2009, 00:44 von mister.hister@mister.hister Hitler wir immer als der große, teuflisch, geniale Verführer der Deutschen dargestellt und bezieht dadurch auch seine Anziehungskraft vieler kahlköpfiger Idioten. Wie ist das mit euch, wisst ihr Bescheid?
17.01.2009, 11:37 von SteveStitches@SteveStitches Ich hab mein Ranking bei deinem Artikel abgegeben, aber den finde ich jetzt irgendwie nicht mehr.
17.01.2009, 21:00 von Baumfreundin@Baumfreundin Baumfreundin - versuch einfach ein neues Ranking. So-oder-so: ganz im Gegenteil.
18.01.2009, 19:35 von SteveStitches@SteveStitches das Problem war damals die Unzufriedenheit in der Bevölkerung, die zu einer Radikalisierung der Politik geführt hat. Sowohl nach Links, als auch nach Rechts. Und Hitler war, auch wenn der politische Inhalt natürlich mehr als Müll ist, ein großartiger Politiker und Redner, der es geschafft hat, dass Volk zufrieden zustellen und die Arbeitslosigkeit quasi auf Null zu bringen (Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen). Dannach war es leider ein Kinderspiel, er konnte dem Volk sein Müll erzählen und ihm wurde zugejubelt, das Parlament hat sich selbst aufgelöst und den Rest kennen wir ja alle...
19.01.2009, 18:23 von CrackWM@CrackWM Noch was: Die Radikalisierung sieht man auch heute noch: wo Not ist, werden Parolen gesungen. z.b. tendieren sozial Schwache eher zu rechten Äußerungen und Handeln, als das wohlgehütete Kind aus dem reichen Elternhaus.
19.01.2009, 18:26 von CrackWM@CrackWM Ganz natürliche Sache ! Niedrige Bildungsverhältnisse in der Unterschicht ziehen die Menschen dort halt schenll auf die Seite simpel gestrickter Radikaler Theorien ( egal ob nun Links oder Rechts) die vom Populisten wie damals Hitler verbreitet worden. Sind halt einfacher zu verstehen und machen nicht soviel Kopfschmerzen wie andauerndes rationales Denken ;)
19.01.2009, 18:30 von Fox_Sierra@Fox_Sierra lieber CrackWM - Bist du den Hitlerbewunderern auch auf den Leim gegangen.
19.01.2009, 23:45 von SteveStitches@SteveStitches was heißt bewundern... bewunder tu ich ihn keinen falls... ich hab lediglich gesagt, dass er den leuten damals genau das gegeben hat, was sie verlangt haben. und so hat er sie dann, auch mit hilfe von rethorischen leistungen, "einwickeln" können...
20.01.2009, 17:43 von CrackWM@CrackWM Hab ich dir unterstellt du würdest den Adolfo bewundern? Aber du wiederholst schon wieder, dass die Deutschen auf sein Geschrei reingefallen sind. Tipp: Versuch mal die Buchstaben der Anfangsfrage in die richtige Reihenfolge zu bringen.
20.01.2009, 21:03 von SteveStitches@SteveStitches Auflösung: 1a, 2b, 3c, 4d, 5e - Hitler wurde nie vom deutschen Volk zum Reichskanzler gewählt, sondern von Hindenburg ernannt. Reichspräsident Hindenburg erlies auch die Notverordnung vom 28.Februar 1933 'Zum Schutz von Volk und Staat' - Reichsbrandverordnung, womit die Polizei und deren Hilfsorgane (die SA) berechtigt waren jagt auf Republikfeinde zu machen: Die Nationalsozialisten konnten ihre Opposition weitgehend ausschalten oder einschüchtern, der Grundstein für das dritte Reich war gelegt. Mich wundert nur dass die NSDAP mit 43,9% der Stimmen, immernoch 56,1% Wähler mit ihrem, bereits tobenden Terror, nicht einschüchtern konnten.
27.01.2009, 11:54 von SteveStitches@SteveStitches Reichstagswahl bei der die NSDAP 43,9% der Stimmen erhielt war am 5.3.1933
27.01.2009, 11:56 von SteveStitches@SteveStitches Na, ich denke wir haben in Deutschland noch nen einigermaßen vernünftigen Umgang mit der Vergangenheit und Hitler, es ist Thema in der Schule und den Medien.
16.02.2009, 17:30 von FAZWas ich beunruhigend finde ist, wenn alles offiziel totgeschwiegen wird. In Russland wurde z.B. Stalin, neben Hitler einer der größten Massenmörder aller Zeiten vor kurzem bei der Wahl zum "Größten Russen" auf Platz drei gewählt, und in seiner Heimat Georgien gilt er immer noch als Held, Stalin Double ist ein sicherer , vergleichsweise gut bezahlter Job.
Stellt euch sowas in Deutschland vor, hier hat ja noch nicht mal die Hitler Wachsfigur lang überlebt.....
.......war jetzt n Themawechsel.....irgendwie!
@FAZ Ist es vernünftiger Umgang wenn der ollen Nazisau Adolf, im Wachsfigurenkabinett Berlin der Kopf heruntergerissen wird?
24.02.2009, 22:14 von SteveStitches@SteveStitches ja auf jeden Fall
24.02.2009, 22:24 von autonomia@autonomia Einem Deppen den Kopf abzureißen, ist doch auch nur dämlich? (Bitte Begründung)
24.02.2009, 22:27 von SteveStitches@SteveStitches Es ging mir auch eher um die Symbolik.
24.02.2009, 22:32 von autonomiaEin geköpfter Hitler hat schon seinen Reiz.
@autonomia Ich finde ein verbitterter, verbohrter, verlassener, verstummter Schreihals mit Kopf reizvoller.
24.02.2009, 22:34 von SteveStitches@SteveStitches So verlassen und verstummt ist er ja leider nicht.
24.02.2009, 22:40 von autonomiaAusserdem sind mir Deppen ohne Kopf auch lieber; wenn man die Wahl hat.
@autonomia Autonomia - du bist ja eine Brutale. Würdest du wirklich im Blut waten wollen, um alle Deppen dieser Welt abzuenthaupten - Wer würde die Wahl treffen, du?
24.02.2009, 22:42 von SteveStitches@SteveStitches Nee nee Blut ist eklig.
24.02.2009, 22:46 von autonomia@autonomia und du willst eine Autonomia sein?
24.02.2009, 22:48 von SteveStitches@SteveStitches Ja und ?
24.02.2009, 22:55 von autonomia@autonomia Nee Gewalt ist scheisse.Aber eine kopflose Wachsfigur ist in Ordnung.
24.02.2009, 23:09 von autonomiaJa, die "gerechte Sache" ist der Einstieg in den Totalitarismus
@autonomia zurück zum Thema - ich finde die Aufklärung über Hitler scheisse. Wie hört man immer: "Hitler hat das ..." und "Hitler hat das..." dabei hat er gar nichts - er hat die Deutschen nicht zu seiner Wahl verführt, er (Betonung auf ER) hat die Juden nicht umgebracht - er auch! Er und diese vielen fleißigen, emsigen deutschen Bienchen. Hinterher konnten alle sagen "Oh ich wurde hypnotisch von ihm verführt um all diese schrecklichen Dinge zu tun" Aber in Wirklichkeit haben sie die Juden umgebracht um (Zitat) "Hauptsache 12Jahre anständig gelebt." Viele hatten keinen Rassewahn sondern nur eine (wie unsere Banker heutzutage - gezeigt in der Doku 'Yes men rules the world') Gier sich zu bereichern.
24.02.2009, 23:20 von SteveStitches@SteveStitches Mir ist nicht ganz klar was du sagen möchtest. Deine Aussage das der Massenmord an Menschen jüdischen Glaubens lediglich auf die Gier sich zu bereichern zurückzuführen ist halte ich allerdings für äußerst gewagt. Ich möchte sogar behaupten sie ist schlichtweg falsch. Einen latenten Antesemitismus hat es in der Bevölkerung Deutschlands schon lange vor der Nazi-Diktatur gegeben. Damit will ich sagen das die Ängste die Teile der Bevölkerung bezüglich der in Deutschland lebenden Juden hatten, tief verwurzelt waren und lediglich von den Nationalsozialisten aufgegriffen und verarbeitet wurden.
25.02.2009, 14:34 von Yawning_ManMöglicherweise habe ich deinen Standpunkt auch einfach falsch verstanden bzw. deine Aussagen missinterpretiert. Sollte dem so sein, ignorier was ich gesagt hab.
@Yawning_Man Was heute oftmals vergessen wird ist die Banalität der Gewalt. Die Kobination von "deutscher " Gründlichkeit , treudoofer Obrigkeitshörigkeit und kleinbürgerlichen Machtstreben führt dann schnell zum Terrorstaat.
26.02.2009, 16:53 von autonomia@autonomia Autonomia - du hast den skrupellosen Ehrgeiz vergessen (oder ist das das gleiche wie kleinbürgerliches Machtstreben?)
02.03.2009, 22:06 von SteveStitches@SteveStitches ich frage mich gerade was die Stoßrichtung der Diskussion ist. "Aber diese Opportunisten und Karriereschweine...die hätten genauso jeden anderen geopfert um, schön fett zu leben.." In der Tat aber was lässt sich mit dieser Erkenntnis anfangen, daran hat sich bis heute nichts geändert. Jede Diktatur hat eine Masse an Opportunisten die nicht unbedingt wegen ihrer politischen Überzeugung sondern eben wie gesagt aufgrund von diversen Annehmlichkeiten die sie im Gegenzug erhalten Unrecht tun. Das Problem gibts seit es Menschen gibt.
17.06.2010, 11:11 von senor_ametralladora@senor_ametralladora (sorry für die späte Antwort) ist doch ein riesen Unterschied ob einer Menschen killt weil er völlig irre ist oder das aus Berechnung tut weil er damit mehr Geld und mehr Karriere macht. Der eine killt nach Opferschema (blonde kleine Frauen, Juden oder sonstwas) der andere killt alles was ihn weiterbringt.
14.11.2010, 12:12 von SteveStitcheswie meinst du das?
17.01.2009, 00:31 von Baumfreundinsoll das ein test sein?