zu diesem profilbild fehlen mir die worte. es gehört aber eine gehörige portion mut oder unwissenheit dazu es einzustellen. Es verletzt einfach nur das scharmgefühl jener, die die hintergründe dieser momentaufnahme kennen.
verstehe ich dich richtig: du kennst die hintergründe und fühlst dich daher als einer jener, dessen scham "verletzt" wird?
ich denke nicht, dass es mit mut zu tun hat, dass bild hier einzustellen. evtl. einfach "nur", um das gefallen an künstler und der intension des motivs zu teilen?
ohne frage, das bild provoziert auf hohem maß! aber gerade deshalb finde ich es gut so. es hat mich zum nachdenken angeregt und in meinen augen gerade deshalb seinen zweck erfüllt.
da stand vor einigen tagen noch eine begründung zu. doch wer ein (X) betätigt, der will es wohl nicht veröffentlichen. also werde ich mich dazu nicht weiter äußern.
@ jetsam: ich konnte deinen beitrag leider nicht mehr lesen. sehr schade! ich hätte mich gefreut, wenn eine konstruktive diskussion zustande gekommen wäre. was hast du denn geschrieben, dass es ge"x"t wurde?
@sailor: ich verstehe dein problem nicht. da dein kommentar aber so überaus knapp ausfällt, schätze ich, dass es auch nicht wichtig ist.^^
Ich bezog mich auf das Originalbild, welches die flüchtende Phan Thi Kim Phuc zeigt. Im Hintergrund siehst du die Fotografen, die sie und die anderen Kinder „gejagt“ haben, nur, um ein Foto zu verkaufen. In der anderen Aufnahme siehst du eine Horde von Soldaten, die mit gekreuzten Armen den weg versperrten. Ein Soldat zielte dabei auf die Kinder! Dieses Bild wurde jedoch von den Amis gesperrt. Dein Bild jedoch verzerrt die Aussage zum Original und die Hintergründe der Originalaufnahme. Ich habe leider kein Statement von Phan Thi Kim Phuc gefunden. Sie hat sich zu der Situation kaum geäußert.
Banksy ist für meine Begriffe ein anerkannter Künstler, Kunst für meine Begriffe immer eine Auseinandersetzung des Individiums mit der Erfahrung seiner Außen- und auch Innenwelt. Das Kunst auch Provokation und vor allem Subversion ist, sein kann, sein muss, sein darf (bevorzugtes bitte unterstreichen) ist in postmodernen Zeiten wie diesen ja auch schon wieder ein älterer Hut.
Das Bild von Nik Ut von dem vietnamesischen Mädchen ist ja für sich selbst eines DER ikonografischen Bilder des 20. Jahrhunderts und hat ja schon in den 70ern polarisierende Diskussionen über die Rolle der US&A in Sachen Krieg & Frieden auf dieser Welt ausgelöst (insbesondere über die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit dieser Rolle...)
Ich persönlich halte die Empörung von jetsam vor diesem Hintergrund für einigermaßen übertrieben...
Auf dem Bild sehe ich im Hintergrund Soldaten, keine Fotografen. Es gab noch einen anderen Fotografen, der eigentlich rechts im Bild einen Film wechselt, der wird aber wohl immer zwecks Fokussierung weggeschnitten.
Nachdem Nick Ut das Foto geschossen hatte, hat er das Mädchen ins Krankenhaus gebracht. Ohne das Engagement der Journalisten hätte sie das höchstwahrscheinlich nicht überlebt... Das behauptet zumindest Marc Wiese in einer Doku von 2009 in der sie selbst, die Mutter und der Fotograf zu Wort kommen... Zumindest wird das gemunkelt.
Das die ganze Situation samt Bild im Nachklapp medial instrumentalisiert wurde... geschenkt...
Das is scheiße.. das is so pervers, kann ich nicht gut finden. Wenn's nen "mag ich nicht"-Button geben würde, dann käm der jetzt zum Einsatz. Tut mir einfach zu leid das Mädchen, um das lustig zu finden.
Kommentare
es nix von der witzigen hübschen sorte.
16.04.2012, 20:05 von zehnmomenteaber:
micky und mcDonalds sind amis.
deshalb.....
zu diesem profilbild fehlen mir die worte. es gehört aber eine gehörige portion mut oder unwissenheit dazu es einzustellen. Es verletzt einfach nur das scharmgefühl jener, die die hintergründe dieser momentaufnahme kennen.
28.03.2012, 18:01 von jetsamverstehe ich dich richtig: du kennst die hintergründe und fühlst dich daher als einer jener, dessen scham "verletzt" wird?
01.04.2012, 16:52 von Kiwanuschkaich denke nicht, dass es mit mut zu tun hat, dass bild hier einzustellen. evtl. einfach "nur", um das gefallen an künstler und der intension des motivs zu teilen?
ohne frage, das bild provoziert auf hohem maß! aber gerade deshalb finde ich es gut so. es hat mich zum nachdenken angeregt und in meinen augen gerade deshalb seinen zweck erfüllt.
Machma halblang...
16.04.2012, 20:33 von sailorOh, werden deine satuierten schamgefühle verletzt?jetzt krieg ich aber mitleid.
17.04.2012, 20:27 von MisterGambitmitlied von dir? danke!
da stand vor einigen tagen noch eine begründung zu. doch wer ein (X) betätigt, der will es wohl nicht veröffentlichen. also werde ich mich dazu nicht weiter äußern.
17.04.2012, 20:38 von jetsam@ jetsam: ich konnte deinen beitrag leider nicht mehr lesen. sehr schade! ich hätte mich gefreut, wenn eine konstruktive diskussion zustande gekommen wäre. was hast du denn geschrieben, dass es ge"x"t wurde?
17.04.2012, 20:48 von Kiwanuschka@sailor: ich verstehe dein problem nicht. da dein kommentar aber so überaus knapp ausfällt, schätze ich, dass es auch nicht wichtig ist.^^
Ich bezog mich auf das Originalbild, welches die flüchtende Phan Thi Kim Phuc zeigt. Im Hintergrund siehst du die Fotografen, die sie und die anderen Kinder „gejagt“ haben, nur, um ein Foto zu verkaufen. In der anderen Aufnahme siehst du eine Horde von Soldaten, die mit gekreuzten Armen den weg versperrten. Ein Soldat zielte dabei auf die Kinder! Dieses Bild wurde jedoch von den Amis gesperrt. Dein Bild jedoch verzerrt die Aussage zum Original und die Hintergründe der Originalaufnahme. Ich habe leider kein Statement von Phan Thi Kim Phuc gefunden. Sie hat sich zu der Situation kaum geäußert.
17.04.2012, 21:02 von jetsam@Kiwa
18.04.2012, 10:08 von sailorIch bewundere deinen subtilen Charme...
^^
Banksy ist für meine Begriffe ein anerkannter Künstler, Kunst für meine Begriffe immer eine Auseinandersetzung des Individiums mit der Erfahrung seiner Außen- und auch Innenwelt.
Das Kunst auch Provokation und vor allem Subversion ist, sein kann, sein muss, sein darf (bevorzugtes bitte unterstreichen) ist in postmodernen Zeiten wie diesen ja auch schon wieder ein älterer Hut.
Das Bild von Nik Ut von dem vietnamesischen Mädchen ist ja für sich selbst eines DER ikonografischen Bilder des 20. Jahrhunderts und hat ja schon in den 70ern polarisierende Diskussionen über die Rolle der US&A in Sachen Krieg & Frieden auf dieser Welt ausgelöst (insbesondere über die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit dieser Rolle...)
Ich persönlich halte die Empörung von jetsam vor diesem Hintergrund für einigermaßen übertrieben...
War das erschöpfender?
@Kiwa
18.04.2012, 10:47 von sailorIch bezog mich auch auf jetsam, nicht auf dich. Falls das missverständlich gewesen sein sollte...
@jetsam
18.04.2012, 11:00 von sailorAuf dem Bild sehe ich im Hintergrund Soldaten, keine Fotografen. Es gab noch einen anderen Fotografen, der eigentlich rechts im Bild einen Film wechselt, der wird aber wohl immer zwecks Fokussierung weggeschnitten.
Nachdem Nick Ut das Foto geschossen hatte, hat er das Mädchen ins Krankenhaus gebracht. Ohne das Engagement der Journalisten hätte sie das höchstwahrscheinlich nicht überlebt... Das behauptet zumindest Marc Wiese in einer Doku von 2009 in der sie selbst, die Mutter und der Fotograf zu Wort kommen... Zumindest wird das gemunkelt.
Das die ganze Situation samt Bild im Nachklapp medial instrumentalisiert wurde... geschenkt...
Im Bild fehlt noch Richard von Weizsäcker. Der interessierte Leser weiß, warum...
12.03.2012, 21:16 von Emil_EmpireIm Bild fehlt noch Richard von Weizsäcker. Der interessierte Leser weiß, warum...
12.03.2012, 21:16 von Emil_EmpireDas is scheiße.. das is so pervers, kann ich nicht gut finden. Wenn's nen "mag ich nicht"-Button geben würde, dann käm der jetzt zum Einsatz. Tut mir einfach zu leid das Mädchen, um das lustig zu finden.
26.02.2012, 21:59 von DalekUnd auch wenn's gar nicht witzig, sondern anprangernd (Mäckes und Disney sind ja auch suspekt) gemeint ist, find ich's trotzdem unpassend...
26.02.2012, 22:02 von Dalekkunst muss manchmal sein wie ein schlag ins gesicht.
28.03.2012, 18:15 von MisterGambit"kunst entsteht nicht aus fröhlichkeit"
16.04.2012, 20:06 von zehnmomentemein prof.
Joa doch, manchmal schon...
17.04.2012, 20:25 von Dalekdas ist so boese das bild...
26.02.2012, 21:31 von PINKmitGlitzerDas ist böse.
25.02.2012, 16:24 von shorty_paul_aurumBanksy ♥
19.02.2012, 18:12 von shaebbish