Immer wieder ist es in den Nachrichten: die Arbeitslosenzahlen sind gestiegen. Dann heißt es wieder, dass es unattraktiv sei, Arbeitsplätze zu errichten, dass es sich nicht lohnte, unter den Rahmenbedingungen Leute einzustellen. Es wird gesagt, dass andere "Industrienationen" dieses "Problem" lösen konnten, indem sie verschiedene Gesetze zum Schutz von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern gelockert haben. Insbesondere im dritten Sektor sei Deutschland nicht weit genug.

Ja, die Zukunft der Arbeit in der "ersten Welt" wird in der Dienstleistung gesehen. Daneben gibt es noch Hochtechnologie und die dazu gehörende Industrie, ein bisschen Landwirtschaft betreibt man auch, allerdings hoch subventioniert. Die Produktion von simplen Gütern, die ohne größeren technischen Aufwand hergestellt werden, wird hingegen in die "dritte Welt" verlagert, wo Millionen von Menschen für einen Hungerlohn unter unmenschlichen Bedingungen Spielzeug, Kleidung, Massenware herstellen für unseren Konsum.

Die Automatisierung von Produktionsprozessen durch neue technische Errungenschaften, die faktisch eine klare Arbeitsentlastung für den Menschenn darstellt, ist bisher nur einem kleinen Teil der Menschheit zugute gekommen. Und selbst dort, wo die Produktivität eines einzelnen Menschen aufgrund von neuen Maschinen und Verfahren immer weiter steigt, wird danach gerufen, dass der einzelne bitteschön mehr arbeiten soll. In Deutschland ist der Ruf nach einer Verlängerung der Arbeitszeit in den letzten Jahren lauter und lauter geworden. Wie geht das zusammen? Einerseits wird die Arbeit des Einzelnen immer effektiver und produktiver, andererseits soll der Einzelne immer länger arbeiten. Das ganze geschieht auf dem Rücken der Schwächeren, die in diesem Prozess auf einmal in die Arbeitslosigkeit fallen, damit nach herrschender Meinung quasi aus der Gesellschaft herausfallen und immer mehr unter Druck gesetzt werden, ihre Arbeitskraft für immer weniger Gegenleistung zu verramschen. Die zunehmende Automatisierung kommt also nicht etwa denjenigen zugute, deren Arbeit vereinfacht wird, im Gegenteil.

Es ist ein generelles Umdenken in der Gesellschaft erforderlich. Bei immer weniger anfallenden Tätigkeiten ist die einzig logische Konsequenz eine Verkürzung der Arbeitszeit bei gleichzeitigem vollen Lohnausgleich. Wie, voller Lohnausgleich, wie soll das finanziert werden? Nun, das Geld scheint in Zeiten der Millionengehälter und Abermillionenabfindungen ja vorhanden zu sein, es kann sich also nur um ein Verteilungsproblem handeln. Und der Aufschrei, dass man dann nicht mehr konkurrenzfähigkeit sei, man sei es ja heutzutage schon nicht, entpuppt sich in Zeiten, in denen dieses Land Exportweltmeister ist und in denen die Lohnstückkosten im Vergleich zu beispielsweise den USA oder Großbritannien langsam steigen und in letzter Zeit sogar stagnieren, als eine Mär.

Auch die Gesellschaft muss umdenken. (Lohn)arbeit ist kein Wert an sich, man lebt nicht, um zu arbeiten, allenfalls arbeitet man, um zu (über)leben. Ein Mensch ist nicht weniger wert, wenn er gerade nicht in Lohnarbeit steht. Er ist deswegen nicht dümmer, fauler oder wertloser als jemand mit einer Anstellung.

Und um die Ausbeutung von Menschen außerhalb unseres europäischen Horizontes zu bekämpfen, müssen Standards her, klare Gesetze, wie Waren, die hier verkauft werden, hergestellt werden und welche Verhältnisse in den Produktionsstätten eben nicht akzeptiert werden. Anders scheint es nicht zu funktionieren, der Konsument denkt sich nur, dass Geiz geil sei und dass das Schnäppchen über alles gehe; dabei interessiert ihn nicht das Blut, was an dem Produkt haftet. Denn das kann man unterwegs abwaschen...