Ich gebe zu: Manchmal machen auch Journalisten außerhalb von NEON ganz interessante Sachen. Zum Beispiel David Böcking vor zwei Tagen auf Spiegel Online. Böcking befasste sich mal wieder mit der Euro-Krise, die ja zur Zeit das einzige Medienthema überhaupt ist (sieht man einmal vom Versagen der deutschen Schwimmer bei Olympia ab) und schrieb: „Bürger gegen Banken, Nord gegen Süd, Oben gegen Unten? Einer der größten Konflikte in den Euro-Krisenstaaten wird meist totgeschwiegen: Die Alten leben auf Kosten der Jungen. Höchste Zeit, dass die Jugend gegen ihre Eltern auf die Barrikaden geht.“ (aus Traue keinem Europäer über 30!).

Böcking führt drei große Argumente: Die unfassbare Jugendarbeitslosigkeit von bis zu fünfzig Prozent in Griechenland, Spanien und Süditalien. Die gigantische Staatsverschuldung durch die Finanzkrise; die Zinsen zahlt natürlich einmal die junge Generation. Die Diskriminierung der Jugendlichen bei den Beschäftigungsverhältnissen: Junge verdienen dramatisch weniger und sind viel schlechter gegen Kündigung und Prekarität geschützt. Vor allem die letzten beiden Punkte treffen auch auf die Situation in Deutschland zu.

Überzeugt Euch die Argumentation? Sind wirklich die Alten schuld? Es waren ja immerhin die Wahlkampfgeschenke an die Babyboomer-Generation, die dazu geführt haben, dass viele Staaten, auch Deutschland, jetzt überschuldet sind. Und die Renten, die unsere Eltern und Großeltern bekommen, auch von unseren Beiträgen, sind für uns selbst vollkommen unrealistisch. Brauchen wir also einen neuen Generationenkonflikt? Und wie würde denn der Kampf gegen die Alten aussehen?