Es ist eher ein Täuschungsmanöver. Es ist nicht ganz so schlimm wie in anderen demokratisch genannten Ländern, den USA beispielsweise, in der man ein paar Personen präsentiert bekommt und von diesen dann eine auswählen darf. Aber auch wir in Deutschland bekommen eine Vorauswahl. Daraus wählen wir. Und dann? Dann ist es vorbei mit der Demokratie.

Dann beginnt das Regieren und wir haben darauf keinen Einfluss mehr. Keinen.
Haben wir für die EU gestimmt? Nicht wirklich. Für den EURO? Nein. Afghanistan? Nicht, daß ich wüßte. Maut? Nein. Zugangs-Erschwerungsgesetz? Auch nicht. Der Beschluss dieses Gesetzes ist das derzeit anschaulichste und aktuellste Beispiel, das die Ohnmacht des Wählers veranschaulicht.

Wieso, es gibt doch sogar eine Petition!, hört man. Nur: hat dieses ach so demokratische Werkzeug etwas gebracht, außer Gerede auf ein paar Sitzungen? Nein, das Gesetzt wird trotzdem unterschrieben. Und nicht, daß die Unterschrift darunter alles wäre, kommt noch der Hammer des Bundespräsidenten obendrauf: ich unterschreibe das Gesetzt zwar, was es zu Wirkung bringt, aber anwenden wollen wir das so nicht.

Schon klar, und niemand hatte vor, eine Mauer zu bauen…

Wie kann man das Demokratie nennen? Wie kann man sich dagegen wehren, wenn man eine mangelhafte Bildung genießt?

A propos Bildung: würde die Regierung ein gebildetes Volk wollen, würde sie etwas gegen den Bildungsnotstand tun. Der finanzielle Aufwand betrüge nur ein Bruchteil dessen, was die Banken für ihre Boni und Gewinne aus Steuergeldern erhalten. Stattdessen verlassen unser heutiges Bildungssystem Menschen, die sich mit unterbezahlten Jobs zufrieden geben MÜSSEN oder Menschen, die in den Unis zu funktionierenden Fachidioten (Humankapital) ausgebildet werden und selbst, wenn sie wollten, kaum Zeit finden, sich mit anderem ausreichend auseinanderzusetzen.

Ich kann diese Ohnmacht nicht Demokratie nennen.