Link zum Neon-täglich : http://www.neon.de/kat/sehen/politik/332577.html

Bei Fischer weiss jeder versierte "Konservative", dass der eigentlich ein "Terrorist" war. Wer Spaß daran hat, der kann sich ja mal durch´s Forum zB von welt-online lesen. Da kann einem schon Angst und Bange werden, wie gut selektive Wahrnehmung funktioniert :).
Guttenberg hat gute Chancen zurückzukommen, wenn
er nicht das gesunde Volksempfinden verletzt.

Die propagierten Werte, vor denen ein jugendlicher Fischer mit Stein in der Hand nicht bestehen kann, weil er eben in einer angeblich weniger bürgerlichen Fraktion sitzt gelten NATÜRLICH nicht für einen sauberen Herrn wie Herrn Guttenberg, dem man weniger "jugendlichen Leichtsinn" noch aufrichtige Distanzierung von zugestehen kann.
Besonders schön : Der Herr Guttenberg, der sich ehrenvoll zurückzieht, damit dieser "Konflikt" nicht auf den Rücken der Soldaten ausgetragen wird. Im schönen Schein geht da der gewissenhafte Dienstherr um Schaden von seinen treuen Mannen zu nehmen, ja beweist sogar den Takt sein eigenes Karriereende als Würdigung gefallener Soldaten zu zelebrieren.
Aha. Als Angehöriger eines gefallenen Familienmitglieds würde ich Herrn Guttenberg für diese dreiste und widerliche Instrumentalisierung, quasi die Geiselnahme, meines Angehörigen ernsthaft schlagen wollen. Würden meine, just getöteten, Lieben in einer derartigen Weise missbraucht werden ich würde nichts anderes als blanken Hass für ein derartig respektloses Taktieren um den Schein der eigenen Integrität empfinden.

Aber davon ab ;

Guttenberg macht für "den Bürger" offenbar ein gutes Gefühl. Es ist völlig egal, was er getan hat...er ist Projektionsfläche für die Idee einer "wertigen" bürgerlichen Gesellschaft, bei der es schlicht gar keine Rolle spielt, ob die zugrundeliegenden Werte überhaupt beachtet werden, solange es nur so aussieht.

Guttenberg ist "schöner Schein" und -wie ich finde- geradezu ein Archetyp für eine "Gesellschaft der Mitte", für die es schlicht unbequem wäre die Fassade ihrer normativen Wertvorstellungen mit echter Konsequenz zu füllen.
Er ist ein billiges Abziehbild für "die Welt, wie sie sein sollte" - aber selbstgeschaffenerweise nicht ist.

Und...es gab da mal diesen Franz-Josef. Strauss hiess der. Der hatte derart viele Leichen im Keller, dass sie eigentlich schon zu den Dachfenstern rausquollen. Dagegen ist Guttenberg ein Musterknabe ins Sachen Integrität und Glaubwürdigkeit. Franz-Josef ist auch weit gekommen...und hätte er nicht ausgesehen wie ein Panzer und sich auch mitunter so aufgeführt - er wäre Kanzler geworden.

Guttenberg hat immerhin das Zeug zum geläuterten Sünder, einer der "einsieht"...ein Mann von "Format".
Eloquent, elegant und irgendwie "wertig".
"Chuzpe" und eine abstruse Form der "positiven Dreistigkeit" wird dem Mann da zugesprochen...irgendwie imponiert er dann doch mehr, als das diese "Kleinigkeit", sich so eine Lappalie wie einen akademischen Grad zu erschleichen, wichtig wäre.

Es ist schon sehr lustig, dass sich bei diesen "Doktor" gerade immer darauf berufen wird, dass können ja nun doch irgendwie mehr zählt als Titel.
Das mag wohl richtig sein, aber hier offenbart sich wieder die scheinheilige Doppelmoral der Mitte.
In einer statusdominierten Welt, wo Können nun eigentlich gar nichts zählt, solange es nicht formal korrekt dokumentiert wird...mit einem Schulsystem, dass eiskalt und bürokratisch Qualitätskontrollen durchzieht und generell einer Gesellschaft, die Rang und Namen in bare Münze umsetzt und grundsätzlich
und geradezu apostolisch behauptet, dass die eigene Leistung DER Maßstab sein soll und mit den Dogmen einer knallharten Leistungsgesellschaft gegen "Schmarotzer" vorzugehen beliebt...ausgerechnet so eine Gesellschaft erteilt einem Guttenberg, der irgendwie keinen "ordentlichen" Beruf hat und irgendwie auch gar nicht so recht was geleistet hat, ausser etwas darzustellen und sich offensichtlich durchzumogeln...DER gilt JETZT als MACHER ?

Ich meine das absolut ernst, wenn ich in meinem Profil schreibe, dass "die bürgerliche Mitte die Brutstätte des Bösen ist" :). Die "guten Bürger" sind, sobald sie nicht direkt betroffen sind, unreflektierte, amoralische Opportunisten.

Für mich hat schon vor einiger Zeit "das Bürgertum" jeglichen Anspruch auf normative und moralische Deutungshoheit komplett verloren.

Die Vorstellung von Guttenberg und auch der Kanzlerin ...und auch "der Leute"....sie ist absolut grandios. Mit jedem Satz werden eigens propagierte Werte verraten und verdreht...und bei der nächsten Kürzung der Sozialleistungen...da sind sie wieder da...die ehernen Werte unserer Gesellschaft, die von ach-so-honorigen Vertretern des Volkes transportiert werden.

Immerhin : Die schon recht bizarre Bigotterie die da betrieben wird ist glücklicherweise ein Bumerang...und wer sich wertlose Herren erwählt, der bezahlt halt die Rechnung :).