Man wird doch fragen dürfen
Artikel 60: (2) Er übt im Einzelfalle für den Bund das Begnadigungsrecht aus.
Christian Klar wird nicht begnadigt. Seufzer der Erleichterung, wenn nicht gar Jubelschreie dürften durch große Teile der Bevölkerung schallen. Das mag man sehen, wie man möchte. Empörend aber die Art und Weise, in der versucht wurde, auf die Entscheidung des Bundespräsidenten Einfluss zu nehmen. Die Diskussion gipfelte in der Warnung, Horst Köhler gefährde mit einer Begnadigung Klars seine Wiederwahl.
Dem Bundespräsidenten zu unterstellen, er habe sich in seiner Entscheidung von diesem Druck beeinflussen lassen, ist nicht nahe liegend. Gehen wir im Glauben an die Integrität unseres Staatsoberhauptes davon aus, dass er seine Entscheidung unabhängig getroffen hat. Was bekannt geworden ist, über seine Gesprächspartner, was wir über den Menschen Köhler wissen, deutet nicht darauf hin. Dennoch wird seiner Entscheidung immer ein winziger Schönheitsfleck bleiben. Was wäre gewesen?
Das Wissen um diesen Makel muss auch den Politikern, die am lautesten forderten Klar dürfe nicht begnadigt werden, bewusst gewesen sein. Darf man sich da nicht fragen, ob es gar nicht um die Entscheidung Köhlers ging? Schließlich wurde in Kauf genommen, dass die gewünschte Entscheidung den üblen Beigeschmack von Beeinflussung haben würde. Sind besagte Politiker so doof oder so berechnend?
Wäre ich Horst Köhler, ich würde nicht wiedergewählt werden wollen. Nicht Bundespräsident sein wollen, mit Stimmen, deren Entzug man mir androhte.




Kommentare
erstmal stimme ich saha zu. auf die startseite mit dem gerät. kurz und knapp und jeder kann was darüber, dazu sagen...
09.05.2007, 00:24 von PDKdas mit der begnadigung is ja sowieso so eine sache, da sie, mehr oder weniger, ein aus der christlichen terminologie abgeleiteter und "unrechtlicher" also über dem gesetz sstehender akt ist.
wieso man da so ein aufhebens drum gemacht hat und wieso herr klar nun plötzlich - nach dreiundzwanzig jahren - begnadigt werden will, obwohl er in zwei jahren wohl ohnehin freikommt...
ach aber die journaille hatte wenisgtens was zu tun und jeder wadenbeißer durfte kläffen.
sehr schöner artikel. gut, dass ich noch drauf gestoßen bin.
lg
*p
klar dürfen Sie eine eigene Meinung haben,....wenn sie uns gefällt..
08.05.2007, 20:17 von funkyDarmzotteDas, was die Terroristen der RAF trotz größter Bemühungen nicht gelungen ist, haben die Brüllaffen aus Bayern mit Leichtigkeit hinbekommen: Sie haben das Amt des Bundespräsidenten, eines unabhängigen Verfassungsorgans, beschädigt und damit der verfassungsmäßigen Ordnung ebenfalls Schaden zugefügt.
08.05.2007, 18:50 von InLiquidationStreng genommen müssten man diese Herren eigentlich vom Verfassungsschutz beobachten lassen...
Gerade Köhler, der sich nicht verbiegen und den Mund verbieten lassen würde...
08.05.2007, 00:19 von KiyanIst doch alles immer wieder eine Farce, besonders von den Tölpeln aus Bayern, oder?
Grüße!