Wir freuen uns auf paradiesische Zustände: In wenigen Jahren schon könnte jeder deutsche Staatsbürger lebenslang Monat für Monat vom Staat ein Grundeinkommen erhalten – Geld, für das er bzw. sie weder arbeiten noch irgendwelche Anträge stellen muss.

Das ist mach- und finanzierbar, denn bereits heute kosten alle staatlichen Geldleistungen einschließlich Verwaltung Monat für Monat 800 Euro pro deutschem Staatsbürger.

Der Drogerie-Milliardär Götz Werner ist der derzeit prominenteste Fürsprecher des bedingungslosen Grundeinkommens und möchte nicht nur alle bisherigen Sozialleistungen im BGE zusammenfassen, sondern auch gleich alle Steuern und Abgaben aus einer stark erhöhten Mehrwertsteuer bestreiten. Sogar die Einkommensteuer würde wegfallen.

Er erwartet, dass dann ein kreativer Ruck durchs Land geht und die vom Erwerbsdruck befreite Gesellschaft erst recht aktiv wird: Zum Beispiel in den Lebensbereichen Kunst, Kultur, gegenseitiger Fürsorge und im Umweltschutz. „Das ständige Schielen auf die Arbeit macht uns alle krank!“, ruft er vor tausenden von applaudierenden Zuhörern. Er sieht es als historische Chance, dass es dank Automatisierung dauerhaft für einen erheblichen Teil der Erwerbsfähigen auf dem Arbeitsmarkt keine Verwendung mehr geben wird.

Das BGE wäre die wohl folgenschwerste Reform seit Bismarcks Sozialgesetzen, zudem ein ganz undeutscher Bruch mit der bisher stets weiterwuchernden Bürokratie.

Wir bewegen uns auf einen gesamtgesellschaftlicher Großversuch mit offenem Ausgang zu, der bei genauem Hinsehen schon längst begonnen hat.
Jedes Jahr werden in Deutschland Vermögen in Höhe von 150 Milliarden Euro vererbt. Das macht bei ca. 800.000 Sterbefällen fast 200.000 EURO im Schnitt. Jedes Jahr wird allein durch Erbschaften eine sechsstellige Zahl von relativ jungen Menschen für immer vom Erwerbsdruck befreit.

Hinzu kommen jene, die auf andere Weise „ausgesorgt“ haben: Frührentner, Bezieher von Unterhaltsleistungen, Eigentümer von Vermögenswerten (Unternehmensbeteiligungen, Aktiengewinne, Immobilien, Zinseinnahmen etc...), Lottogewinner...

Insgesamt werden in Deutschland also mehrere hunderttausend Menschen jedes Jahr bereits jetzt mit einem lebenslangen, bedingungslosen Auskommen beglückt. Doch wie viele von ihnen sind damit zufriedener als vorher, als sie noch erwerbstätig waren? Was genau tun sie mit dieser Freiheit?

Es gibt Langfristuntersuchungen über Lottogewinner, deren Ergebnisse erschreckend sind. Die meisten verfallen der Wohlstandsverwahrlosung und sind schon wenige Jahre später in einer wesentlich schlechteren psychosozialen Verfassung als vorher.

Natürlich kann ein „Versorgter“ den ganzen Tag lang malen, basteln oder Musik machen. Doch was ist, wenn niemand diese Produkte haben will?

Es macht einen erheblichen Unterschied, ob man „produktiv“ ist um des reinen Tuns willen (sozusagen im „Reich der Freiheit“) oder ob man etwas produziert, was Menschen wirklich brauchen/haben wollen und diese das dadurch beweisen, dass sie eine (auch monetäre) Gegenleistung bringen. Die Bezahlung/Gegenleistung ist also quasi der „Stimmzettel“ für gewollte, gebrauchte und somit „sinnvolle“ Arbeit.

Doch wie viele hoch begabte, brillante, kreative, innovative Menschen können von ihrer Kunst leben? Wie viele hundert Mozarts, Picassos, Goethes und Einsteins laufen auf der Welt herum, von denen man niemals hören wird?

Es gibt schlicht keinen funktionierenden Markt mehr, auf dem sie wahrgenommen werden könnten. Es gibt fast nur noch „Stars“ und „Marken“, die dank multimedialem Riesenkopierer omnipräsent sind und fast jede Konkurrenz im Keim ersticken.

Ein funktionierender Markt kann nur kleinteilig, regional und nicht anonym sein, damit ein jeder eine faire Chance bekommt. Der globalisierte „Markt“ ist das genaue Gegenteil davon. Er erzeugt durch explodierende Zins- und Renditeforderungen zwar extreme Effizienz und Produktivität, aber er zerfällt auch in eine schwindende überproduktive Elite ohne Zeit zum Konsumieren und eine Masse von im Produktionsprozess Überflüssigen, die über viel Zeit aber kaum Einkommen verfügen.

Durch Subventionen, Steuer- und Abgabendruck, unproduktive Geldschöpfung und leistungslose Umverteilung von Kapitalerträgen im Bankensystem sowie Spekulation an den Finanz-„märkten“ werden die „unsichtbare Hand“ und das „Leistungsprinzip“ glatt negiert (so führen steigende Preise beispielsweise zu spekulativer Verknappung von Rohstoffen). Werbung und „Bildung/Erziehung“ sorgen für Nachfrage ohne Bedarf (schädliche Wegwerf-Konsumgüter, „Unterhaltung“) und Bedarf ohne Nachfrage (Freiheit, Selbständigkeit, Kreativität).

Das BGE hat gute Chancen auf Realisierung, denn es ist absolut im Interesse der vollautomatisierten, globalen Monopolwirtschaft, ja, es denkt diese zu Ende. Es ist gut für die Umsätze auch eines Herrn Werner (kleine Einkommen fließen zu 100% in den Konsum) und für den „sozialen Frieden“, der immer auch ein wichtiger „Standortfaktor“ ist. Und, wie der Geldreformexperte Bernd Striegel in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift „Humanwirtschaft“ feststellt, das BGE dürfte letztlich den Weg zur allgemeinen Akzeptanz leistungsloser Einkommen ebnen, wie auch Zinsen und Dividenden es sind.

Geld, Konsum und Sicherheit allein machen jedoch nur selten glücklich oder kreativ, sondern meist wohl eher träge. Noch seltener macht monetäre Versorgung aus unsozialen sozialere Menschen (am Sozialsten sind stets die Ärmsten). Mohammed Yunus, der Vater der Grameen Bank, die an die Ärmsten der Armen Existenzgründerkredite vergibt, weiß, wovon er spricht und ist ein dezidierter Gegner des BGE. Er fordert statt dessen das bedingungslose Recht auf menschenwürdige Erwerbschancen.

Die soziale, kreative „Besserung“ der Gesellschaft benötigt wohl eher ausreichend nachfragegerechte Tätigkeit und ein daraus resultierendes Einkommen, das ein menschenwürdiges Auskommen ermöglicht. Dafür braucht es einen funktionierenden, d.h. kleinteiligen, nicht anonymen Markt. Außerdem ein demokratisch kontrolliertes Kreditgeldsystem, in dem nach Bedarf und somit zinslos Kredit/Geld geschöpft wird, und zwar ausschließlich für produktive, sozial legitimierte Investitionen statt wie heute überwiegend durch Luftbuchungen wie die Beleihung von Wertpapieren. Und ein Bildungssystem, das Kreativität und Initiative fördert statt erstickt.

Das Experiment „bedingungsloses Grundeinkommen“ wird vor allem folgende Fragen beantworten: Wie viel Lebenszufriedenheit speist sich aus dem Konsum und wie viel daraus, sich diesen aus eigener Kraft verdient zu haben? Wie viel Erfüllung spenden Versorgung durch einen anonymen Staat und bargeldlose Gehaltsüberweisung für abstrakte Lohnarbeit, wie viel (auch monetärer) Zuspruch freier Kunden auf einem funktionierenden Markt?"Wichtige Links zu diesem Text"
www.grundeinkommen.info
www.unternimm-die-zukunft.de
www.initiative-grundeinkommen.ch
www.grundeinkommen.de