Hineingeboren und aufgewachsen in einem tief christlichen Umfeld, erzogen nach den sogenannten christlichen Werten, beginnt man doch spätestens mit der Pubertät, zu hinterfragen, weshalb genau man keine Absätze zu tragen hat, Nagellack, Make-up und alles nach klassischer Musik verboten und Sex vor der Ehe eine Sünde ist.

Mit tief christlich ist hier nicht tief katholisch oder ähnliches gemeint. Nein, das ist das ultimative wahrhaft christlich der Freikirchler. Das heißt nicht, regelmäßiger Gottesdienstbesuch, sondern auch Hauskreis, Gebetskreis, Jugendgruppe usw. und nach außen hin enttarnen sich auch äußerlich Angepasste nach näherem Kennen Lernen durch DIE Frage – „Und, wie ist Dein Verhältnis zu Gott?“

Deine Antwort hierauf entscheidet, ob Du
a) gerettet bist
b) Dein Herz dem Herrn geöffnet hast, oder
c) verloren bist / gerettet werden musst.
Jegliche Themen darüber hinaus fallen in ihrer Wichtigkeit gegenüber diesem Raster weit zurück. Magst Du noch so sympathisch sein, Dein eventuell mangelnder Glaube wird zur obersten Priorität. Du denkst nur, er/sie interessiert sich für Dich, nein, das wird vielleicht mal so sein, wenn Du eines schönen Tages zum Kreis der Gläubigen zählst. Bis dahin zielt jede Kommunikation darauf ab, Dich zu analysieren und mithilfe einer auf Dich zugeschnittenen Methode zu bekehren.

Dabei ist der Glaube für das tatsächliche Zusammenleben doch derart unbedeutend, dass diese Einstellung wirkt, als würde man ein Buch danach beurteilen, ob die Seitenzahlen unten oder oben stehen. Eine atemberaubende Erzählung wird verworfen, weil die Zahlen unten stehen, und umgekehrt ein Groschenroman durch gewunken.
Ein zerstrittenes, herrschsüchtiges Ehepaar, das niemanden so nimmt wie man ist, mit einer wie auch immer gearteten Beziehung zu Gott ist immer noch besser als ein ungläubiges, womöglich sogar noch unverheiratetes Paar in einer ausgeglichenen Beziehung zu sich und den Mitmenschen.

Das Verrückte daran ist: Mit dieser Einstellung wird automatisch die gesamte, nicht christliche Erdbevölkerung zu einer bedauernswerten Masse an Verlorenen und Verblendeten. Erinnert das nicht an den Witz vom Geisterfahrer? Natürlich fahren die anderen auch nicht alle in die gleiche Richtung. Es gibt x Religionen, von denen beinahe jede die absolute Wahrheit für sich beansprucht. Wie kann man sich einer dieser Religionen anschließen und sich so sicher sein, dass gerade diese die tatsächlich absolute Wahrheit gefunden hat, während der Rest der Menschheit dumm und verblendet der falschen hinterher rennt?
Außer man tut das aufgrund einer einschneidenden eigenen Erfahrung, ist das m.E. nur völlige Erblindung auf beiden Augen.

Freikirchler sind aber auch mitunter die, deren Kinder man in der Schule an ihren verschämt getragenen Karottenhosen und betont unmoderner (= nicht weltlicher) Kleidung erkennen konnte, Schüler, denen man genau ansah, dass sie ihr Pausenbrot unfreiwillig alleine essen.
Aber es geht nicht darum, dazuzugehören. Er geht überhaupt nicht darum, auf der Erde glücklich zu sein. Im Gegenteil – jedes Leiden um Deines Glaubens willen hier auf Erden wird Dir bei Jesus hoch angerechnet.
Richte Deinen Blick ins Jenseits, denn alles Weltliche ist schlecht und von hier kannst Du Dir nichts erwarten außer Undank und Verfolgung. Die anderen hassen oder beneiden Dich um Dein unsichtbares Licht des Gerettetseins.. Und so weiter und so fort.
Dazu fällt mir Wilhelm Busch ein. Ein Jäger spaziert, durch’s Fernglas glotzend, über die Felder. Schön ist es auch anderswo, und hier sei er sowieso (oder so). „Dabei aber stolpert er / in den Teich und sieht nichts mehr.“ So ist das nämlich, wenn man seinen Blick immer nach oben oder sonstwohin richtet, nur nicht nach vorne oder um sich.

Wenn man an Gott glaubt, wie kann man verstehen, warum er eine schlechte Welt duldet und wachsen lässt, eine Welt, in der alles verachtenswert ist?
Wenn man nicht an Gott und an sein ~Leckerli nach einem durchlittenen Leben in Außenseiterposition auf Erden glaubt – wofür lohnt es sich dann, mit geschlossenen Augen durchs Leben zu rennen und alles zu verachten? Nur, weil es in einem Buch steht?

Auch, was gut und schlecht ist, richtet sich nicht nach allgemeinem menschlichen (Un)Glücksempfinden, sondern nach diesem Buch.
Man hilft, nicht etwa, weil es menschlich ist, sondern, weil es christlich ist (christlich ist das, was in besagtem Buch nahegelegt wird). Sex vor der Ehe – ist schlecht, also unchristlich (weiß zwar nicht, wo es steht, aber es scheint irgendwo in diesem Buch geschrieben zu sein). Man braucht ja eine Ehe drum herum, um ein gutes Paar zu sein. Vielleicht gab es ja Zeiten, in denen die Menschen, eine Ehe brauchten, um sich zu lieben oder sich treu zu sein. Diese Gebote oder Verbote, weil man ja alleine nicht entscheiden kann, wie ein dummes Kind. Aber seit der Aufklärung, meine ich, ist der Mensch vielleicht ein klitzekleines bisschen mehr in der Lage, auch ohne Gebot zu erkennen, wann man jemandem wehtut und wann nicht. Aber die Aufklärung ist ja ein vom Satan stammendes Übel, mit all dem weltlichen Humanismus, dem Mensch-im-Zentrum-Schwachsinn und so. Was soll’s.