Willkommen im 21. Jahrhundert: Elektrischer Stuhl, Enthauptung, Erhängen, Erschießung, Vergiftung (Gaskammer, Giftspritze), Steinigung. Das alles sind (Amnesty International zufolge) übliche Tötungsmethoden.

Morgen wird Teresa Lewis in den USA hingerichtet. Sie hat gestanden: Vor acht Jahren beauftragte sie zwei Männer, ihren Ehemann und ihren Stiefsohn zu ermorden. Doch während die Täter lebenslängliche Haft bekamen, verhängten die Richter über Lewis das Todesurteil. Vier Kugeln beendeten vor wenigen Tagen auch die 25 Jahre lange Haft des Amerikaners Ronnie Lee Gardner.

In China werden Bankräuber, im Iran Ehebrecher und in Saudi-Arabien Gotteslästerer zum Tode verurteilt. Die USA stehen vor allem immer deshalb unter Beschuss, weil sie zum einen eine Demokratie ist und zum anderen, weil auch Todesurteile über Minderjährige, geistig Behinderte oder psychisch Kranke verhängt werden. In der BRD wurde die Strafe 1949, in der DDR 1987 abgeschafft.

Als Argumente für die Todesstrafe werden immer wieder die Abschreckungsfunktion, der Schutz vor Rückfalltätern, der Ruf nach sogenannter „Gerechtigkeit“ und die Steuergelder - die für die lebenslange Inhaftierung von Straftätern verwendet werden - angeführt. In den USA sind 2/3 der Bevölkerung für die Todesstrafe. Wir Europäer zeigen da schon mal gerne mit dem Finger auf die Amerikaner.

Spielen sich die Europäer als Moralapostel auf? Denn bei schweren Verbrechen wie Terrorismus, Mord oder Kinderschändung ist auch in Europa ein Teil der Öffentlichkeit einer Wiedereinführung nicht abgeneigt. Sollte es Ausnahmeregelungen geben? Könnt ihr die pro-Argumente nachvollziehen? Oder ist die Todesstrafe in keinem Fall gerechtfertigt?