Sie kommt endlich ins Rollen, die Debatte um Realitäten und Wirkungen des Informationszeitalters auf die Lebenswirklichkeit der Menschen. Bei "SPIEGEL online" melden sich mehr oder weniger sprachgewaltig diejenigen zu Wort, die meinen, ein Problem erkannt zu haben. Auf der einen Seite Frank Schirrmacher, Journalist und Mitherausgeber der altbekannten F.A.Z., und ihm irgendwie gegenüber Sascha Lobo, die sozialdemokratische Allzweckwaffe für alles was irgendwie nach "www" riecht.

Schirrmacher ging in Vorlage und tingelte in der vorletzten Novemberwoche mit der These durch den (digitalen) Blätterwald, dass das Internet unser Hirn kaputt macht. Oder etwas selbstkritischer: "Mein Kopf kommt nicht mehr mit". Dahinter steht die schlichte Erkenntnis, dass die Aufmerksamkeit dieser Tage unter der unbegrenzten und sekündlich wachsenden Informationsflut leidet und somit die Kernkompetenz des Menschen - nämlich spontan zu handeln und kreativ zu arbeiten - unter dem Informationsmehltau erstickt, der uns ständig vorführt, was wir alles noch nicht wissen. Die Lösung soll nun sein: Erkenne was wichtig ist und was nicht! Na super! Dieser väterliche Satz, der gern am zweiten Weihnachtsfeiertag dem Studenten im zweistelligen Semesterbereich vom Erzeuger und Bildungssponsor mit der Entenkeule überreicht wird, reißt Schirrmacher den argumentativen Boden unter den Füßen weg. Denn nun hat er eben diese Studentengeneration, die einen Großteil der Digitalen Boheme stellt, gegen sich aufgescheucht.

Nun kommt Sascha Lobo ins Spiel, der diesen Satz wahrscheinlich auch mehr als einmal unterm Weihnachtsbaum gehört hat, und schwingt sich auf zum Anwalt der Missverstandenen. Unter dem Titel "Die bedrohte Elite" meint Lobo in Schirrmacher mal wieder den typischen Professorentypus auszumachen, der nicht mehr versteht, was seine Studenten machen und deshalb zum Kampf der Kulturen bläst. Alt gegen Jung, Elite gegen Boheme und somit Altersstarrsinn gegen Fortschrittsideal. Man müsse doch der individuellen Überforderung durch die grenzlosen Informationen, die wir rund um die Uhr in aller Welt abrufen können, konstruktiv entgegentreten, so Lobo. Doch er meint bei Schirrmacher eben ganz im Gegenteil den "altbekannten Kulturpessimismus in antidigitalem Gewand" erkannt zu haben, der doch eigentlich zum digitalen Hallalie gegen die "intellektuelle Elite" aufstacheln können müsste. Doch das macht er nicht. Und warum nicht? Weil erstens das Ausrufen einer fortschrittsfeindlichen intellektuellen Elite seit Jahr und Tag zur Folklore der (gern intellektuellen) Jugend gehört und deshalb keinen Blogger mehr hinterm Rechner hervorlockt und zweitens Sascha Lobo einen Schritt Schirrmachers übersehen hat.

Lobo ist völlig zu Recht überzeugt davon, dass "Überforderung [?] die wichtigste Triebfeder des zivilisatorischen Fortschritts" ist. Nur glaubt er leider, dass Schirrmacher das nicht begriffen hätte. Dieser wiederum ist aber schon einen Schritt weiter - und diese Dimension ist der "Alte" dem "Jungen" leider wirklich voraus - denn Schirrmacher beschreibt nicht nur, sondern er fragt nach einem Schritt nach vorn, indem er die "große Stunde der Philosophie" erkennt, in der sein väterlicher Satz vom Wichtigen und Unwichtigen ein spannendes Feld aufreißt. Diese essayistische Note in Schirrmachers Offensive hat Lobo entweder nicht erkannt oder bewusst ausgeblendet, wenn er sich von der düsteren Beschreibung des gesellschaftlichen Ist-Zustandes angegriffen fühlt.

Dem schnelllebigen Blogger muss man an dieser Stelle zu gute halten, dass diese Einstellung in seiner Natur liegt. Denn im Bewusstsein der Unbestimmtheit des Zukünftigen ist die exzessive Bejaung und Bewahrung des Ist-Zustandes eine Kernthese der Generation WWW. Philosophie beschränkt sich an dieser Stelle meist auf die Durchsetzung der Freiheit im Netz und scheut die Verbindung nach außen, geschweige denn die Perspektive nach vorn. Getreu dem rheinischen Grundgesetz "Et hätt noch immer joot jejange" weiß Lobo: Egal was kommt, es wird schon gehen. Dass die digitale Boheme damit näher am eigentlich skeptisch betrachteten marktwirtschaftlichen Liberalismus ist als jede Jugendgeneration vor ihr, könnte mal ein Treppenwitz der Geschichte werden.

Was beiden Diskutanten aber abgeht, ist der Mut zum echten Schritt nach vorn. Die Beschreibung - und auch da gebe ich Sascha Lobo Recht - des sich stetig potenzierenden Wissens, das aufstapelt x-Mal zum Mond reicht, ist erschöpft Nun geht es darum eine neue Sicht der Dinge anzubieten. Selbst wenn man dafür auf die Weide muss, um eine heilige Kuh umzustoßen. Eine dieser heiligen Kühe ist die Idee der Aufklärung, dass Wissen den Menschen befreit. Denn daraus resultiert die simple Rechnung: Mehr Wissen - mehr Freiheit. Heute ist es aber so, dass das Hinterher rennen hinter dem Wissen den Menschen mehr und mehr in seiner Freiheit beschneidet, weil er eben nicht immer nur mehr weiß, sondern ihm auch immer aufgezeigt wird, was er alles noch nicht weiß. In diesem Widerspruch schleudert unser Bildungssystem gerade von einer Seite zur anderen, weil niemand versucht, das Kernziel von Bildung vom trockenen Wissen auf die Ebene des Denkens emporzuheben.

Jedes Kind weiß heute, wo die Informationen liegen. Meist nur wenige Klicks entfernt. Die Kunst besteht nun darin, dieses leicht auffindbare und stetig anwachsende Wissen am jeweiligen Ziel orientiert zu gewichten und zu verarbeiten. Denn dann können wieder die menschlichen Kernkompetenzen Spontaneität und Kreativität in Bewegung gebracht werden.

Deshalb: Keine Angst vor heiligen Kühen. Weiterdenken!"Wichtige Links zu diesem Text"
Sascha Lobo bei SPIEGELonline
Frank Schirrmacher bei SPIEGELonline