Boulevard-Zeitung BLICK
Kritik zur Zeitung "Blick", erscheinend in der Schweiz. Thema: Billige Seite-1-Girls, sowie pornografische Abbildungen auf der Erotikseite.
Vor knapp 2 Jahren haben die Verantwortlichen des BLICKs das Konzept geändert und ihm wurde ein neues, anrüchiges Gesicht gegeben: Billige Seite-1-Girls, sowie pornografische Abbildungen auf der Erotikseite.
Die Leser wurden aber nie gefragt, ob sie in einer Tageszeitung täglich mit nackten oder halbnackten Frauen konfrontiert werden wollen.
Die Bevölkerung unserer Nachbarländer konnte sich erfolgreich dagegen wehren, dass die Frau auf so billige Art und Weise vermarktet wird. (Ausnahme ist Deutschland)
Wir haben zu diesem Thema etliche Leserbriefe in diversen Zeitungen veröffentlicht, wobei das Echo von Lesern, die auch empört darüber sind, mit welchem Konzept der BLICK seinen Umsatz steigern will, enorm war.
Wir haben diese unzähligen Antwort-Briefe von verärgerten Lesern fortlaufend an die BLICK-Redaktion weitergeleitet. Leider haben wir bis heute keine Stellungsnahme erhalten.
Laut BLICK muss eine Frau vorzeigbar sein, damit sie beim allmonatlichen Seite-1-Girl-Busen-Wettbewerb nicht auf dem letzten Platz landet. Bei diesem Wettbewerb geht es lediglich darum, wer am meisten zu „bieten“ hat. Es müssen aber zumindest ein knackiger Po oder wohlgeformte Brüste „vorhanden“ sein, sonst wird das nämlich nix.
Gerade bei jungen Frauen kann das fatale Auswirkungen auf die Entwicklung eines gesunden Selbstbewusstseins haben, aber auch Wut und Eifersucht auslösen. Denn nicht alle Frauen entsprechen dem Idealbild, wie es der BLICK vorschreibt.
Im BLICK wird die soziale Unterordnung von Frauen legitimiert, in dem sie diese auf eine Rolle des billigen Sex-Objekts reduziert.
Auf gesellschaftlicher Ebene sind die Massenmedien (Blick) mächtige Instrumente zur Verbreitung dieses Rollenverständnisses. Sie schreiben vor und nehmen sich einfach das Recht zu diktieren, was akzeptabel und normal ist, nämlich die Vermarktung nackter Haut.
Moralische Werte werden grundsätzlich missachtet. Der BLICK wird wegen dem Sportteil auch von vielen Kindern und Jugendlichen gelesen. Was im BLICK aber auf der Erotikseite zu sehen ist und mit offen herabwürdigenden, sexistischen Texten ergänzt wird, ist unverantwortlich. Wer solch einschlägige Lektüre sucht, wird im Internet oder in entsprechenden Magazinen nicht zu kurz kommen, aber wohl nicht in einer Tageszeitung.
Der Kampf gegen Sexismus in den Medien beinhaltet den Kampf gegen Frauen-verachtende, erniedrigende und diskriminierende Rollenbilder.
Frauen wollen ernst genommen und nicht als Objekt der Begierde deklariert werden.
Unzählige Leser/innen wünschen sich den BLICK wieder ohne nackte Haut !
Ein für die Veröffentlichung bestimmter Bericht
Susanne Weber
Karl Conz
Tags: Blick, Frau, Respekt, Pornografie, Respektlosigkeit, falsches Bild, Sexismus, Medien




Kommentare
»Billige Seite-1-Girls«
08.09.2012, 08:51 von sailorEiner Wertung in einem Artikel, der sich müht, daß nicht gewertet werden soll.
Schade.
Ich wollts gerade wie denkanstoßer sagen ...
06.09.2012, 10:23 von PhilantropAuf NEON gibts mehr Porno als in der Blick, der Bild und der Sun zusammen ...
Porno?
08.09.2012, 08:48 von sailorWo denn das?
Wenns schwarzweiß ist, ist es kein Porno, sondern Kunst!
08.09.2012, 19:41 von wordmagePffuuuh. Soviel Blödsinn auf einen Haufen.
Jetzt mal hier zum klarstellen. Die Blick ist eine Boulevardzeitung, genau wie die "Bild" in Deutschland oder die "Sun" in England. Sie hat keinen Anspruch, zu informieren, es geht nur um reisserische Schlagzeilen, Blut, Sex und Sport. Daneben ein bisschen Promigeplänkel. Niemand, der einen Anspruch hat, sich zu informieren, würde den Blick lesen. Blick ist Unterhaltung.
Das Blick Girl ist nicht pornografisch. Es werden keine pornografischen Handlungen gezeigt, sondern nur halbnackte Frauen. Da sieht man auf Neon mehr Haut. Ich glaube auch, dass der Einfluss des Blicks auf die weibliche Leserschaft masslos überrissen dargestellt wird. Als ob Blick das einzige Medium wäre, das Frauen ermuntert, sich auszuziehen und generell nur sexy zu sein. Wenn ihr an dieser Front kämpfen wollt, dann müsst ihr das gesamte Internet in Angriff nehmen, fast alle TV-Programme und insbesondere fast alle Musikprogramme (habt ihr schon mal einen Musik Clip eines erfolgreichen Rappers gesehen?). Also alles.
Sich hier auf eine Boulevard-Zeitung einzuschiessen, sieht dagegen einfach lächerlich aus.
So und nun zur historischen Unkorrektheit. Liebe Leute, das Blick Girl gibt es seit Jahren (mindestens 20). Kürzlich (d.h. vor etwa einem Jahr) wurde beschlossen, das BlickGirl weiter hinten zu stellen. Nachdem das gemacht wurde, sind wahrscheinlich die Verkaufszahlen dramatisch runter, weswegen sie wohl das BlickGirl wieder befördert haben. Was wohl viel über das Geschlecht der Käufer aussagt.
Mit anderen Worten. Macht nicht ein Problem, wo keins ist. Ich habe es auch nicht gern, dass seit 10-15 Jahren der Tenor weht: "Frauen, seid hübsch. Nein, seid nicht gescheit, macht euch keine Mühe. Ihr könntet ja die armen, stolzen Männern verschrecken. Die wollen ein billiges Dummchen, das schön anzusehen ist. Lobt ihn und er wird euch heiraten, kritisiert etwas und ihr werdet alleine sterben."
Es gibt durchaus Männer, die nicht eingeschüchtert sind vor starken (stärkeren) Frauen, vor intelligenten (intelligenteren) Frauen, die selbstbewusst sind. Ich glaube, dass es auch mehr sind, als jene, die ein hübsches Dummchen wollen. Das mit dem hübschen Dummchen wird doch langweilig!?!
Aber dieses hetzerische Pamphlet hier hat die Don-Quijotes-Kampf-gegen-Windmühlen-Qualität nur eben viel schlechter geschrieben. Ein Witz in sich.
06.09.2012, 09:59 von denkanstosserKlingt alles sehr nach Emanzen- Front.
06.09.2012, 13:21 von mirror87Erscheint die EMMA eigenlich auch in der Schweiz? ;-)
Mandarina, Mitglied seit 05.09.2012, verstehe den Sinn der Aktion nicht. Vielleicht ist sie Teil einer besonders radikalen Splittergruppe der Kampfemanzen. Abteilung Phamplete.
06.09.2012, 13:47 von denkanstosserAbteilung Pamphlete & Propaganda :-)
06.09.2012, 15:17 von mirror87Da bekommt man(n) ja richtig Schiss.
Ich find solche Weiber ja immer sehr lustig.
Hä? ich dachte in der Bild gibts auch keine Titten mehr auf Seite 1?
sonst, Zitat: "einfach nicht kaufen" (EliasRafael)
06.09.2012, 09:41 von Jingeling89einfach nicht kaufen
06.09.2012, 08:13 von EliasRafaelAch komm, für sowas darf man sich schon mal einsetzen.
06.09.2012, 09:13 von forstIch find dieses einfach nicht Kaufen-Argument auch reichlich blöde.
06.09.2012, 09:23 von FrauKopfEinfach nicht lesen.
Einfach nicht hingucken.
Einfach ignorieren.
Blödsinn.
Hat's in der liberalen Schweiz keinen Presserat?
06.09.2012, 00:15 von wordmage