Wer hier verstehen will, wovor ich mich geekelt habe, muss den Link unten klicken oder einen Blick ins Modeheft der Oktober-Neon werfen.
Es geht um die Anzeige auf Seite 21. Da wirbt eine halbverweste Frau für eine robuste Tasche.

Würg ..!

Nein, wirklich schockiert bin ich nicht. Schließlich nehme ich mein Abendbrot wie Millionen andere oft direkt neben dem CSI-Seziertisch ein. Trotzdem habe ich beim Umblättern geschluckt. Das Foto ist ein negativer Eyecatcher. Appetitlich finde ich es nicht.

Das Geschäft mit der Schockwerbung startete in den Neunziger Jahren. Oliviero Toscani (damals bei Benetton) war der Erste, der mit einer blutigen, zerschossenen Soldatenuniform für Pullover warb. Etliche Motive folgten - ein ölgetränkter Vogel, ein nackter Hintern mit den Stempel HIV positiv -, Motive, die zum Teil sogar gerichtlich verfolgt und verboten wurden. Allerdings weniger wegen des Ekeleffekts, sondern weil es unlauterer Wettbewerb war.

Mittlerweile ist der Konsument an vieles gewöhnt. Kackende Hunde, pieselnde Mädels am Waldes-rand, Männer, die bräsig auf dem Klo sitzen oder in die Rinne pinkeln.
Hier wirbt nun ein Rucksackhersteller mit verschimmelten Zombies, die mich an Michael Jackson’s ‚Thriller’ erinnern. Doch die Werbung richtete sich nur an den europäischen Markt; in USA und Asien wirbt der Hersteller konservativ.

Zugegeben - ich gehöre längst nicht mehr zur Zielgruppe. Aber wie ist es mit euch?
Findet ihr Kampagnen mit Schockmotiven eklig oder witzig?


Erläuterung zum Link: Auf der Homepage von Eastpak geht’s über ‚Europe & International’ und die Menüpunkte Home, Family, News und Apparel zu 4 Zombie-Motiven.