Vorne eine kleine Fahne mit einer Lillifee drauf, ein kleiner Korb und über das ganze Fahrrad ein großer, geschwungener Schriftzug.

Daneben fast das gleiche Fahrrad. Gleicher Hersteller. Gleiche Ausstattung. Nur in blau. Und vorallem ohne diesen „Lillifee“ Zuckerguss-Aufkleber-Kitsch.

Preisunterschied: €33. Der Kitsch sollte eigentlich billiger sein, ist er aber natürlich nicht. Das ist Marketing: Zielgruppenorientierung.

Warum zögere ich eigentlich noch?

Das Blaue ist billiger. €33 sind kein Centbetrag. Blau ist neutraler als pink. Mein Sohn wird es - wenn er auch mal so alt wie meine Tochter ist - auch mögen. Es ist das gleiche Fahrrad. Es fährt nicht schlechter.

Und: ich mache diesen ganzen Marketingquatsch natürlich nicht mit. Warum sollte ich für diese debile Lillifee-Lizenz €33 zahlen? Ich bin doch ein mündiger Konsument. Ich falle doch auf Marketingtricks nicht rein. Es ist doch in meiner Hand.

Und: überhaupt. Meine Tochter soll von Anfang an lernen, wie unwichtig Marken sind. Sie soll nicht so eine „es müssen echte Chucks sein, sonst mögen meine Freunde mich nicht“ werden. Zur Erziehung gehört auch, Komsumentenbewußtsein zu schaffen. Man muss nicht Lillifee haben, um glücklich zu sein. Selbstbewusstsein darf sich nicht aus Konsum und Marken ableiten. Punkt.

Gut gemacht, junger Vater. Ich bin stolz auf mich. Ich lasse mich von diesem Konsum- und Markenterror nicht beeinflussen. Ich bin erwachsen. Meine Eltern haben an mir gute Erziehungsarbeit geleistet. Ich dürfte auch nie diese überteuerten Nike-Turnschuhe haben, nur weil alle anderen sie hatten. Auch wenn ich damals....

„Ich weiss´ was Du denkst. Stimmt. Und wenn wir das nächste mal ein Auto kaufen müssen, nehmen wir das aus Korea. “ sagt die Mutter.

„Wir nehmen das Pinke“ sage ich.

Fühlt sich doch nicht so schlecht an.