Rosa Pillen
liegen in meinem Zahnputzbecher, heute habe ich schon eine genommen.
6 Jahre künstliche Hormone geschluckt, eigentlich nichts dabei gedacht, dann aber mal ein Bericht in einer Zeitung, Bemerkungen einer Freundin, Fernsehbeiträge.
Ich riskiere Unfruchtbarkeit, wähle den falschen Mann aus, weil der Geruchssin sich verändert, meine Hose ist mir immer zu eng, im schlimmsten Fall bekomme ich eine Thrombose oder Embolie. Und überhaupt, ich steuere meinen Körper dadurch völlig fremd, bin nicht mehr Frau, bin ein Hormonmonster.
Das Buch dazu hat mir eine Freundin geschenkt. Weshalb tun sich Frauen seit Jahrzehnten nur diese Hormontortur an? Wenn es doch ganz einfach geht? Thermometer, Internetauswertung, hurra, farbige Balken. Man kann alles schön online stellen, bei anderen Anwenderinnen sind sogar Herzchen in der Spalte GV an bestimmten Tagen eingetragen. Irgendwie ist es doch cool.
Meinem Schatz war es egal, soll ich doch, wenn es sicher ist. Nach zwei Monaten Trockenübung, Gummis immer, auch an ungefährlichen Tagen, schritt ich zur Tat. Sex. Ohne nichts. An bestimmten Tagen, da bin ich nicht fruchtbar. Cool, mein Körper, der erholt sich von der Chemietortur, jetzt endlich frei und unabhängig, ich bin keine Sklavin der Pharmaindustrie mehr.
Vor einem Jahr habe ich damit begonnen. Jetzt liegen sie aber wieder da, rosa Pillen, ein Herzchen auf der Packung. Cooler als die grünen Blister, die ich früher hatte mit den hellen Pillen und dem stilisierten Frauenkopf auf der Packung. Heute habe ich die Freitagspille rausgedrückt, auf meine Zunge gelegt und geschluckt. Eine Woche ist um, ich begann letzte Woche mit der Freitagspille. So soll man es machen. Am einfachsten ist es am Tag der Abtreibung mit der Pille zu beginnen.
Nein, Experimente mache ich keine mehr. Das Buch habe ich nicht weiterverschenkt. Sonst richtet es noch mehr Schaden an.
-
Mag ich!
-
-
-
Kommentare
Ach herrje! Ich hab ja auch immer Angst bei solchen Methoden - mir ist z.B. mal das Kondom gerissen und die Pille danach war auch 'ne ganz schöne Hormonbombe, das merkt man richtig.
29.12.2009, 22:48 von LenulitschkaZur Zeit nehm ich die Pille, obwohl ich weiß, dass es nicht das gesündeste ist, aber ich fühl mich damit sicherer und außerdem hab ich davon so schöne Haut. ^^
Aber guter Text!
Hey Penthousegirl,
27.11.2009, 12:24 von flashyxmein Komentar kommt evtl. etwas später, aber ich muss mal was zu der Diskussion hier sagen.
Ich habe deinen Artikel unter dem Thema Abtriebungen gefunden und nicht unter Verhütung.
Daher möchte ich dir sagen, dass es mir leid tut, was du erlebt hast!!
Ich hatte auch eine Abtreibung und bin bisher damit gut klar gekommen. Dein Artikel hat mich dennoch traurig gemacht.
Wahrscheinlichkeitsrechnungen, Glück oder Pech hin oder her... das ist ein beschissene Situation!
folgendes zitat aus jaaaa.. wikipedia charakterisiert die problematik recht treffend:
06.11.2009, 23:21 von RedSonja"Die Methodensicherheit kann bei sehr konsequenter Anwendung, d.h. völlige Enthaltsamkeit in der durch die Methode definierten fruchtbaren Zeit, einen Pearl-Index von 0,4 erreichen.
Dem gegenüber steht jedoch die bedeutend niedrigere Anwendungssicherheit von etwa 2 - 20.Die überwiegende Mehrzahl ungewollter Schwangerschaften bei Anwendung der symptothermalen Methode resultiert aus Geschlechtsverkehr ohne zusätzliche Verhütung während der fruchtbaren Zeit oder durch Versagen des alternativen Verhütungsmittels während dieser Zeit."
und damit ist das thema für mich erledigt.
und madame oder monsieur 42:
deine beiträge alle zu lesen ist mir .. da ich weiss wovon du redest und mir das thema nicht neu ist.... schlicht zu anstrengend. deine arroganz kannst du also gerne da stecken lassen wo keine sonne scheint.
8D
ich nehme seit 9 monaten zum ersten mal die pille.
06.11.2009, 20:07 von RedSonjaseit ewigkeiten ging es mir nicht so gut wie derzeit.
wenn ich das frühter gewußt hätte, hätte ich mich nicht so lange dagegen gewehrt, hormone zu nehmen.
jeder nach seiner fasson, aber ich bin derzeit nicht zu überzeugen, etwas anderes zu versuchen.
sagt mal mofa und 6X7..
06.11.2009, 16:34 von RedSonjaihr seid nicht zufällig zusammen hier und wollt missionieren, oder?
(aber neiiinnn.. )
@RedSonja mofa kenn ich bislang tatsächlich noch nicht, und missionieren will ich grundsätzlich nicht. Jeder soll selber entscheiden was er für richtig für sich hält. Aber auf der Basis vernünftiger Grundlagen und nicht irgendwelcher Voodoos. Und auch nicht, weils alle so machen.
06.11.2009, 16:49 von sechsmalsiebenLies Dir meine Beiträge noch einmal mit Verstand durch, dann dürfte Dir das klar werden.
Cheers.
Ich verunglimpfe keine Methoden, ich sage nur, was für eine Erfahrung ich damit gemacht habe. Und aus dem, was ich selbst erlebt habe und in Gesprächen mit Fachpersonen gehört habe.
06.11.2009, 14:07 von PenthousegirlUnd meine Onlinekurven werde ich hier natürlich niemandem zeigen. Für Außenstehende die nicht verstehen worum es geht: Zu NFP gehört auch ein wenig Exhibitionismus. Es ist schick, seine Daten mit Temperaturen, Schleimdichte online zu stellen und die Profis schreiben darunter auch, an welchem Tag sie Geschlechtsverkehr hatten und die ganz hartgesottenen schreiben noch Kommentare zur Art ihres Geschlechtsverkehrs.
Ich wurde wohl auch falsch verstanden, was der Zweck meiner Kritik war, die Kommentare zeigen das aber noch stärker als mein eigentlicher Text. Die Pille hat Nebenwirkungen, sie ist nicht ideal. Was aber bei NFP am schlimmsten ist: Es hat schon fast religiöse Züge, es ist DIE Methode, keine Nebenwirkungen, viel sicherer als alle anderen Mittel und wenn etwas falsch geht, dann nur weil man einen Fehler gemacht hat. Wehe dem, der Kritik daran übt.
@Penthousegirl Und meine Onlinekurven werde ich hier natürlich niemandem zeigen
06.11.2009, 17:06 von sechsmalsiebenWas ich vorhin vergessen hatte: Klar versteh ich wenn Du sie nicht zeigen willst. Aber es hätt ja sein können :-D. Mich hätte nämlich interessiert, OB Du einen Fehler gemacht hast, oder es eben an der Methode lag. Ich hab bei den vielen Kurven die ich bislang geschaut habe durchaus schon zwei gesehn, die von der Theorie her eigentlich auswertbar waren, was sich aber als falsch herausgestellt hat. Schwanger ist keine der Damen geworden, weils ihnen jeweils seltsam vorkam und sie weiterverhütet haben. Dennoch, Fehler in der Methode sind MÖGLICH, sonst wär, wie gesagt, der PI gleich 0.
Wenn man einmal ganz ehrlich zu sich selbst ist, auch ohne den katholischen Kirchgang, dann sollte man sich darüber im klaren sein, dass beim Geschlechtsverkehr Kinder entstehn können, dazu ist er ja da. Unabhängig davon, welche Verhütungsmethode man nutzt, sollte einem das immer klar sein. Und ich bin echt der Meinung, mittlerweile, wenn man damit nicht umgehen kann, dass man schwanger werden könnte, dann sollte man den GV eben ganz sein lassen.
06.11.2009, 14:00 von Tanea@Tanea Das ist so. Dient primär der Kinderzeugung. Deshalb ist die Pille auch so der Hammer, weil damit die eigentlich Funktion unseres Körpers umgepolt wird. Das bestreitet auch niemand. Es erfordert Opfer, Haare in bestimmten Bereichen zu entfernen ist auch sehr schmerzhaft, weil gegen die Natur. Wir sind eben nicht Natur. Und NFP vertritt jetzt eben die Ansicht, man kann weiter im Einklang mit der Natur leben, gleichzeitig aber die Annehmlichkeiten des modernen Lebens, Geschlechtsverkehr ohne schwanger zu werden, genießen.
06.11.2009, 14:12 von PenthousegirlUnd wer es immer noch nicht begriffen hat: Wie viele Paare verhüten langfristig nur mit Kondom? Sehr wenige, man greift zur Pille, wenn eine Schwangerschaft zu vermeiden ist. Und was macht man mit NFP? Undruchtbare Tage eruieren und an fruchtbaren Tagen mit Kondom. Also hat man die Unsicherheit der Methode kombiniert mit der Unsicherheit der Kondomen. Aber ich bin schwer von Begriff. Ihr könnt mal raten was ich von NFP-Begeisterten schon gehört habe:
Wer NFP betreibt und an fruchtbaren Tagen Kondome verwendet (ja, richtig verstanden, an unfruchtbaren Tagen ohne, sonst mit), hat eine sicherere Verhütung als jemand der nur Kondome verwendet.... wer rechnen kann.
@Penthousegirl wer rechnen kann.ist hier ausnahmsweise nicht im Vorteil. Der PI ist eine empirische Größe und unterliegt damit nicht der einfachen Mathematik. Um den PI zu ermitteln wird eine Studie angelegt, an der soundsoviele Frauen teilnehmen, und am Ende wird geschaut, wieviele ungewollt schwanger geworden sind. Je nach Studie kommen da natürlich andere Werte raus, bei der Pille deshalb 0,1 bis 0,9.
06.11.2009, 14:26 von sechsmalsiebenFührt man eine Studie über die Sicherheit von Kondomen durch mit Leuten, die nur alle jahre besoffen bei einem ONS ein Gummi benutzen kommt logischerweise ein anderer PI raus, als wenn man sich nur Leute ansieht, die darin geübt sind (klassisches Beispiel Prostituierte: PI, 0,6 für Kondome). Für STM plus Barriere ist ebenfalls 0,6 rausgekommen. Die Leute gehn eben anders an die Gummis ran, sie informieren sich über passende Größen und mögliche Fehlerquellen. Der METHODEN-PI von Gummis ist, wenn man die Werte von Stiftung Warentest umrechnet etwa bei 0,07, so viele Gummi haben ein Loch. Hier werden immer Äpfel mit Birnen, Anwender- und MethodenPI verglichen. Das funktioniert nicht.
Nuvaring
06.11.2009, 13:37 von frl_smilla@frl_smilla Der allerdings auch Hormone abgibt und evtl Krebs und hormonelle Probleme begünstigt.
06.11.2009, 13:51 von Tanea@Tanea Ist die erste Alternative zur Pille.
06.11.2009, 14:01 von frl_smillaDa er vor Ort ist, ist die Hormondosis um ein Vielfaches geringer und hat dementsprechend weniger bzw andere Nebenwirkungen.
Das mit dem Krebs lassen wir mal bitte außen vor, weil theoretisch kannste auch von der Salami, die unter Pizzakäse schlimme Dämpfe entwickelt, Krebs bekommen. Und von Süßstoff.
Ich kenne sehr viele Frauen, die von Pille auf Ring umgestiegen sind, mich eingeschlossen, und nur positive Erfahrungen damit hatten. Gerade in Bezug auf hormonell bedingte Depressionen und Launen.
Jetzt mal Klartext.
06.11.2009, 13:18 von sechsmalsiebenIm Internet kann jeder schreiben was er lustig ist. Ohne Angabe von sinnvollen Quellen würd ich NIE etwas glauben, was da wer auch immer verfaßt hat. Wenn ihr keinen Zugang zu Primärliteratur habt, aber immerhin an die Allwissenheit der Götter in Weiß glaubt, dann wäre die nächst sinnvolle Quelle die Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie zu lesen, diese finden sich hier:
http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll/015-015.htm
Diese Leitlinien sollte ein deutscher Frauenarzt kennen und sich daran halten. Wir finden hier für für das Pflaster einen PI von 0,7 bis 0,9, für den Ring 0,4 bis 0,65, für "normale" Pillen die erwähnten 0,1 bis 0,9, und für die Symptothermale Methode 0,3. Mofas Gynäkologe hat also nicht nur sicher eine Zulassung, er hat auch seine Hausaufgaben gemacht und die Leitlinien gelesen.
Klar darf man die STM NICHT mit "Tagezählen" oder sonstigen Methoden des Vatikanischen Roulettes verwechseln.
Und, ebenso selbstverständlich ist die STM KEINE Methode für jedermann/frau, ohne einen gewissen Enthusiasmus und Ehrgeiz alles richtig machen zu wollen geht da nichts. Und, ein klein wenig mitdenken muß man manchmal auch, Verhütungscomputer und Onlineauswertungen sind deshalb, obwohl sie nach dem selben Prinzip funktioniern, sehr viel unsicherer. Ein Computer kann nicht einschätzen, daß die Temperatur vielleicht gestört ist, weil man abends wie ein Loch gesoffen hat oder man SOOO nen Schnupfen hat. Diese Faktoren MUSS man beachten, das steht auch in den Regeln.
Man muß für sich abschätzen, was man lieber möchte, es gibt keine Methode die sicher und für alle gleichermaßen geeignet ist. Die Pille ist kein Allheilmittel, die STM natürlich auch nicht, aber dennoch eine gute, SEHR sichere, und vor allem nebenwirkungsfreie Alternative, wenn man keine Hormone nehmen möchte oder DARF (welche Personen dazu gehören kann man dem Leitfaden entnehmen). Eine Spirale bietet zwar einen ähnlichen Luxus des Immerkönnens wie Hormone (und ist nach den Leitlinien auch für Junge Frauen ohne Kinder geeignet) und hat weit weniger gefährliche potentielle Nebenwirkungen, ist aber durchaus nicht GANZ so sicher, und stößt aufgrund des "Fremdkörpers" oft auf eine geringe Akzeptanz.
Was mich jetzt noch interessieren würde, wirklich rein aus Interesse ohne Polemik, wie hieß das Buch, das Du, Penthousegirl, gelesen hast? Hast Du selbst ausgewertet oder einfach den Rechner mal machen lassen? Und, ganz unverschämt, dürfte ich die Kurven mal sehn, wenn Du sie online hast...? Ich kenne mittlerweile ungezählte TroPis, aber eine TroNFP-schwangerschaft ist mir noch nicht unterkommen. Ich leugne nicht daß es sowas geben kann (sonst wär der PI ja 0), aber ich hab eben noch nie eine getroffen. Und ich kenne viele die diese Methode anwenden. Ich verstehe auch Deinen Unmut, und wünsche Dir aufrichtig, daß Du soetwas nicht nocheinmal durchmachen mußt. Die Methode an sich zu verunglimpfen finde ich dennoch etwas unfair, und ich hoffe ich konnte überzeugende Angaben finden, warum. Rein rechnerisch ist Deine Chance, jetzt mit der Pille ungewollt schwanger zu werden, genauso hoch, wie wenn Du nach der Abtreibung mit der STM weitergemacht hättest.
Ich fasse noch einmal kurz zusammen, bevor ich anfange, weitere Romane zu schreiben: Keine Verhütungsmethode ist für ALLE der Wahrheit letzter Schluß. Jeder Mensch ist anders, und jede Methode ist maximal so sicher wie ihr Anwender. Was für einen selber das beste ist, soll jeder selber, ohne Gehirnwäsche, entscheiden.
@sechsmalsieben Rein rechnerisch ist Deine Chance, jetzt mit der Pille ungewollt schwanger zu werden, genauso hoch...
06.11.2009, 13:30 von SteifschulzEben. Rein rechnerisch.
@Steifschulz Eben. Rein rechnerisch.
06.11.2009, 13:38 von sechsmalsiebenWie willst Du Wahrscheinlichkeiten sonst bestimmen wenn nicht mit Mathematik? Aus dem Kaffeesatz?
Stochastische Wahrscheinlichkeiten ändern sich nicht, nur weil ich nicht dran glaube.
@sechsmalsieben Okay, ich hab´ die Faxen dicke.
06.11.2009, 13:45 von SteifschulzIch hab´ ein Problem damit, wenn STM als "die" sichere Methode dargestellt wird, die sie nun mal nicht ist. Und wenn hier vom Gebrauch von Kondomen während der kritischen Phase abgeraten wird, geh´ ich an die Decke.
Es geht um Kinder, die man nicht einfach irgendwo ablegen kann. Vom psychischem Druck einer Abtreibung fang´ ich gar nicht erst an.
@Steifschulz
06.11.2009, 14:17 von sechsmalsiebenIch hab´ ein Problem damit, wenn STM als "die" sichere Methode dargestellt wird, die sie nun mal nicht ist.Und ich hab ein Problem damit, wenn Hormone als DIE sichere Methode dargestellt wird, die sie nunmal nicht ist. Der AnwenderPI der Pille beträgt auch nur 2-8, weils halt doch nicht SOOO einfach ist täglich dran zu denken sich das Ding einzuwerfen oder daß man zusätzlich verhüten muß wenn man Antibiotika nimmt. Der Ring kann unbemerkt rausrutschen und das Pflaster kann sich ablösen. Und selbst bei Methoden die den Anwender ausschließen wie Implanon oder Dreimonatsspritze ist der PI 0,1 bzw 0,3 bis 1,4 (!). Hormone KÖNNEN eine Schwangerschaft nicht zu 100% ausschließen, das kann KEINE Methode solang der Mann Eier im Sack hat und die Frau welche im Stock.
Vom Gebrauch von Barrieren rate ich auch gar nicht ab, im Gegenteil. Allerdings erhöht sich der PI der STM dadurch tatsächlich nur auf 0,6, und ist damit immernoch genauso sicher wie der erwähnte Ring. Kombinier noch ein Dia zum Gummi, dann bist Du wirklich auf der sicheren Seite.
Ich sags nochmal: Die STM ist sicher keine Methode für Leute, die sich nicht dahinterklemmen wollen. Das ändert aber nichts an der Sicherheit für die Leute, die sie korrekt anwenden. Die Pille ist ja ebenfalls sicher, auch wenn eine Freundin sie dreimal in Woche 1 vergißt. Wenn sie damit schwanger wird ist das IHR Fehler, deswegen ist die Pille nicht grundsätzlich schlecht.
Nachhilfe für die, welche im Aufklärungsunterricht geschlafen haben.
05.11.2009, 18:20 von d-tinu1. Schützt vor Aids: Kondom. Nachteil: Unsicher im Bezug auf Schutz gegen Schwangerschaft.
2. Schützt am sichersten vor Schwangerschaft: Pille. Da kein Schutz vor Aids: mit Kondom kombinieren.
3. Für Frauen, die schon ein Kind haben: Vielleicht Spirale geeignet.
4. Tage wählen: Sehr unsicher! Davon abzuraten.
Neuerdings gibt es ja auch neue sichere Methoden wie Ring und Plaster.