Wahnsinn.
Es klingelte an der Tür. Ich vermutete, man brächte mir Kekse und feine Seide. Ich öffnete. Es war der Wahnsinn.
Sein Begrüßungslächeln ging von einem Ohr bis zum anderen.
Ich fragte mich, ob man wohl glücklich ist, so als Wahnsinn. Ist ja bestimmt
viel los.
Er nahm Platz und zündete sich eine Zigarette an, Miami
Style von Penny. „Gibt’s die noch“, fragte ich. „I know a guy“, antwortete der
Wahnsinn. Die Kippe im Mundwinkel, zückte er mit der rechten Hand einen Strauß
Blumen, mit der linken ohrfeigte er mich. „AHAHAHA!“ Der Wahnsinn ist
Linkshänder.
„Was machen Sie hier?“
„Du kannst mich duzen. Wir sind per du. AHAHAHA!“
Das Lachen erinnerte mich an eine ehemalige Mitarbeiterin.
Die Art Lachen, bei der sich das Gesicht zu einer hyperfreundlichen Fratze verzerrt,
die Adern am Hals hervorquellen und die Augen aus dem Kopf springen wollen,
weil sie die Scheiße innen drin selber nicht mehr sehen wollen. Die Art lachen,
die sagt: Mein Amoklauf ist nicht mehr weit.
„Ich verstehe.“
„Gut!“
„Nein, ehrlich gesagt verstehe ich nicht. Ich verstehe
nichts.“
„Das wäre ja auch zu einfach. Dann wäre ich Ratio oder
Weisheit oder ähnlich langweiliges Gefüg’. Wahnsinn, Baby, Wahnsinn! AHAHAHA!
Weißte?“
„Hm.“
Vom Look her war der Wahnsinn eins zu eins dem Sensemann
nachempfunden, was mich zusätzlich verwirrte. Wobei das normalerweise schwarze
Cape eher einer braunen Mönchskutte ähnelte.
Der Wahnsinn stand auf, setzte einen Fuß auf den Stuhl,
strich sich lasziv über die weiß behäutete, fahle, spärlich behaarte Wade,
runter zu den grünen Chucks. „Was mach ich hier, was mach ich hier, was mach
ich hier, naaa?“ Mir wurde schlagartig schlecht. Ich erbrach mich in eine
Schüssel mit Paprikaresten, die nun wie einsame Boote in einem Meer aus Kotze
schwammen. „Das ist ganz normal, AHAHAHA!“
In einem raren Moment geistiger Klarheit griff ich eine
schwere E-Gitarre aus dem Schrank, holte Schwung im Stile eines Hammerwerfers
und rammte den Rahmen ins Gesicht des Wahnsinns.
Ich sank in mein Sofa. Selige Stille überkam mich, als Iggy
Pop „Your pretty face is going to hell“ brüllte. Wahrscheinlich hatte er Recht.







Kommentare
Ich mag Iggy Pop, mit dem Rest hier kann ich so gar nix anfangen, klingt mir alles etwas zu gewollt und zu wenig gekonnt.
08.02.2013, 15:29 von JustaffCoole Idee, nervige Umsetzung.
08.02.2013, 14:56 von Pixie_DestructoIdee fand ich generell gar nicht so schlecht, aber am Ende plätschert der Text doch nur so an der Oberfläche rum und ge/miss-braucht das Wort Wahnsinn auf eine unnötig inflationäre Weise... Und das "AHAHAHA" ist voll nervig. "Mein Amoklauf ist nicht mehr weit."... empfand ich ebenso als zu undurchdacht und fragwürdig. Ach... schade eigentlich.
08.02.2013, 11:36 von Mrs.McHIHIHIHI is schlimmer, find ich.
08.02.2013, 11:53 von derWaschbaerIch finde beides für sich nicht schlimm, wenn die Dosis stimmt. 4 mal in einem 343-Worte-Text? Aber das sollte wohl den Wahnsinn ausdrücken, wobei ich es eher als Hysterie empfand.
08.02.2013, 11:58 von Mrs.McHMan sollte sich diagnostisch auskennen, wenn man Texte zum Thema schreibt.
08.02.2013, 12:13 von LudwigMartinach naja, sich zu versuchen finde ich okay, von nix kommt ja nix, oder?
08.02.2013, 12:16 von Mrs.McHHast du wirklich die Wörter gezählt? o.O
08.02.2013, 12:27 von quatzatZählen lassen. Ist einer meiner Ticks.
08.02.2013, 12:29 von Mrs.McHes gelingt mir nicht, das vollständig caque zu finden. sprachlich wie immer ne Spur zu penetrant, aber nicht blöd und die Idee ist gut. für mich dein bester Text.
08.02.2013, 10:48 von derWaschbaerGruß
Waschbaer
"ihihih" mag schlimm sein, "caque" klingt aber auch nicht besonders intelligent.
08.02.2013, 21:19 von SirKarldu bist ziemlich caque
08.02.2013, 21:33 von derWaschbaerKacke !!!! Bitte tu mir den Gefallen. Ist wirklich nicht schwer.
08.02.2013, 21:35 von SirKarlach Dummbatz.
09.02.2013, 06:22 von derWaschbaer:*
09.02.2013, 21:57 von SirKarlDer Wahnsinn ist aber kein dämlicher Trottel wie diese Kreatur in dem Text da oben.
Wahnsinn und Schwachsinn liegen sehr nah beieinander, welches Wort benutzt wird, hängt doch letztlich sehr von der im Zeitbalauf erzielten Wirkung ab, was aber doch eher davon abgehängt, inwieweit sich andere anstecken lassen.
08.02.2013, 08:44 von EliasRafaelSorry, aber das ist haltloses Gelaber.
08.02.2013, 09:33 von quatzatWahnsinn als solcher bezeichnet entweder allgemein eine Abweichung von der (sozialen) Norm, in dem Fall wird aber einfach ein nonkonformes Verhalten stigmatisiert, es liegt also kein Wahnsinn in 'medizinischer' Form vor. Der beschreibt eher vage eine geistige Störung, welche zwar Wahnvorstellungen aufweist - aber bei der der Verstand als solcher trotzdem noch funktioniert. Der Probant trifft also innerhalb seiner Wahnwelt logisch konsequente Entscheidungen.
Schwachsinn (im Sinne von Unsinn) ist dagegen so definiert, dass spezifisch unlogische Schlußfolgerungen, Zusammenhänge und Konsequenzen in ein Verhaltensmuster eingebaut werden. Das kann absichtlich geschehen (Unsinn treiben, Schwachsinn machen) oder aber z.B. im Rausch passieren.
Apropos (Alkohol)Rausch: manche sehen das ja nur als eine künstliche, temporäre Herabsetzung der geistigen Leistungsfähigkeit. Und tatsächlich wurden früher 'mit geistigen Beeinträchtigungen ausgestattete Menschen' (ich hoffe, das war politisch so voll korrekt) als 'schwachsinnig' diagnostiziert. Heute ist das diskriminierend. Die 'medizinischen' Begriffe Wahnsinn und Schwachsinn unterscheiden sich also auch deutlich.
Insofern erinnert dieser Klaubautermann da oben in seinen grünen Chucks und mit seinem Prologelaber nicht an jemanden, der eine perfide Scheinwelt inszeniert, sondern einfach an einen Kölner Halbaffen, der an Karneval mal ein wenig die Sau raus- und sein geistiges Niveau (temporär) zum Kesselgrund rutschen läßt.
Hölle Hölle Hölle.
08.02.2013, 09:47 von EliasRafaelMag ja stimmen für die Idealtypen, dann haben die beiden Definitionen aber nix miteinander zu tun und es treten idR Mischformen auf, bei denen das eine oder andere dominieren mag, was aber dann wieder abhängig von der Position des Betrachters ist.
Bezogen auf den Text: Letztlich erfolgt die Diagnose durch Cell, er setzt den Maßstab, wodurch das Problem eine Schleife bildet. Ich sehe den Text eher als Metapher fseine Konfrontation mit dem eigenen Wahnsinn, den er aber doch als solchen erkennt und dann als Schwachsinn demaskiert.
Und ich sage, dass laut Definition das perfide am Wahnsinn ist, dass man ihn eben nicht erkennen kann. Das ist ja auch die Definition des 'Wahns'.
08.02.2013, 09:54 von quatzatUnd 'Wahnsinn als Schwachsinn demaskieren' heißt nur, dass man etwas als Wahnsinn bezeichnet hat, was aber eigentlich Schwachsinn ist und was ich oben (salopp) anmerkte. Der Vorgang (und Text) ist damit eher eine Demaskierung der benutzten, unzulänglichen Begrifflichkeit.
Ich verstehe ja schon was du meinst, nur sehe ich es eben so, dass selbst der perfideste Wahn (= ein sich logisches geschlossenes Gedankengebäude) zum Einsturz gebracht werden kann, und wenn der "Probant" dann uneinsichtig bleibt, ist er dann schwachsinnig oder er verliert vollkommen den Verstand.
08.02.2013, 10:04 von EliasRafaelDu hangelst dich nur an Definitionen und Idealtypen lang, ich bin da eher pragmatisch und lösungsorientiert, d.h. du kannst deinen Wahn gerne pflegen, solange er nicht zu sehr ausartet.
Ich wollte eine medizinische Abhandlung schreiben und hab sie nun total verfehlt, Mist! Danke, quatzat.
08.02.2013, 10:06 von cell44Erstens mal: an Definitionen entlang hangeln ist essentieller Bestandteil von konstruktiver Kommunikation. Es gibt genug Beispiele, wo Leute ihre Definitionen nicht in EInklang bringen und dann stundenlang frühlich über unterschiedliche Dinge quatschen. Ich sehe hier im übrigen auch 1) keine Lösungsorientierung von deiner Seite, weil 2) diese Situation keiner Lösung bedarf (ich wüsst noch nicht mal, welche Problemstellung gegeben sein soll) außer vielleicht der, dass man mal die Definitionen abklopft.
08.02.2013, 10:10 von quatzatUnd nochmal: Wenn jemand seinen Wahnsinn zum Einsturz bringt, ist er nicht automatisch schwachsinnig, da ist - wie oben gezeigt - nicht der geringste Zusammenhang. Vielmehr könnte er den Unsinn in der Wahnannahme erkennen - allerdings lässt sich der Wahn mMn in den seltesten Fällen auf Falsche Annahmen und damit Logifehler zurückführen (denn das wäre dann Unsinn). Der Wahnsinn als solcher hat bestimmt auch eine logisch stringente Funktion - sonst würde es ihn in dieser Form nicht geben.
Und 'vollkommen den Verstand verlieren' ist eine vollkommene Leerformel - zumindest in dem Zusammenhang, in dem wir gerade diskutieren.
Lösungsorientiert mein ich natürlich nicht auf dieses Geplänkel bezogen, das hast du gut erkannt, und auch hier stellt dein Definitionswahn dir selbst ein Bein. Es gibt keine Lösung. Schizos kann man nicht heilen, man kann nur versuchen, das Umfeld so zu gestalten, dass ihr Wahn wenig Schaden anrichtet.
08.02.2013, 10:23 von EliasRafaelJedenfalls find ich den Text relativ gelungen, du überhaupt nicht, wobei ich mir halt nicht sicher bin, ob dieser scharfe Gegensatz anhand nur des Textes zu rechtfertigen ist. Cell räumt ja nun ein, dass es der Versuch einer meidzinischen Abhandlung war, daher fall ich mit meiner Metapher ja auf die Nase.
(Ich dachte, er meint das ironisch?)
08.02.2013, 10:36 von quatzatUnd jetzt bist du ein Gefangener deiner Definition. Dabei habe ich doch oben schon allgemein formuliert. Natürlich sind Schizos Wahnsinniger, aber nich jeder Wahnsinnige ist automatisch schizophren. Es gibt leichtere, auch temporäre Formen des Wahnsinns, z.B. in Extremsituationen, Stresssituationen, (auch) Rauschsituationen (bitte nicht mit Schwachsinn verwexln).
Es gibt also z.B. reversiblen Wahnsinn.
Und ich reagiere so polarisierend auf den Text, weil das Wörtchen Wahnsinn so ekelhaft runtergeritten worden ist. Jeder ist 'wahnsinnig' oder (noch schlimmer) 'positiv verrückt'. Die Leute benutzen den Begriff Wahnsinn fast ausschließlich in der sozialen Konnotation. Das was früher einmal jemanden stigmatisierte und aus der Gesellschaft ausschloß, wird heute benutzt, um sich ein vermeintliches Alleinstellungsmerkmal anzueignen. Es ist wie mit allen Modebegriffen: sie verfallen, verlieren ihre Bedeutung in den Hirnen der tumben Zombies. Und dazu kommt noch, dass die, die _wirklich_ wahnsinnig oder verrückt (dann ist ihnen egal ob 'positiv' oder 'negativ') sind, in der Masse der Ich_bin_geiler_als_der_Rest_der_Welt-und_total_positiv_verrückt Idioten vollkommen verschütt gehen.
Ich bin mir sicher, dass 'Wahnsinnig' sein oder 'verrückt' sein eben nichts geiles ist. Es ist eine Belastung, eine Krankheit und wenn man in der Bahn einen wirklich Wahnsinnigen sieht, stellt man schnell fest wie all die 'wahnsinnig verrückten' plötzlich ganz schnell von dieser Person Abstand nehmen.
Die Tumbheit und die Verlogenheit, mit der solche Begriffe benutzt und kaputt gemacht werden und mit denen man sich Abzeichen auf die Brust klebt und andere die Scheiße ins Gesicht schmiert kotzt mich halt an.
Ich geb dir sogar recht, aber ich finde den Text trotzdem gelungen, wenn auch sicherlich kein Meisterwerk.
08.02.2013, 10:50 von EliasRafaelDie Begriffe Wahnsinn/Schwachsinn sind doch seit jeher Teile der Alltagssprache, warum also nicht so damit spielen.
PS. klar meinte es das ironisch, ich wollte doch nur ironisch mit meinem eigenen Unvermögen spielen, Bedeutungen zu dekodieren.
08.02.2013, 10:51 von EliasRafaelJetzt ma Textkritik: Wenn er das so hätte machen wollen, wie du sagst, also den Wahnsinn als Schwachsinn zu demaskieren, dann hätte er den Wahnsinn zu Anfang erstmal nur schemenhaft erkennbar machen sollen (also den Wahn beschreiben), dann die Erkenntnis des Wahns (von mir aus in der personifizierten Form), der hätte aber noch bedrohlich sein müssen. Und ganz zum Schluß die Degradierung zum Schwachsinn. Allerdings wäre das vermutlich ähnlich Slapstickartig geraten, wie die jetzige Form. Der Lächerlichkeit preisgeben wäre auch noch ein Begriff dafür, der allerdings den Wahnsinn wieder verniedlicht.
08.02.2013, 10:59 von quatzatUnd ein 'Spielen' mit den Begriffen in einem Text setzt eine klare Umreißung der Definitionen (Begriffe sind nichts anderes als Definitionen) voraus. Oder wenigstens ein Anreißen der Merkmale dieser Definitionen, die wichtig sind, um das 'Spiel' stringent erscheinen zu lassen.
Ansonsten isses halt auch nur ein wenig irgendwie klingendes Gewäsch.
Die Metapher war ja auch nur meine Sichtweise des Textes, warum er mir gefallen hat. Wie er es gemeint hat, weiß nur er, wenn er sich überhaupt tiefer gehende Gedanken gemacht hat, Slapstick hat doch auch seinen Reiz, ich seh denn Text ja auch nicht losgelöst vom Autor, wobei ich da auch auf den Kommentar vom Waschbären verweise,
08.02.2013, 11:06 von EliasRafael"Und dazu kommt noch, dass die, die _wirklich_ wahnsinnig oder verrückt
08.02.2013, 14:54 von Pixie_Destructo(dann ist ihnen egal ob 'positiv' oder 'negativ') sind, in der Masse der
Ich_bin_geiler_als_der_Rest_der_Welt-und_total_positiv_verrückt Idioten
vollkommen verschütt gehen."
*Dingdingdingdingding*
Damit haste heute meinen Kommentar-Jackpot geknackt.
ich glaub ja, der wahnsinn lacht so.
08.02.2013, 00:34 von IceIceFriedhelmDa fehlte mir nu irgendwie was. Also irgendwie find ich das gut, aber zu kurz. Also das Ende kam so plötzlich. Schade drum. Hättest du sicher gut ausbauen können.
07.02.2013, 23:39 von nyx_nyxso?
07.02.2013, 23:24 von nnoaaEher wie Sunflash:
07.02.2013, 23:29 von cell44https://www.youtube.com/watch?v=MbjS33Ye0aU
Doch, der rockt
07.02.2013, 22:23 von EliasRafaelherrlich.. :D
07.02.2013, 21:24 von sSwordFish