Wir kochen NEON ein.
Neuerungen hin oder her: die "Hackordnung" und Herarchien bleiben ein gewohntes Phaenomen - eine Ode an die Selektion.
Oh, erster Fehler, der mir vermutlich gleich um die Ohren gehauen wird - keine Verallgemeinerungen bitte, nur die eigene Sicht darstellen, um "Gottes Willen" nicht fuer die Masse sprechen.
Also gut, ich koche NEON nicht ein, nur ein bisschen. "Manche von euch" kochen, haben diesen riesigen Topf schon eine ganze Weile auf dem Herd und ich beobachte mit einer beachtlichen Faszination, wie zaeh die Masse wird.
Stichwort Selektion. Bevor ich hier Thesen aufstelle, seien diese auch als solche auszuschildern - ja, erstmal behaupte ich.
Gelesen wird vornehmlich das "von Menschen die mich empfehlen"-Geschriebene... ach ja und die "Neusten", die man ja noch so schoen zusammensammeln darf.
Ach nein, das ist jetzt ein Denkfehler - gelesen wird schon mehr, die Texte auf der Titelseite, die Neusten und ab und an die eigenen Sachen. Empfohlen wird allerdings nach dem Mifia-Prinzip: Ich goenn dir meinen Klick, goenn du mir auch Deinen (jaa... dieses zwinkernde Senden der Doppelbotschaften nicht vergessen). Ha! Und wenn nicht.. dann bekommst du das naechste Mal maximal einen Kommentar... wenn ueberhaupt. Ja, natuerlich sind nicht alle so - ich hoer sie schon wieder tief Luftholen zum Gegacker ausholen.
Wenn du mich allerdings empfiehlst, bist du mein Freund.. dann liest du vielleicht auch ab und an mal meine neuen Texte oder ich weise dich zart per Nachricht auf meinen Beschaeftigungsgrad hin - der Neue muss ja noch editiert werden (oder nochmal und nochmal und nochmal..), dann stellt man ihn live. Hatte ich das Zwinkern schon erwaehnt? Man ist ja selbst wahrscheinlich nicht mal ganz frei von diesen Taktiken, selbstreflektiert laesst sichs besser schiessen.
Verrissen wird schon gern der kleinste Rechtschreibfehler, die Minderheit (dafuer mal ein Lob) wuerde sich eher die hoefliche Muehe machen und mal eine nette Nachricht samt Hinweis senden - die Stute beisst sich durch und so sei das mal der erste Kommentar. Fair Play, man strebt ja ein klinisch reines Deutsch an.
Auch hier erliegt der Leser einem alten Irrtum - ihr kennt doch die allgemein romantische Behauptung, deren Wahrheitsgehalt einige Idealisten immer noch mit ihrem Leben verteidigen wuerden: "Die inneren Werte zaehlen.." - naja schon, aber den Loewenanteil haben sie nicht, hm? So manch Titeltext (jaja, Geschmack ist strittig) fordert meine hochgezogene Augenbraue. Da scheint man sich mal auf ein anderes Prinzip zu berufen - knackiges Thema und schon bist du dabei. Ob nun irgendwie "recherchiert" oder auch nur annaehrend "anspruchsvoll" in Worte gefasst, ach egal - reicht schon fuer ein paar Kommentare, um die Diskussion gehts ja und schliesslich ist es auch genug, wenn "lediglich" jemand aus der Redaktion mal kurz zwischen Kaesestulle und Bueroklammerorganisation (Ich bediene mich offiziell des sprachlichen Mittels der starken Uebertreibung - Hyperbelalarm.) seine Begeisterung durch einen mueden Klick zum Ausdruck bringt und den Text empfiehlt. Auch da von herzlich wenig Abwechslung gesegnet.
Eine interessante Vetternwirtschaft, bei der Artikel auch mal gern geaendert werden wollen - ist das dann per Nachricht abgeklaert, darf man sich dann wohl die Scherpe des Seite-1-Maedchens umhaengen, ganz grosses Tennis - so hatte ich mir das vorgestellt.
Natuerlich spricht jetzt der pure Neid aus mir.. ja, meine Texte waren noch nicht auf der Titelseite und mich beschleichen auch keine Zweifel, dass sie da nicht landen werden - oh, gar nicht angestrebt? Glaub ich nicht! - ja, meine Texte werden auch recht selten empfohlen, auch ok und ich setz noch Einen drauf: sie werden sogar selten kommentiert! Ha! Erwischt. Ich bin also eine von den gefrusteten Schreibschnecken, deren Kritik auch gar keine ist.. schliesslich spricht ja da lediglich der Unmut ueber das eigene "Versagen".
Allerdings bleibt zu resuemieren, dass ich diesen Haufen hier doch irgendwie mag - selbst bei einigem Gesuppe ist ab und an ein Text dabei, der zum Nachdenken anregt (Suche.. der Weg ist das Ziel), reine Zustimmung verdient oder einem das Laecheln aufs Gesicht zaubert. Darum gehts ja.. irgendwie.
Bin ich froh, dass wir(!) darueber gesprochen haben, Deckel druff und weitermachen!

Kommentare
Einige Punkte stimmen ja bis heute.
01.02.2011, 22:09 von MisterGambitDarum kritisiere ich keine Rechtschreibfehler und empfehle nur, was mir gefällt.
Ich hab dich doch richtig verstanden. Wenn ich dich empfehle, empfiehltst du mich?
18.11.2008, 14:38 von Mein_jetziges_LebenEin Text wäscht den anderen??
:-)
Nice. Und "Ich bin also eine von den gefrusteten Schreibschnecken" ;-)
Sehr schön.
16.11.2008, 13:52 von zzebraOh. Jetzt erst entdeckt.
Sehr fein bemerkt, ja...
:)
zz.
..aber nein. Die Diskussion hat's nicht ausreichend weit gebracht, leider.
14.11.2007, 09:50 von sophisticZum Korrigieren: Warum nur können alle nicht saftig, sauber und durchrecherchiert schreiben. Ist eine Seite belichtet, kann sie i.d.R. nicht nochmal geändert werden im Mag. Die Frage also stellt sich, wie 'journalistisch' anspruchsvoll der ganze Mist überhaupt ist..
Texte ändern, sowas.
Startseitensucht, sowas.
Geltungssucht, sowas.
Tolle Bestätigung der Schreibkünste ist es unbedingt, wenn wir ihn 4x überarbeiten (andere wahrscheinlich 40x und weiterführende Links und Infoquellen fehlen immer noch...). Sowas.
Ja die kleinen feinen Textchen aus den dunkelsten, staubigsten Ecken sind´s.
28.10.2007, 01:05 von SouljabeatzIch danke - freut mich.. so ein sportlicher Kommentar ;)
25.03.2007, 05:35 von mezzanineGanz größes Tennis. Mehr muss ich dazu nicht sagen.
24.03.2007, 16:34 von E605Hmpf immer das "ZwischendenZeilenStutengezicke". Ich will Namen, ausgestreckte Zeigefinger und ein "J'accuse!""
17.03.2007, 12:30 von Romeo_Flausch79@Romeo_Flausch79 Es ist wie mit Dessous, die machen einen nackten Koerper irgendwie interessanter ;) Warum alles nennen, wenn es klar ist?
17.03.2007, 12:33 von mezzanineIch zicke nicht, ich amuesiere mich - da musst du wohl nochmal zwischen den richtigen Zeilen lesen.
@mezzanine Jaja, den Trick kenne ich schon. So tun, als würde man sich ganz erhaben über etwas "amüsieren" und in Wirklichkeit kocht ihr vor Wut. Sorry, das habe ich euch Frauen abgekauft, als ich 17 war. Inzwischen bin ich verbittert, verhärmt und abgebrüht. ;)
17.03.2007, 14:13 von Romeo_Flausch79@Romeo_Flausch79 Ich bin einzigartig - und dafuer zu wenig Frau. Wuerde es mich nicht - wie erwaehnt - amuesieren, waere ich nicht zu dem Schluss gekommen ;)
17.03.2007, 14:17 von mezzanineirgendwie isses doch hier wie draußen auch.
09.03.2007, 13:50 von hibman weiß nie so genau warum gerade das. oder wieso jetzt ausgerechnet der. und wie kann sie nur.
außerdem. ist die auswahl, ebenfalls wie draußen, so riesig, dass man sich ja fast nur durchklicken kann. genauso wie man über gesichter blickt. und stempel darauf drückt.
es ist halt schwer irgendwie irgendwas zu sein. das man vielleicht gar nicht immer ist.
@hib Deswegen sagte ich ja: weitermachen ;) Wenn es mir nicht irgendwie im Geringsten zusagen wuerde, waere ich ja nicht hier..
09.03.2007, 13:54 von mezzanine@mezzanine genau ;)
13.03.2007, 11:01 von ktty@ktty Und das auch noch sooo lange!
13.03.2007, 11:14 von mezzanineApropos: ab ins Bett.