Es war die helle Panik, die von den blauen Augen meiner Kollegin Kerstin Kullmann Besitz ergriffen hatte. Man könne, hatte sie gerade gelesen, anhand des Abschnitts, der einem vom Flugticket bleibt und den man spätestens am Gepäckband achtlos auf den Boden wirft, tatsächlich feststellen, wer mit dem zugehörigen Restticket wann wohin geflogen sei.

Reflexartig zuckte auch ich zusammen. Da war er wieder, der große Bruder!
Konnte er nicht schon mittels Überwachung meines E-mail-Verkehrs Einblick in meine privatesten Gedankenwelten nehmen? Lag er nicht bereits im zwischengeschalteten Telefonkabel auf der Lauer und wartete darauf, dass ich das Wort »Kokain« verwendete? Filmte er mich nicht täglich in der U-Bahn, wo ich womöglich Dinge tat wie eine liberale Tageszeitung lesen?

Ich riss mich zusammen und konfrontierte Kullmann mit der Frage: »Na und?«.
Sie murmelte etwas von Datenschutz und ließ mich allein mit meinen Zweifeln.

Ist es wirklich so schlimm, wenn jemand etwas über uns erfahren kann, was wir ihm nicht explizit mitgeteilt haben? »Keine Angst: Ich habe meinen Orwell gelesen. Ich bin kein Freund der Vorstellung, von früh bis spät abgehört und gefilmt zu werden«, stelle ich auch in meinem Aufsatz »Der gläserne Depp« gleich mal klar, den ich für die August-Ausgabe verfasst habe.
Doch ich bin der Meinung, dass wir mittlerweile überreagieren, wenn es um die trivialsten Informationen geht, die möglicherweise über uns in Erfahrung zu bringen sind.

Wie ist das bei euch, Leser? Wundert ihr euch, wenn Freunde über den Kauf eines Verschlüsselungsprogramms nachdenken, bloß weil sie hin und wieder Prospektmaterial zugeschickt bekommen, das auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten ist? Oder seit ihr der Ansicht, dass auch das Konsumverhalten zur Privatsphäre gehört ­ und damit eines der höchsten Güter ist, das um jeden Preis und unbedingt geschützt werden muss?

Welche Fälle von Datensammeln machen euch wirklich Angst? Welche sind harmlos?