Nach dem 1. NEON-Relaunch im Sommer 2006 hat es für viele User etwas gedauert, sich an das Aussehen und die neuen Features zu gewöhnen, doch nach ein paar Wochen war die Kiste erledigt und alles funktionierte. Ob nun die eigene Gestaltung der Profilseite, das Recherchieren nach interessanten Webtickern und neuen Musikstücken, die Kommunikation untereinander oder dass neugierige Stöbern in der Rubrik der „Neuesten“ auf der Startseite. NEON war wieder spannend und machte Spaß.

Ist es das auch so geblieben?

Nicht ganz, wie ich finde.
Seit einigen Wochen erleben wir nun hautnah und exklusiv das zigste Relaunch des 2. Relaunch. Ständig verändert sich etwas an den technischen Möglichkeiten, die zum Teil klasse, zum Teil überflüssig und zu viel des Guten sind, aber erstens sind die Geschmäcker verschieden und zweitens wird die Redaktion sich schon etwas dabei denken und man darf sicher auf das Endergebnis gespannt sein.

Was den Wegfall der „Neuesten“ Texte auf der Startseite betrifft, bin ich mir inzwischen sicher, dass diese Entscheidung der Redaktion ein Fehler war und NEON damit ein gewisser Reiz, ein gewisser Charme verloren gegangen ist. Obwohl Christan Flierl es in seinem „In eigener Sache“ nachvollziehbar begründet, eben auch weil das Kriterium "neu" nicht unbedingt ein qualitatives ist. Die Redaktion möchte auf der Startseite nur noch Texte groß präsentieren, die nach einem qualitativen Filter ausgewählt wurden. Sprich Redaktionsempfehlungen wie gehabt und die „Neuesten“ wurden gekippt, weil vielleicht u.A. in dem täglichen Wust an neuen Texten teilweise tatsächlich keine Qualität zu finden ist.

Aber war nicht gerade das für uns Leser, die User besonders spannend? In den „Neuesten“ zu schnuppern, herauszufinden, was lesenswert ist, wie der dazu entsprechende Verfasser so sein mag, auf neue Geschichten warten? Gut sichtbar und schnell anzuklicken, auf einen Blick?

Mir ging es so.
Ich bin mit Neugierde auf die Rubrik gegangen, hab diesen oder jenen Text des Themas wegen, der interessanten Headline oder weil’s Bekannte sind angeklickt und muss sagen, dass ich hier so einige Perlen an Texten und ein paar nette Leute genau auf einem anderen Weg nicht entdeckt bzw. kennen gelernt hätte. Ich klicke mich immer noch nicht durch die einzelnen Unterrubriken, dabei vergeht mir zuviel Zeit etwas lesenswertes zu finden. Zumal ich meistens vorher nicht weiß, nach was ich suche. Und, bisher hatte ich mit Flops, also der Auswahl von schlechten Texten oft Glück und der Kelch ging an mir vorbei. Wenn überhaupt, bin ich meistens durch Hörensagen auf eher Belustigendes gestoßen. Außerdem ist das ebenfalls Geschmacksache, einem anderen gefällt es wiederum. Ich denke immer, selbst jeder noch so schlecht geschriebene Artikel ist besser, als gar nix sagen und sich stattdessen voll zudröhnen oder am PC abzuballern. Aber das ist wieder ein anderes Thema und sicher kein Kriterium für die Redaktion. Muss es auch nicht.

Es ist sicherlich auch kein „Muss“ für die Redaktion, die „Neuesten“ wiederzubeleben, aber mal darüber nachzudenken, wie die schreibenden und lesenden NEON-User das sehen, schon. Oder versteht sich NEON inzwischen mehr als Chat-Forum für dies und das und Hauptsache jung & cool, anstatt Wert auf gute Texte und Schreiber zu legen, die nicht diesen zunehmend bevorzugten „BRAVO“-Style auf der Startseite bedienen können und wollen?

Sollte NEON nicht eigentlich ein Zusammenspiel zwischen der gesamten Community und der Redaktion, ein „Give & Take sein?"Wichtige Links zu diesem Text"
Zzebras Artikel zum Thema NEON
Zzebras Artikel zum Thema NEON