Nun ist es fast wieder wie früher, als die Redaktion den großen Linzensator gab und BeeGee den Online-Knopf betätigte: Die angepriesene Textauswahl auf der Frontseite ist zwar nicht hausgemacht, aber entspricht doch sehr Hauseingemachten. Will sagen: dem angedachten Content, der Thema sein soll für NEONistisches. Eine Sortiment, das sich durchaus der Kritik stellen können muss.

Keine Frage, es ist das gute Recht jeder Plattform, die Platz für ihre User anbietet, auszusieben: Kröpfchen oder Töpfchen. Die Benutzer profitieren von anderweitigem Zuckerbrot, während die BRAVO-Peitsche knallt: Sie dürfen sich mit vielem neuen und (ver)blendenden Schnickschnack vergnügen, austoben, bebauchpinseln. Was dominant sein soll, liegt jedoch fest in der Hand vom NEON-Redaktionsteam. Da bleibt einem so manches im Halse stecken oder gar schwer im Magen liegen.

Höchststrafe Seite Eins?
Das allein wäre nicht weiter schlimm, sogar von Vorteil, höbe dies Verfahren automatisch Qualität und Niveau an. Aber nicht nur korrekt gebrauchte Konjunktive sind mittlerweile Mangelware bei Frontpage-Artikeln. Das ist jenseits allem "würde", aller Würde. Dafür hebt die kundenspezifisch angedachte Auswahl die korrelierenden Verkaufszahlen. Davon lebt jede Zeitung, auch die, die online geht. Die Laune hebt das weniger.

Die erste Seite ist nun einmal der Aufmacher, das ist das, was gelesen wird, es gibt das Maß und die Marschroute vor, will Aushängeschild und Eyecatcher sein und: den Besucher an die Hand nehmen. Zudem beeinflusst sie natürlich auf unnatürliche Weise die Meistgelesenen. Ein Artikel muss schon grottenschlecht, zutiefst banal oder inhaltlich indiskutabel sein, wenn er es nicht flugs von Seite Eins auch auf die Meistempfohlenen schafft. So etwas wünscht man einem Autor nicht wirklich. Wer viel gelesen wird, bekommt auch das Gros an Empfehlungen ab, das ist ähnlich wie bei Werbung nur eine Frage der Statistik: es bleibt immer etwas hängen. Scheintot bis ausgestorben ist man dabei allerdings schnell.

Neue Artikel
Die neuesten Artikel hingegen verkümmern in einer klein und schmächtig rot gedruckten Rubrik am rechten Scrollrand, kaum wahrnehmbar, unattraktiv und wenig aussagekräftig, obendrein nur die letzten zehn. So ein Titel, der nicht größer als 42 Lettern sein darf, dabei aber schlagkräftig und gut sein soll, muss nun auch noch Teaserqualität besitzen, um das abgespeckte Format zu kompensieren. Da bleibt einem nichts anderes übrig, als ganz schnell geschmacklich äquivalente Freunde zu finden, deren Empfehlungen man folgt, in der Hoffnung, das Passende zu finden. Oder man surft themenspezifisch in die Katakomben. Oder stolpert rein zufällig ins ersehnte Erdbeerfeld.

Meist geärgert
Ganz ehrlich: Interessiert die zweifelhafte Schmeichelei, meistempfohlen, meistbesucht oder meistgelesen zu sein? Das hängt eher mit Empfehlungswut oder interner Seite-Eins-Logik zusammen. Klingt auch ein wenig pubertär. Wer am meisten in den Foren schnattert, ist NEON ebenfalls ein Front-Plätzchen wert. Poah. Was bisher geschah ist ganz amüsant, aber unterliegt einer derart geringen Halbwertszeit, dass dieses Feature bloße Augenwischerei ist, genau wie das optische Gedöns, wer was zuletzt gehört hat. Wen kümmert das?

An die Register!
Dafür gibt es nun vier zusätzliche Register zu den Artikeln: Bilder, Musik, Webticker und Foren. Schön, dass man nun schnell (*räusper*, s.u.) dahin kommt. Unschön, dass die Bilderwelt konfus geraten ist und die aktive Teilnahme am Musikgeschehen nur unter Ablage eines - was genau eigentlich? - ausspionierenden Programms funktioniert, dessen Redlichkeit man einfach vertrauen muss, und das nur funzt, wenn man iTunes oder den WindowsMediaPlayer laufen lässt, um Musik zu hören. Beide arbeiten eng zusammen mit DRMS (Digital Rights Management). DRM-Systeme verwirklichen die Idee der Zugriffskontrolle digitaler Inhalte. Hmm. Aua. Wie war das: Wo kämen wir hin, hätten wir in dieser Welt kein Vertrauen mehr? Dachten sich Musiklizenzfirmen ebenfalls.

Die Foren bieten kaum Handliches: wo ist der Überblick über alle Diskussionsstränge hingerutscht? NEON in die Hose? Es gibt meistdiskutierte Themen, zehn nette Menschen mit den meisten Postings und eine lange Chronologie. Das ist ein bisschen was, aber es ist auch nur das Forum. Denkt sich der Forumsnichtbesucher und geht lesen.

Der Webticker schließlich zeigt genau das, was man sich von einem weiteren Register Neue Texte erhofft hätte: Die umgekehrte chronologische Anzeige frischer Text-Beiträge, piece by piece. Aber das hat man tunlichst vermieden. Denn der direkte Link auf die neuesten Texte könnte einfach als Bookmark in die Favoriten gesetzt werden. Was einen Besuchereinbruch auf der Startseite nach sich ziehen könnte.

Nicht unnütz gewusst, aber weg vom Fenster
Sehr schön wäre auch wieder das Gimmick Unnützes Wissen als kleines eingeblendetes Feature auf jeder aufgerufenen Seite. Das hat man gerne angeklickt, wartete man auf Userbeiträge oder wollte mal nur eben rasch ablachen. Die Antwort kam prompt mit einem Klick. Schade: auch verschwunden. Nun muss man sich explizit mit diesem Thema beschäftigen und extra hinbemühen. Ein für diese Kategorie eher tödliches Zwangsmittel.

Vorsicht Baustelle!
Dafür spürt man, wie intensiv und nachhaltig an der Plattform gearbeitet wird, immer und immer wieder. Die Ladezeiten bieten zwischen rasant, träge und "Seite nicht darstellbar – www.neon.de antwortet nicht – Warten auf a.stern.de... umsonst" alles, was die Laune beeinflussen könnte. Zuweilen lädt NEON richtig schnell, ja. Aber "zuweilen" ist nicht zuverlässig. Das liegt wohl auch an Spielereien wie den sich vergrößernden Icons der sich zuletzt angemeldeten User am unteren Bildrand. Firlefanz.

In jüngster Zeit funktioniert nicht einmal mehr das direkte Antwort-Eingabefeld im Kommentarteil, daran wird wohl gerade gearbeitet, bis die nächste Baustelle aufgetan wird und darauf die übernächste. Das ist ein bisschen wie von deutschen Autobahnen her bekannt und noch in vielen Köpfen: Könnte man mal aufs Gas treten, wird entweder gerade der Grünstreifen bepflegt oder die Fahrbahndecke ausgewechselt. Laufen geht schneller.

Wo bleibt die Eingebung?
Einer der größten Nachteile aber liegt in der Technik der Eingabefelder. Ein Abschicken bedeutet Endgültigkeit. Dort längere Texte einzugeben ist töricht und tut manchmal richtig weh. Die werden oft genug von der Backspace-Taste gefressen, denn wenn das bekannte "Dingdong" erklingt, ist es meist zu spät, um zu reagieren: Die noch nicht abgesendete Eingabe ist unwiderruflich futsch. Zudem bietet das Eingabefeld keine Vorschau, um Fehler zu korrigieren. Das braucht sicherlich nicht ein jeder und für manchen ist dies nur wieder eine Hürde, aber es wäre praktisch: So mancher Unsinn und so einige sich selbst korrigierende Korrekturkommentare wären damit überflüssig.

So warten wir (un)geduldig auf die nächste Neuerung, die nächste Spielerei, auf das relaunchte NEON-Relaunch, garantiert wieder Beta, damit manches wieder so wird, wie es früher war und manches besser als es heute ist. Mit der Zuversicht: Man kann es nicht jedem recht machen, außer sich selbst. Und selbst das ist bisweilen verflixt schwer. Nicht wahr?