Die Nachricht vom Tod Osama Bin Ladens hat in der westlichen Welt eine enorme Begeisterung entfacht. Amerikanische Bürger verabredeten sich zu spontanen Siegesfeiern auf den Straßen, skandierten mit simplen "USA! USA!"- Rufen die Stärke einer gebrochen geglaubten Supermacht. Regierungsmitglieder der westlichen (und östlichen) Verbündeten gratulierten Obama mit einem verbalen Schulterklopfen zur Liquidierung ihres größten Feindes. Hört man auf das mediale Echo, dann gibt es anscheinend Grund zur Freude. Und dennoch fällt es mir schwer, mich diesem Freudentaumel zu ergeben? Warum nur?

Osama Bin Laden ist gewiss ein Verbrecher und seine Organisation Al-Quaida zweifelsohne eine terroristische Vereinigung. Und so niederträchtig und erbarmunglos sowohl Bin Laden als auch Al-Kaida ihren Krieg gegen die westliche Welt geführt haben mögen, sind sie meines Erachtens nicht das abgrundtief Böse als das sie gerne in unseren Breitengraden dargestellt werden. Sie sind vielmehr die fehlgeleitete und extreme Ausformung eines Antiamerikanismus und Antiimperialismus, der, wenn man sich ein bisschen mit der Geschichte Amerikas und Europas befasst, nicht jeglicher Grundlage entbehrt. Wenn man nun mit Osama bin Laden einen Anführer dieser weltanschaulichen Gesinnung tötet, dann ist das, als bekämpfe man die Symptome einer Krankheit ohne sich um deren Ursachen zu kümmern. Oder wie Hugo Weaving als V in V wie Vendetta sagt: "Hinter dieser Maske ist mehr als nur Fleisch. Hinter dieser Maske steckt eine Idee, und Ideen sind kugelsicher." Die Maske ist abgerissen, der Mensch ist tot. Aber die Idee lebt weiter.

Ich warte eigentlich zur Stunde auf den Politiker, der sich zum Tode Osama Bin Ladens etwa wie folgt äußert: "In Anbetracht der Gefahr, die von Osama bin Laden und seiner Gruppe ausging, ist neben aller Freude doch auch ein wenig Skepsis angebracht. So finde ich es bedenklich, wenn Menschen in der westlichen Welt sich über den Tod eines Menschen freuen, wie sonst nur bei einem gewonnenen Fußballspiel der Nationalmannschaft während einer Weltmeisterschaft. Auch finde ich es bedenklich, dass Barack Obama, bzw. die amerikanische Regierung ihren Kampf gegen den Terrorismus immer wieder als einen Kampf von Gut gegen Böse darstellt. Wie gut ist denn ein Land, dass sich nach außen als Verfechter von Frieden, Demokratie und Freiheit darstellt, und gleichzeitig erwiesenermaßen unschuldige, ich wiederhole, erwiesenermaßen unschuldige Menschen knapp zehn Jahre auf einem Stützpunkt ohne ein ordentliches Strafverfahren gefangen hält, aus Angst, es könnten eventuell Terroristen sein? Wie gut ist ein Land, das die Bestrebungen nach Demokratie in Libyen unterstützt, indem es eine von der UN Resolution nicht genehmigte Operation durchführt, die die Tötung des missliebigen Dikators Gaddafi zum Ziel hat, aber gleichzeitig schweigt und im Nichtstun verharrt, wenn es um Syrien, Darfur oder China geht? Wie gut ist schließlich ein Land, das junge, ungebildete Männer in den Irakkrieg schickt, damit sie dort nach Lust und Laune aus Helikoptern auf Zivilisten schießen können, die sich bei genauerem Hinsehen als Reporter entpuppen? Ich empfinde hier keinen Anlass zur Freude, sondern ich frage mich vielmehr, wie diese Freude in Teilen der arabischen Welt aufgenommen wird. Muss Ihnen unsere Freude nicht wie Hohn vorkommen? Denken Sie nicht gerade jetzt, dass es um einen Krieg des Christentums gegen den Islam geht? Und wäre es nicht viel angebrachter, gerade in einem solchen Moment nüchtern zu bleiben, und zu sagen, dass der Tod Bin Ladens ein Anlass zu innerer Einkehr ist? Müssten wir in der westlichen Welt uns nicht eigentlich vielmehr fragen, wie es dazu kommen konnte, dass einige Islamisten sich so sehr in ihrem Hass auf uns verlieren, dass sie dafür freiwillig ihr Leben geben? Und machen wir es uns letztendlich nicht ein bisschen einfach, wenn wir diese Islamisten als Geistesgestörte abtun? Ich weiß nicht, ich empfinde keine Freude beim Tod eines Menschen, egal wie schlecht er auch zu Lebzeiten gewesen sein mag."